532
19🎧从这一期开始，九苍和Cooper开启了一个新的节目形式——“观影短记”。他们将以短平快的方式聊一部最近看过，并对之有倾诉欲的电影。作为这个新栏目的第一期，他们选择了加拿大独立电影新作《蓝鹭 》（Blue Heron）：它值得探讨的不仅仅是剧情和表达，更在于得以成片的机制：两位主播从加拿大特殊的国家电影体制，聊到艺术电影节的特殊选片口味，最后落脚到自传式电影的拍摄方法、伦理边界和美学考量。围绕这些问题，九苍和Cooper分别引入了一部他们喜欢的影片《九三年夏天》（Estiu 1993）和《晒后假日》（Aftersun）——与《蓝鹭》形成了鲜明的对比。但最后，大家面临的还是一个始终无解的问题：是拍一部好电影，还是一部能去电影节的电影？
注：本节目会涉及上述影片的情节剧透，请酌情收听。
🎙️主播：
九苍：巴黎一大电影理论博士，编剧，影评人
Cooper：搞电影的闽南人
📍【时间轴目录】
开场白：Cooper回归，以及“观影短记”栏目诞生的缘起
《蓝鹭》——2025年洛迦诺电影节的参赛片和最佳首作，Cooper和九苍截然相反的观感
移民家庭的故事+特殊的历史回望结构是《蓝鹭》的底色。
《蓝鹭》的制作和加拿大艺术电影的特殊融资方式：Telefilm——巨无霸式的国有电影投资机构
加拿大没有商业压力的国家投资拍电影方式的优势与弊端：解决了资金问题，但成为了艺术品质的瓶颈
大导演如柯南伯格依然在利用这套体制拍片
柯南伯格为《蓝鹭》的公映站台主持映后
什么样的影片题材和定位“最容易”打动评审？《蓝鹭》移民与家庭影片的定位
《蓝鹭》是否在模仿西班牙电影《九三年夏天》？还是《晒后假日》？
《蓝鹭》有自己的特点，对“哥哥”角色的处理很出色
Cooper：《蓝鹭》通过女孩重新回望家庭生活，与《九三年夏天》迥然不同；这种“回望”或许与《晒后假日》在结构上更相似
九苍：结构是《晒后假日》的，但是氛围塑造手段是《九三年夏天》的，但《蓝鹭》并没有比两个原型做得更好
在自传性作品中，生活真实与电影真实的冲突：“你不能在电影里找到事实层面的真实，这种追问毫无意义”
讨论：《蓝鹭》为什么会需要这后三分之一的时间穿越凝视？是噱头、工具、针对电影节评委释放的“糖衣炮弹”？
真实人物在虚构影片中出现并不会增加影片真实的分量
Cooper：以现在的头脑面对过去的种种，是一种心理修复方式。塔可夫斯基的《镜子》和马利克的《生命之树》 又是如何“穿越”的？
九苍：最不认同的就是“通过艺术创作自我疗愈”。老塔和马利克创造的是“无我”般的体验式情境，而不是为了自我感动/疗愈；而《蓝鹭》最终完成的是一个自我怜悯过程
《九三年夏天》那出彩的结尾是怎么构筑的，最后的哭泣水到渠成无需解释；《蓝鹭》则把所有可以视听表达的部分都用大白话说了一遍
《九三年夏天》中人物的隐含复杂性在《蓝鹭》中不复存在。导演是否愿意忠实于自己决定了自传电影的两种不同走向
创作者对自我形象的定义决定了作品的水平与价值。
Cooper：自传电影的两种拍法——切开自己V.S.包装自己
终极拷问：拍好电影？还是拍能去电影节的电影？
📧 联系方式：letsmafilm@outlook.com
