021 “盲兔”事件:残障网红经济和我们的信任危机 Performative disability in the age of social media残言片语Disabled Talks

021 “盲兔”事件:残障网红经济和我们的信任危机 Performative disability in the age of social media

67分钟 ·
播放数7578
·
评论数116

【聊了什么 The What】

5月17日全国助残日前夕,一则“百万粉丝盲人博主在盲道被电动车撞倒”的视频冲上热搜。随后,北京警方通报该事件系摆拍,涉事人员被采取刑事强制措施。舆论迅速反转。这一期,我们邀请了视障朋友孔铭,小提琴手和预备博士,一起聊聊“盲兔事件”背后的残障网红经济、公众对残障者的想象,以及互联网时代真实表达的困境。为什么公众总在怀疑盲人是不是“真盲”?当残障者成为流量商品后,真实还重要吗?而真正的问题,究竟是摆拍,还是大众从未真正理解残障者的生活?

On the eve of National Disability Day, a video exploded across Chinese social media: a blind influencer with millions of followers appeared to be knocked down by an e-scooter while walking on a tactile paving path. Soon after, Beijing police announced the incident had been staged. The people involved were criminally charged. Public opinion flipped almost overnight. In this episode, we’re joined by Kong Ming, a visually impaired violinist and soon-to-be PhD student, to unpack the deeper issues underneath the controversy: the rise of disability influencers, the public’s imagination of what disability is supposed to look like, and the impossible tension of trying to present an “authentic” disabled life online. Why are disabled people constantly asked to prove they’re “disabled enough”? When disability becomes a commodity, can authenticity still exist? And is the real issue the staged video itself, or the fact that so many people still don’t understand what it actually means to live with a disability?

【时间轴 The When】

  • 00:00:00|盲兔事件始末:从热搜到“摆拍”反转

  • 00:05:27|“一颗老鼠屎坏了一锅粥”:残障群体的愤怒与失望

  • 00:10:23|真实存在的危险:视障者在城市中的出行困境

  • 00:20:43|当平台开始怀疑残障者:限流、封杀与“真实性”

  • 00:29:47|MCN、流量与残障网红工业化

  • 00:34:33|盲人并不只有一种:关于视力障碍的重要科普

  • 00:44:00|摆拍为什么会引发如此巨大的舆论反噬

  • 00:53:17|金钱、理想与“残障身份”:我们到底想成为谁?

  • 00:00:00 | The controversy: From Viral Sensation to “Staged” Scandal

  • 00:05:27 | Anger and Disappointment Within the Disability Community

  • 00:10:23 | The Danger Is Real: Challenges Faced by Blind and Visually Impaired People in Cities

  • 00:20:43 | When Platforms Start Distrusting Disabled Creators: Shadowbanning, Deplatforming, and the Question of “Authenticity.”

  • 00:29:47 | MCNs, Algorithms, and the Industrialization of Disability Influencers

  • 00:34:33 | Blindness Is Not One Thing: Essential Context on Visual Impairment

  • 00:44:00 | Why the Staged Video Triggered Such an Intense Public Backlash

  • 00:53:17 | Money, Ideals, and Disability Identity: Who Are We Actually Trying to Become?

【我们是谁 Who We Are】

残言片语是一档用残障视角看主流问题的中文播客。残障是人类无法逃避的脆弱性问题,我们致力于在日常生活和社会热点中搜寻被忽视的残障视角,期待和观众一起挑战刻板印象,打击健全中心主义(Ableism),从而真诚地感知、理解、创造自己与世界。

“Disabled Talks” is a Chinese podcast that explores mainstream issues through a disability lens, recognizing disability as an unavoidable aspect of human vulnerability often overlooked in mainstream discussions. Our mission is to uncover overlooked disability perspectives in everyday life and current events, challenge stereotypes, combat ableism alongside our audience, and foster genuine ways to perceive, understand, and shape ourselves and the world. Join us in reimagining societal narratives through the vital prism of disability experience.

  • 仁慈:假肢使用者,残障研究者,过气网红。

  • 八如:INFJ听人,艺术家兼美国聋校教师。

  • 孔铭:盲人,导盲犬使用者,音乐家。

  • Renci: Prosthetic user, disability studies researcher, former influencer

  • Baru: Hearing artist, Teacher of the Deaf and Hard of Hearing, INFJ personality.

  • Kong Ming: Blind, guide dog user, musician

【支持我们 Please Support Us】

如果喜欢这期节目并愿意支持我们:

If you like our show and want to support us, please consider the following:

展开Show Notes
哈序
哈序
5天前
我就是单纯生气,生气于很多人可以因此假装这个事这个问题不存在了,毕竟是“摆拍”。可以继续心安理得的无视我们的社会生活根本没有给残障者提供生存空间这件事。但我完全没办法怪盲兔,我还是会觉得是这个环境太糟糕了。即使她真的是蓄意为了博流量而摆拍的,这展现的难道不就是事实吗?就好像小说是虚构但不妨碍它展现出比现实生活更核心的真实。我只是遗憾于她不够聪明的利用社交网络,完全可以在引起争议后第一时间揭露视频是摆拍,但也是一种复现。
小Ju:对!我最生气难受的部分在人民日报。言辞激烈地抨击摆拍行为,挥舞着道德大棒指责一个提出了真实问题的人,对实际上展现的问题避而不谈。而且实际上电动车在人行道逆行的事情每一天都在发生,对所有人构成真实的威胁,一个安全的人行道是对所有行人有利的。
星晴_4mrl:你还跟盲兔共情上了,他们团队消费残疾人赚的盆满钵满,导致无辜的残障人群被伤害,广大网友的善良被消费,这种行为是非常恶劣的
15条回复
这两天刷到盲道上被逆行电动车撞倒是摆拍很震惊,一个摆拍事件没有消灭的是盲道被占的问题,消灭的是大家面对这件事的默认出发点。三位剖析得极为到位,这件事之后,真实的盲人发视频、记录自己在路上被惊到、遇到好心人帮一把,要怎么面对平台和公众的第一个问题:这是真的吗?太糟糕了😭
TuesTerminus:是啊,好糟糕
我不知道为什么就要上升到是所谓的群体性攻击,说白了也不过是出现了个坏人,在今天的互联网骑行圈造假的,吃播造假的,测评造假的,苦瓜大王造假的,假唱的,读书博主造假的,鉴宝造假的……我们谁能保证每个标签下的人都个个清白,处理当事人不就行了,现在二极管又一边倒了,不说了,因为膝盖手术这两个月也算是冰山一角的体会了什么叫全障碍出行
WJoel:其实挺无奈的,少数群体在这个社会就是容易被偏见和歧视。又很难拉起一帮人维护自己权益发声
八如
:
也许因为非黑即白更容易引流,大家的注意力被裹挟这种困境,是残障者和非残障者都要面对的
39:44 似乎好多人都会下意识地把盲=全盲。去年看残特奥会游泳比赛,因为视力障碍分级又多又细,我才知道盲人的视力障碍是有许多种类的,远不止完全看不见这一种。
突然想到从“谱系”的角度来解释是不是会更好理解一点(?
Sanaka:谱系很好!但谱系这个词估计也需要科普hh
04:57 是不是有点“愤怒”?明明这样子的事情有发生过,发生过很多次,甚至有过更严重的时候…它本来就是一个应该被重视的存在的问题,但却因为某些人自私的摆拍行为,变成了很多人眼中需要去避雷的点。明明本该就是被注意到的
八如
:
是的,动糕的解释很精确!我也会想这种“自私”在当下的这种时代是可以被避免的吗,衡量的度在哪里呢
147_yz9T
147_yz9T
5天前
虽然被流量反噬,但是社会应该关注这个情景背后,视障群体的真实困境
听到主播们讨论关于“真善美”的话题时,我想这个事件很遗憾的另一个点是,她这条视频中除了摆拍被撞的部分,还有很大一部分拍摄了她在北京出行时被多位市民、执勤人员们热心帮助的内容(8分钟的视频中占了7分钟),这样的内容难道也都是摆拍吗?可能是因为大家天然地愿意关注戏剧化情节并投以情感和传播过程中的种种原因,这些真善美的内容并没有被大部分人看到。
对了今天是全国助残日诶,是特意选今天更新的吗2333
仁慈
:
是啊,临时录的,爆肝剪辑
11:48 深圳真的是一线城市之耻
别说你,正常人也经常遇到,骑车的一个个跟跟要飞一样
Sanaka:很不理解为什么人行道要骑车
这个视频我是刷到过的,在还没爆出是摆拍的时候,也为博主谴责了逆行电动车男,在被爆出是摆拍期间,像和看别的视频一样我希望能得到一个对逆行男的处罚,对博主的正式道歉,也希望相关单位更加重视盲道的建设和使用。最后爆出是摆拍,而她的目的是为了涨粉,说难听点是为了钱,在这里我们就站到了对立面,她是利用不明真相的群众比如我来获取利益的一方,而我是被剥削了善良和担忧的一方。我认可盲人的世界是很有可能受到各种各样的不便和隐形霸凌,但是博主完全可以在视频注明是根据真实事件演绎,即使博主不是真盲人(这里不是怀疑这个博主假装盲人)是健全人,戴上眼罩去拍这个视频为盲人发声争取利益,我觉得都是很棒的。
草狐一只:赞同!
HD466350o
HD466350o
4天前
47:29 47:40 这位主播似乎想相信盲兔的发心是良善的、非故意地忽略或轻视了摆拍的影响,或者说她受制于公司对一切安排没有商议能力。
这些可能的前提是她把残障人士/残障社群成员的身份置于首位,但我觉得她这个体量的博主可能更看重她的工作身份。因此,即使盲兔现在有发声的渠道,她的回应或解释大众也不一定会相信,至少我会怀疑。
史北:其实如果大家都会冷静思考,关注事件背后真实的内心,很多事情就不会如此发酵了。比如今天受到惩罚的似乎是拍摄者本人,原因是摆拍造假。那“mcn公司是否需要负责”。“盲人出行是否有这样的问题”。“电动车行驶是否如此无序”。这三个值得公众讨论的社会秩序问题,都在“盲兔因摆拍下架拘留”的一刻被流量遗忘。
草狐一只:赞同!
女声太小了,男声又很大,听的时候一直要自己调节音量
仁慈
:
以后改正🫡
孔铭声音好好听
yam
yam
2天前
21:47 这节目听到 20分钟就受不了。为什么要警告视障的博主做内容要小心?你要针对的是摆拍的群体,而不是上升到残疾人这个群体。这件事核心是大众事件,不是所谓某个群体的问题。我不理解这个男嘉宾为什么要讲的好像社会针对残余群体一样。都知道残疾人路难走,别说大众了,但你们自己人首先就把残疾人的路走窄了。
潸河水
潸河水
5天前
说起对盲人的质疑,我以前有一次见到在我们小区做按摩的盲人,赶时间的时候直接收起盲杖跑起来了。我自然会认为他是个假盲人,后来了解到盲人的界定不只是全盲,视力低到一定程度就算盲人了,所以,我想,在他熟悉的区域,他跑起来也算正常,就好像黑灯说他利用仅存的视力,努力分辨这间公厕的门是男厕还是女厕,被女如厕者认定是变态,嗯,,此时我们应该支持女如厕者,哈哈
Sanaka:黑灯真的……我为之前喜欢过他感到丢人
潸河水:不是,阿珍,你来真的啊?
Sanaka
Sanaka
4天前
10:04 我认为没有必要以视障作为群体区分去叙述,这个盲兔消费视障群体,封杀是对的,不只是视障这一个群体,而是所有以消费残障人士为热点博取流量的人都应该被封杀。市面上,直播带货、自媒体领域有非常多诸如此类因为疾病或者天生或者意外导致生理缺陷的人群存在,而牵扯进利益这个浑水,没有人能出淤泥而不染。所以我觉得首先要平台监管,去加大对这些有关商业行为的核查力度。其次是福利、救助机构要加强对残障人群和需要帮助人群的关注度,让有需要的人首先诉诸需求的地方是正规机构而不是在互联网。我认为这些和那些拿身份证互联网公开举报的人应该以同一方式对待,也可以避免一些别有用心者消费大众同情心。最后我认为官方虽然做的没有问题,但是太生硬了,显得好像是整个视障群体欺骗大众,整个互联网生态的视障博主都是摆拍造流量。但其实不是的,剧本源于生活,这些行为在现实生活大概率是发生过的,这些困境贯穿于残障人士的生活。我认为官方在严厉禁止的同时,也可以去督促平台、有关单位,乃至于关注残障群众的低层需求。解决表面问题的同时,也解决最核心的根本问题。不要沉浸于青天大老爷的判案之中,丢了社会治理的温情。
sisi_NItM
sisi_NItM
4天前
尤其是还有一个角度,你摆拍了,人家负责这个事情工作的人员无端受了网暴你们怎么不说?还说什么摆拍这么多唯独她收了惩罚,大概很多人不知道国家刚出台了新规要整治摆拍,就是这几天开始执行,她撞枪口上了。作为有一定粉丝量的网红, 不能以自己残障为理由无视网络规定。不要洗了,一边担心会被另眼相看,一边违规挑战公序良俗。
sisi_NItM:还有,这样的行为就要被打击,对于残障人士摆拍会比普通人摆拍受更多的关注,这是毋庸置疑的,因为这更能吸引眼球。也因为这件事情,以后真有人遇到了这样的事情拍出来就没人信了。所以,平台处理的是这个人,我觉得没有任何问题,封杀的很好。
sisi_NItM:2026年5月12日中央网信办正式发布短视频强制标注新规,6月1日起全网执行,所有剧情、摆拍、剧本演绎类短视频,必须标注「含有虚构演绎内容」,不标注无法发布 。 一、核心规则(6选1强制必标) 发布短视频必须从6个必选标签里选1个,不选不能发布: 1. 含有虚构演绎内容:剧本、短剧、摆拍、剧情演绎、自编故事,必须标这个 2. 含有AI生成内容 3. 含有营销信息(带货、广告) 4. 内容为转载 5. 内容为个人观点 6. 无需标注(仅真实生活记录,标签不显示) 二、关键要点 - 适用平台:抖音、快手、小红书、微信、B站、微博等全平台 - 执行时间:6月1日起正式强制落地,现在各平台已开始内测、要求创作者补标旧视频 - 处罚:未标注/乱标注,视频会被下架、账号警示,严重封禁 简单说:以后刷到的剧情、婆媳、反转、社会事件类摆拍视频,必须明着标“虚构演绎”
3条回复
庆宝宝
庆宝宝
5天前
可能我和主播们有不一样的看法吧。盲道占用这种现状是需要大家重视的,但是这个博主经常剪掉周围人帮忙的片段只留下不好的片段➕摆拍,我感觉这是一种博流量和煽动对立的行为,因为她知道什么能吸引眼球,所以刻意进行了筛选。这和古早公知比如柴静那种的感觉没有区别。一个问题的存在需要慢慢解决,而不是利用大众的同理心不断去挑拨激化。此外其他摆拍没被查不代表盲兔做的就是对的,如果你觉得有其他的不合适的完全也可以投诉下架,而不是觉得别人摆拍没被查那我也可以,大体量博主应该有自己的底线。
_w丨:同意。感觉现在大量的公司喜欢打造这种账号,之前网红蒙眼炒鸡蛋发布的买胰岛素的视频也是同样,故意剪掉警察、医护工作者、路人的帮忙,挑动医患矛盾、警民矛盾。这些问题难道不是应该出在资本为了逐利而无底线,而不是因为以上系列行为所导致的公众的质疑、官方的批评等等吗
这一段讨论真奇怪。一方面说别人怀疑是不是盲人会觉得不爽。后面又说这视频一眼假,你看没看出假是你看少了。这到底是让人质疑还是不让人质疑
ppppuuuu:他在质疑大众判断能力的同时,表达的判断方式确实也没太多的说服力