EP59.“凶手”自杀?-湖北宜昌双尸命案贝壳回音

EP59.“凶手”自杀?-湖北宜昌双尸命案

44分钟 ·
播放数41026
·
评论数296

感谢健康调味松鲜鲜对本期节目的支持。减钠调味认准松鲜鲜减钠系列,满足全家健康减钠调味需求。

📣好消息!好消息!贝壳回音开听友群了。添加专属VX:Beikehuiyin,我们在群里等你哦~

温馨提示:本案无血腥、暴力、恐怖场景描述,夜晚时段可以放心收听。

欢迎各位精神股东在每周一与贝壳回音相约,希望贝壳可以陪伴大家开启美好的一周。

【导语】

2013年,湖北宜昌,秦家坪。一个叫韩永利的男人,死在村子后山的灌木丛里。后脑勺七处钝器伤,脑组织外溢,木屑嵌在骨头里。凶器就扔在二十米外——一根1.2米长的木棍,上面沾着两个人的血......

【Time Line】

00:00-03:54 本期开场和商务广告

03:55-12:48 农村深山里面目全非的尸体

12:49-22:46 农村深山里惊现第二具尸体

22:47-33:03 案发经过和凶手审讯

33:04-35:34 对于案件的思考和讨论

35:35-44:19 贝壳分享时间

【案件相关图片】

【片尾曲】

《诱》——杰克Wilven

如有侵权,联系立改。

【福利时间】

松鲜鲜,是一家2020年创立的健康调味品牌,全线产品生产过程不额外添加化学提鲜剂、不添加白砂糖和多余添加剂,坚持减钠、控糖、成分自然的健康理念。品类主要涵盖松茸调味料、酱油、蚝油、复合调味汁四大类,为中国家庭提供健康且好吃的减钠调味解决方案。

【为什么我们想推荐松鲜鲜减钠组合?】

点击链接购买:item.taobao.com$2995612443013_0

  • 松鲜鲜松茸调味料:【一瓶可替代味精/鸡精+盐】代替传统盐+鸡精、味精的烹饪方式,国际清洁标签认证,鲜味来自松茸、10种果蔬和自然发酵食材,不论是厨房小白还是有老人、孩子的家庭都适合。

  • 松鲜鲜减钠一品鲜酱油:【真减钠不减鲜】松鲜鲜通过电渗析技术过滤钠离子,减钠39%,每10ml钠含量仅为471mg,同时不额外添加化学提鲜剂还能保留酱香和醇厚的滋味,不论蘸食、红烧、蒸菜怎么做都健康好吃。

展开Show Notes
置顶
感谢【健康调味品牌——松鲜鲜】对本期节目的大力支持!
减钠调味认准松鲜鲜减钠系列!
📱请求各位厨神交出你们的调味配方秘诀~不限菜品,小炒、凉拌菜、火锅...
🎁欢迎大家在评论区参与互动,我们将在评论中挑选5位幸运朋友,送出【松鲜鲜减钠组合】
鬼鬼喵:把地址改了吧,宜昌没有武陵区…武陵区是湖南那边的。
喂微啊:01:03
3条回复
发一段判决书中的内容:“2009年4月15日19时许,她躺下休息。22时许,张勃说床没有支好,叫她下来重新支床,床支过后,她又躺下,张说床还没支好,让她从床上下来,她不下来,张就拉她,她还不下来,张就用拳头打她头,后两人就厮扯开了。张强行把她拉下床,用脚踢她后腰,她被打急了,就向卫生间跑。”“上述证据本院予以确认”
HD196356:这电影流程什么的不合规那也是导演的问题,怎么他美美隐身了,反而真人出演的主演甚至电影节评委被针对了,不还是因为性别?bro在某A造谣女留子 大同qj案 甚至女性希望铁路能售卖卫生巾的时候都特别团结呢,到了男留子mj案的时候不吭声了
HD196356:2018年的“昆山龙哥”案之前,“正当防卫”的标准非常苛刻,可以说几乎不可能,是昆山龙哥案之后“正当防卫”才松了口子,法治才有了大进步。那么请问2009年判正当防卫的可能性有多大?
17条回复
43:09 咱要聊事件还是要更严谨一点,违规拍摄是真的,不允许上院线也合理,但咱不自己看看判决书和证据吗?男的强行把她拉下来支床,踢她,她被打急了向卫生间跑,路上拿了水果刀,不是提前准备的刀具,男的依旧向她扑过来,她挥刀造成受伤,受伤后女方主动要求送医,自首。这不就是家暴反抗吗,只因为没出现家暴两个字就不是家暴了吗?这是09年的案子,当年判决书没写家暴不代表现在不算家暴。以为聊罪案起码会以真实和严谨为基准,没想到这么不尊重事实。
HD344596v:我感觉主播个人情绪和倾向立场有点太明显了,我看了判决书,虽然你讲述她被男的强行拉下来支床踢她的部分是她个人供述,不排除有自己渲染的嫌疑,但是法院审核认定确实有厮打的事实,但是主播说判决书白纸黑字明确了没有打斗,我跟你们看的是同一份判决书吗?????真的太主观了,主播已经不是第一次犯这种问题了,建议不要网上营销号满天飞所以就跟热点来讲了。
叶冯罗斯华尔德:法院审理认为,赵晓红的行为不构成正当防卫,也未认定存在长期系统性家庭暴力。文书指出其主动拿刀、反握刺击要害部位,主观伤害故意明确。
10条回复
43:28 猜猜会有多少bro拿这个说女性没有被家暴呢
HD635732q:反正桩桩件件前人走过的弯路大家都牢记在心吧,遇到骚扰不要心软马上取证马上报警,实在到了那一步宁见法官不见法医
23_ETWM:没毛病的,胖猫事件,订婚强奸案件,bro 给姐妹们打了个好榜样,大家只是有样学样,合理质疑罢了嘛。
13条回复
评论区有个bro开始复读粘贴了,看来这就是节目想要的理想的受众
叶冯罗斯华尔德:随便你怎么说,反正给杀人犯辩护就是不对的。国内国外全在骂那个杀人犯。只有某些伪人在给她辩护
疯-油-精:评论区有无数个gal开始胡扯颠倒黑白了,你不会也是其中之一吧?不会吧?
10条回复
很多家暴案取证困难,法院认定的法律事实和真实事实不一定一致吧,而且又不是只有热暴力才是暴力
37:56 好失望……你们也是新闻工作者,发表言论之前应该先去看看判决书吧
叶冯罗斯华尔德:法院审理认为,赵晓红的行为不构成正当防卫,也未认定存在长期系统性家庭暴力。文书指出其主动拿刀、反握刺击要害部位,主观伤害故意明确。
126_VZjr
126_VZjr
7天前
取关了…为什么不说最近男留事件 我还以为这个杀夫事情发生在近期…而且片子明明是导演要拍摄的🤢🤣
donthaveto:真的..一直以来我都很谨慎地下判断,对女性创作者更多包容和理解,所以不用倡导的非yan女词能理解,不愿意主动涉及有争议的性别议题也能理解。但是这次..同样是最近热议的案子,不提男留子迷///奸案,反倒提这件更具争议性的更针//对女性的事件…更不用说传播的信息具有明显的事实错误(事件发生时的肢体冲突明确存在,更何况不是只有长期家暴才算家暴),不敢相信还是媒体从业者..另外,想提醒那些因为程序问题而对女主演口诛笔伐的理中客们,你们以为如果判决书里明确写下因为家暴过失莎仁这几个字、你们以为如果主创是在女主演服///刑期满后再参与电影拍摄,那就不会遭到bro的围剿吗?bro们还是会说,家暴就能🔪人了吗?就能拍电影了吗?更不用说为什么他们一直在强调“夫妻关系不错”,但又决口不提其犯罪动机是什么,到底是什么样的环境下会让一个女人放着好好的生活不过而拿起🔪,这个答案是呼之欲出的,但所有人都假装没看见,只是因为判决书里没有写上“家暴”两个字。我能理解这里面确实存在法律层面的争议,主播不想涉及是完全OK的,但不仅涉及还要拉偏架就..补充两点感受一下现存体系的荒谬之处:1. 关于“故意”,很多案件里,女性如果失手将男性莎丝,多数情况都会判定为“故意”,理由是女性与男性存在巨大的生理差异,如果女性不是故意要置男性于丝地,是做不到把男性莎丝的;2. 关于“家暴”,有个案子里,妻子搜集了家暴证据要求离婚,但是发苑没有认可家暴的存在,之后丈夫恼羞成怒莎丝了妻子,在辩护时又拿出了同样的家暴证据来证明自己是因为习惯性家暴才不小心把女方莎丝的,不是故意莎人,这一次,发苑采纳了家暴存在的证据。
肉松卷卷:我也取关了 真的失望
11条回复
没有家暴这段我不太相信诶,专业法律术语和类似日常用于其实差别蛮大的;但如果是真的,纯恶女很久没看到了,摩多摩多!!!
41:15 主播你确定看过判决书吗,判决书里法院查明部分清楚写着“2009年4月15日22时许,被告人赵某在其租房卧室与其丈夫张勃因支床发生争吵并厮打,赵某退至客厅并顺手将客厅桌子上的一把水果刀拿在手里,当张勃追过来时,赵某持水果刀刺向张勃胸部,致张勃受伤倒地。同租一屋的吕卫兵打电话报警,赵某亦叫吕打电话报警。后张勃经抢救无效死亡。”这中间明确写了有厮打,张某追出来,我请问你说没有打斗依据从何而来啊,我跟你看的是同一份判决书吗
D34b724H:如果真的是恶性杀人,早就被判死刑了,只判有期已经很说明问题了
叶冯罗斯华尔德:法院审理认为,赵晓红的行为不构成正当防卫,也未认定存在长期系统性家庭暴力。文书指出其主动拿刀、反握刺击要害部位,主观伤害故意明确。
18条回复
23_ETWM
23_ETWM
6天前
我只是觉得,如果更认同自己的女性身份,也更希望女性整体更有利,那么留学生迷奸案更值得批判。在当下这个氛围,搞肃清其实约等于递投名状。总之,失望肯定是有的,但不到对频道口诛笔伐的程度,毕竟你们有自己的考量,大概我就不是您的目标群体吧。
叶冯罗斯华尔德:正常的女性不会为杀人犯辩解的,极端女权才会不信法律判决。不信官方媒体,
叶冯罗斯华尔德:这是罪犯和普通人的区别,为什么要和性别挂钩。一个正常的男的也不会为了性别给男罪犯辩解的,文艺创作有自由,但绝不能凌驾于事实与法律之上。《监狱来的妈妈》看似讲述悲情母亲的救赎之路,实则公然篡改司法事实,其行为不仅触碰了艺术创作的底线,更严重亵读了司法的严肃和权威。根据陕西省高级人民法院的终审裁定,影片主角原型赵晓红(片中化名赵箫泓),于2009年因家庭琐事与丈夫发生争执,持刀刺中对方主动脉致其死亡,最终以故意伤害罪被判处有期徒刑十五年,附加剥夺政治权利五年。卷宗明确显示,其中无任何家暴报警记录、伤情证明,亲属与室友的证词也均证实,二人仅偶有口角,不存在长期家暴情形,这是北京日报发的。官方媒体法律都认定不是正当防卫
6条回复
42:21 两眼一黑 你们求证了吗 从你们刚开始关注你们到现在 真的好失望
叶冯罗斯华尔德:法院审理认为,赵晓红的行为不构成正当防卫,也未认定存在长期系统性家庭暴力。文书指出其主动拿刀、反握刺击要害部位,主观伤害故意明确。
你们为啥要讲这个事呢?误杀判刑十五年,在法律上已经是惩罚过了,错也是导演和项目立项审核不严,被害人母亲不是也参演了电影吗,家属都释怀了,你们还不原谅吗?作为双女播客,要来掺一脚,我是没有看懂的
叶冯罗斯华尔德:不论性别,让杀害自己辛苦养大的孩子的凶手一起拍戏。还要装作很亲密的样子你不觉得很残忍吗
叶冯罗斯华尔德:法院审理认为,赵晓红的行为不构成正当防卫,也未认定存在长期系统性家庭暴力。文书指出其主动拿刀、反握刺击要害部位,主观伤害故意明确。法院判决不是误杀是故意杀人。不知道sis的误杀是怎么来的
gllQ
gllQ
6天前
奇了怪了,你们这样讲的出发点是什么?真的有种上赶着媚男的感觉…
疯-油-精:公平谈论白纸黑字的判决书就是有偏向是吧,你是要有多么偏颇,你就是这样爱人对吧,哈哈哈哈哈,那咋啦不喜欢你去听点自己喜欢的吧!
gllQ:啧啧啧,无脑男又来了
明明德国张大鹏那些人的事更值得说,也更值得传播吧,虽然内容是你们自己决定,但是这两件事明显是德国瘤子更值得关注。而且判决书的内容你们真的看了吗?评论区已经给了,希望你们会看。
疯-油-精:又在这东拉西扯把水搅浑了,怎么这个监狱来的妈妈不值得聊么?就聊了那咋啦,不喜欢你去听点自己喜欢的吧!
KujoJotaro:你这么急,是不是在张大鹏的telegram群里
评论区说围剿女主播的,点进去一看已被拉黑。就事论事,别学个词就到处乱用,围剿是“包围、打击并消灭”。评论区指出的判决书内容都是公开可查。并且乌鸦不在场的最后一期是极具争议且没有定论的“废死”话题,而贝壳这期提到的电影并不是,这只是一部片方宣发有问题的作品,而事发经过和当事人口供都有记录。就事论事。
HD635732q:我看所有指出问题的都是有理有据在就事论事,没有任何难听的人身攻击的话,这就“围剿”了,对女性道德标准真高啊
块冰块:点了
3条回复
不懂你们讲这个事的意义在哪,定论没有家暴是你们有人在场吗?上次煎饼摊也是,国内时事热点你们趁着风口讲了没见发酵一个多月的德国强奸案你们有讲的意思,但确实给评论区bro讲高兴了
Rilakkuma-:不是说自己是新闻工作者吗,新闻工作者就是这样子吗?那确实符合刻板印象
Rilakkuma-:发一段判决书中的内容:“2009年4月15日19时许,她躺下休息。22时许,张勃说床没有支好,叫她下来重新支床,床支过后,她又躺下,张说床还没支好,让她从床上下来,她不下来,张就拉她,她还不下来,张就用拳头打她头,后两人就厮扯开了。张强行把她拉下床,用脚踢她后腰,她被打急了,就向卫生间跑。”“上述证据本院予以确认” 以上是你说的黑纸白字,再和我叫?😂承认有家暴行为是挡着你bro造势了还是怎么的啊
7条回复
41:15 虽然不知道这个事是真的假的,但我知道肯定又有人浑水摸鱼起承转骂女的说女的诬告😋
我真的是服了 为什么要讲这个事啊 作为全女播客也要保持《中立》吗
疯-油-精:哎哟 全女就不能中立啊 你这逻辑是唐纳德本唐吧 唐完了
疯-油-精:那必须的 可惦记了 毕竟很难看到这种没逻辑的奇观
7条回复
Jiurisha
Jiurisha
5天前
前面听的好好的,最后这段时事跟踪评论简直听的我目瞪口呆!首先这个案件宣判是2005年,当时的家暴认定标准和现在肯定不一样,而且很多家暴是隐形的,邻居为什么一定就会知道,如果前期没有矛盾当事人难道就会因为一点琐事杀了自己老公?其次,很多女明星推荐这部电影也是因为这部电影的立意是关注女性权益和安全,谁看电影前会深究那么多背景情况,怎么就成了无脑推荐?你们才是无脑跟风评论。两位主播的行为简直是让人气愤!
天天啃馒头哦:真的搞不懂你的这种双标感,一边是女明星不查案件事实就跟风推荐,把一个故意伤害致死案包装成 “家暴救赎”,消费大众对女性权益的共情;另一边却反过来指责主播,说主播是无脑跟风。05年的判决标准再不一样,生效判决的事实也摆在那里,不能因为 “觉得可能有家暴”,就推翻司法认定,把刑事案件强行合理化吧
天天啃馒头哦:关注女性权益从来不是靠篡改案情、消费家暴议题,更不是搞双标,明星推荐就是 “关注女性”,主播讲了就是 “无脑跟风”
4条回复
icy17
icy17
6天前
41:32 我还以为最后会讲德国男瘤子的案件呢
HD635732q:讲德国这个多好,这下又暴露作为新闻工作者不看判决书了,知道主播之前现实生活不顺时间精力有限,但是真受不了同为女性给bro递刀子。。。
叶冯罗斯华尔德:法院审理认为,赵晓红的行为不构成正当防卫,也未认定存在长期系统性家庭暴力。文书指出其主动拿刀、反握刺击要害部位,主观伤害故意明确。