001|团结的大会,友谊的大会:庆典与重新施魅躁春天

001|团结的大会,友谊的大会:庆典与重新施魅

41分钟 ·
播放数224
·
评论数32

第一期,我们聊庆典。不是宏大意义上的庆典,而是微小的、珍贵的、顺势而为的社群聚会实践。

这个五月,我们肉身参与了社群里很多的欢聚:放飞彩虹风筝、拼布工坊做帽子、公园里莫名其妙开始的身体舒展……这些时刻看起来稀松平常,却让我们重新思考:欢乐在社群行动中究竟意味着什么?

在欢乐与沮丧的夹缝里,我们提出了两个词:conviviality(庆典)与 re-enchantment(重新施魅)。这两个词帮助我们重新理解:为什么欢聚本身就是行动,而不只是行动之后的休息,或“继续行动”的开始。

🪁 为什么一只彩虹风筝会让人重新相信——放飞风筝的那个时刻,如何成为阿醒的"重新施魅"时刻,并找回了 2021 年写下的那句话:「我们有一万种形式存在」。

🧵 针线劳作与公园里的打滚——身体参与如何让社群共鸣变得更丰富;对 ADHD 来说"全神贯注"的劳作,意外带来的平静。

🎬 Steve McQueen 的电影《Lovers Rock》——一场 1980 年代伦敦加勒比社区的派对,如何诠释"在压迫的语境里,人们仍然建立了联结";以及那个所有人自发唱起来的时刻,为什么是全片的核心。

🏠 阿濑的"东伦敦革命之家"——当公共行动的空间关闭,把自己家贡献出来意味着什么;以及"我们的生活是最后的堡垒"这件事,如何变得具有激进性。

留给听众的,是一个开放的问题:你上一次浮出水面、重新相信,是什么时候?那个时刻里有什么?

【本期主播】

阿濑

阿醒

【本期节目提及的概念】

Conviviality(庆典) — 源自拉丁语"共同生活",哲学家 Ivan Illich 将其定义为:自主个体使用共同工具促进欢乐与创造力,而非单纯的技术生产力。Paul Gilroy 则将其置于种族差异与不平等的结构之中——庆典的意义,恰恰在于它是"逆着等级结构发生的"。

Re-enchantment(重新施魅) — 援引 Lola Olufemi 的概念:在失败之后,重新建立对运动的身体上与情感上的共鸣。窗边的一支烟、朋友的大笑、久违的拥抱——都是重新施魅的材料。

José Muñoz — 酷儿性往往通过短暂的、只属于在场者的时刻传递;这种转瞬即逝不是缺陷,而是一种保护机制。

【本期节目提及的作品】

🎬 《Lovers Rock》,Steve McQueen,2020(Small Axe 系列)

📖 Ivan Illich — 工具与欢乐社会

📖 Paul Gilroy — Conviviality 与后种族政治

📖 José Muñoz — 酷儿性与“肉身在场”

📖 Lola Olufemi — 相关写作(re-enchantment 概念)

📖 Silvia Federici —《论欢乐的战斗精神》(收录于《超越身体边界》)

【时间轴】

00:00 开场白:什么是"躁春天",什么是"两个躁躁" 

故事分享:

02:16 五月发生了什么:放彩虹风筝、拼布活动、公园身体练习

08:12 欢聚是怎么被贬低的:功能化、排在议程最后的retreat 

11:22 《Lovers Rock》:那个被全场接住的《Silly Games》时刻 

12:27 "来了又走"的重要性:聚会里的出口与返场 

18:09 为什么这次放彩虹风筝不一样:随机性与共享时刻 

理论介入:

20:06 José Muñoz:只为知情者开放的认识论空间,肉身archive的意义 

26:57 Gilroy的conviviality:不是无视差异,而是在差异里建立关系 

29:32 道理我都懂,但我依然有失望的时刻 

30:28 Lola Olufemi的重新施魅:相信什么,怎么重新相信 

实操建议:

33:33 快问快答:你上一次被"重新施魅"是什么时候 

34:42 实操建议:东伦敦革命之家,围绕自己的生活来做组织 

38:56 “欢乐”不是政治工作的补偿,它本身就是政治工作

躺下放风筝的时刻↑

校园咖啡馆里的拼贴诗↑

【本期节目使用的音乐】

"Silly Games",Janet Kay

Spring (From the Four Seasons),Antonio Vivaldi 

【本期节目的分工】

设备:阿濑

场地:阿醒

剪辑:阿濑

封面:阿濑

配乐:阿濑

【特别鸣谢】

K

渣;花;大

Claude;Recraft

小悟生oh卡

阿濑和阿醒的朋友们!👏

【关于躁春天】

躁春天是一档关注性别、文化与社群的播客。由两位关注点偶尔不同的酷儿女权主义者发起。

在2026年的春天,主播阿濑和阿醒几乎是同时陷入了一段美妙的躁狂时间,在这段时间里我们共同经历了很多的真心话、小秘密和大冒险。这也让我们发现,我们是在社群中成长的人,公共生活已然是我们生活中最具穿透力的那一部分。

这档播客的意义也在于此:我们希望经由我们的讨论,创造与社群共同成长的对话。

展开Show Notes
投票
已结束
6人参与
你认为“欢聚”是一种严肃的行动吗?
看结果
喜欢我们一起在公园伸展身体的时刻!希望以后的读书会也有很多庆祝,舞动和快乐
挥剑斩江潮
:
记下了🫡!
MacKenzie
MacKenzie
3天前
我个人观感是这是一期很好的、很少见也很珍贵的/酷儿女权主义理论科普。body archive, conviviality, re-enchantment,这3个理论概念都讲得很深入浅出,而且结合了很具体的实践例子。对于女权主义反对私人/公共二分的讨论也很前沿。我基本没读过/酷儿女权主义理论,关于“欢聚”的讨论,我反而想到的是卡洛·金茨堡(《奶酪与驱虫》《夜间的战斗》)的研究,他通过历史文本档案去倒推中世纪时更流传于农民之间的口头文化。也许再过几十年,有人研究当下中国/酷儿女权主义时,这位未来研究者的方法也是通过类似这期播客这样的材料,来倒推此时此刻我们经常会经历的欢聚时刻,还有这些欢聚时刻最终在历史里留下的痕迹。最后有1点可能不太正确的感慨,我在想可能十几二十年前大环境没有那么逼仄和创死人的时候,大家在讨论私人/公共生活时,是不是会更多倾向于讨论不同群体之间怎么沟通、怎么处理彼此的差异?但现在大家都快被创死的时候,好像不怎么提这个了,更多还是在小范围里和与自己相似的人互相疗愈?
藕粉濑
:
谢谢你的细读!金茨堡那个联想特别贴——“肉身archive”本来就是没有正式文本的痕迹,靠在场和口传留下来,确实和民间文化的传递逻辑很像。想到几十年后或许真有人在做这件事,反而觉得手头这些小聚会变得更值得珍惜。 最后那段感慨我们也在思考。可能在目前的条件下,“私人”已经不是“公共”的反面,而是公共被压缩之后,留存的那个部分。在里面互相疗愈听上去像退守,但有时候那个“小范围”本身就已经是一种公共。这也让我想起上次读书会我们说到了哈维尔,想到他给出的“练习讲真话”这个提醒,所以重点不是“范围大小”,而是不把这种逼仄以“退守”和“逃避”来应对,而是可持续地去保持勇敢和真实。顺便,我觉得小圈子文化一直都在,虽然你可能说的不是这件事,不过我确实在年轻一代里看到了彼此融合和沟通的可能性,希望我们都卸下历史包袱,尽兴享受仅有的自由坦诚。很多年前也有“运动太贫瘠,所以我们彼此孤立是很正常”的论调,现在可以说是到了真的一无所有的时候,但是也是在现在我才意识到那个论调的不准确,无论外界条件如何,我们还是有选择的。
左林
左林
15小时前
听完了,好喜欢二位主播啊
挥剑斩江潮
:
主播也喜欢你!
前排!以及我儿子出镜了就代表我出镜了!
藕粉濑
:
完美的retreat 不能没有大狗狗!
挥剑斩江潮
:
王小杰!我们最爱的大狗狗!
左林
左林
15小时前
也受到很多鼓舞
雲鳴
雲鳴
3天前
40:31 开头和结尾的BGM都好好听😽
藕粉濑
:
你懂我!😭
雲鳴:营造气氛但不影响听内容而且还特别流畅且有特色滴😍
萌萌123
萌萌123
3天前
沙发!(在湿漉漉的春夜
藕粉濑
:
耶!
粥不喝
粥不喝
15小时前
支持!ps.这个背景音一听就是躁躁选的
挥剑斩江潮
:
silly games是两个躁躁共同选的,你说的是哪一个(手动狗头
粥不喝:开头那一个🙋🏻
配乐好用心好好听!
藕粉濑
:
呜呜谢谢!
Mariko
Mariko
3小时前
感动!期待下一期
池放
池放
3天前
我还记得那天飞起来的彩虹风筝
挥剑斩江潮
:
很好!我们一起承载它!
HD120043k
HD120043k
3天前
前排!!(这湿漉漉的夏夜
藕粉濑
:
好耶!
Blubrooke
Blubrooke
3天前
天呐这个剪辑速度!
藕粉濑
:
是的!我们也很难相信!
Blubrooke
Blubrooke
3天前
38:14 這句話來自Lola Olufemi具體哪篇文章呀,想看!(收集游泳周邊中
藕粉濑
:
《experiments in imaging otherwise》里的《we are going to lose》
xuanxi-
xuanxi-
3天前
带上小板凳来了!
藕粉濑
:
欢迎!并递上瓜子可乐矿泉水!
雲鳴
雲鳴
3天前
😤好耶,终于来了