120
15【本期议题】
普通男性在日常生活中，为什么他们什么都不做就享受到了隐形性别红利？
【核心书目】
书名：《看不见的女性》
作者： 卡罗琳·克里亚多·佩雷斯
思维锚点：
在这本书里，作者提出了一个极其核心的底层逻辑：在这个世界上，人类被默认成了男性。女性不是独立的存在，而是男性的“非典型变种”或者叫小众群体。
当你在饭桌上听到其他男人开黄腔、贬低女性时，你可能会跟着笑，或者保持沉默。 你在干什么？你其实是在和这个男权系统“共谋”。
书名：《厌女》
作者：上野千鹤子
思维锚点：
一个男性以为自己是 “因为靠谱才被信任”。但真实的逻辑往往是：他先被信任，然后才拥有了证明自己靠谱的机会。社会会给男性很多试错空间，对男性的包容程度也是天然高于女性的。这种“男性更可靠的正常印象”，根本不是对现实的客观反映，这是性别秩序带来的结构性偏袒。它塑造了现实，而非反映现实。
【边际注记】
男性的隐形红利，从来不是系统偷偷往你的账户里打了多少钱；而是这个以你为‘默认标准’运转的世界，自动替你挡下了无数颗本该砸向你的子弹。
主动放弃和反抗性别红利，从来不是男人向女人的低头。这是一场男人把自己从‘父权制剧本’里解救出来的一场自我松绑。
一个bro没有做错任何事，他甚至足够努力、优秀，但这不能否认一个事实：他就是站在一条起点更高、难度却更低的赛道上。努力是真的，能力是真的，但是性别带来的默认红利也是真的。这不冲突。
【页边留白】
《隐入尘烟》
《芭比》
【关于我们】
这是一档试图把“阅读”拉回地面的对谈播客。
每一期节目，我们都将锚定一个真实的、甚至带有痛感的现实议题，并试图在书本的字里行间，打捞出能够支撑我们重构生活秩序的“思维锚点”。
让我们一起，在每一期节目中，为生活的一地鸡毛，寻找一种”阅读“的解法。
一，关于女性现在争取红利该不该？
虽然我厌女，但是一点没毛病老铁。
首先，我确实享受男性红利，这个是由于过去社会结构决定的，过去男生参与社会活动更多，自然红利偏向男性。
现在生活越来越好，社会结构变了，女性现在也参与社会活动更多，（比如，过去女性确实比开车男生少很多，那实验为了节约成本之类用男性我觉得没问题）现在生活变好了，买车人多了，女性开车也多了，有这个需求，那给女性提供这个红利，我觉得没问题。
卫生间这个没得说，过去设计就是个xx，但是现在确实新修的厕所也给女性变多了坑位。
二，关于家务
我感觉大方向是一方经济付出多，一方就情绪价值付出多一点（做家务就是情绪价值），女性经济收入高，男性就多做家务。人性就是不可能让对方全付出，对方也会难受。小方向是具体情况具体分析，女性来姨妈了，你就多做家务，哄着点，有点男德，过日子嘛。
三，社会企业工作方面对女性有很大歧视？
真不是根据工作性质决定的男女吗？
有一个需要我们关注的因果关系。因为她生理结构她生孩子是必须的（可以不生），男生想生也无能为力。因为她生必然影响企业赚钱啊，所以企业才针对女性，所以现在女性要求不能因为我是女性我就得一个人照顾孩子，合着男生没有必要为下一代付出，所以不能我一个人承担这个风险，我要求生育不该作为我工作的一个绊脚石，我要求所有因为生育造成的工作歧视滚开，这个出发点没毛病。看着是不是没有毛病？
但是工作是男是女是根据工作性质来裁定的啊。大多数老板不可能让女性下工地搬砖头（这个算女性红利吗？），效率不高啊，亏钱，男性生理结构强壮。
女性为主的工作可以为教师，医护，事业单位，行政等等等，女性在这些方面强啊，比大多数男生强，效率更高，更利于社会发展。
所以，不是哪一方效率更高更上手工作吗？怎么就只有歧视这个概念了。（我的观点可能因为遗漏错误，你们可以举证反驳）。
四，关于男性父权社会被强迫
确实铁子，我前女友经常就是那种一边想让我父权社会赚大钱给她吃饭（不接受AA），过所有节日买礼物，不然就不是男人，这是男性应该做的，不然不配有女朋友，一边想她是自由女性，不要父权社会。既要又要了属于是。男性确实被过去的男财女色社会结构栓住了，成为一种评判标准。说实话，我感觉现在大环境一言难尽，让男生工作也挺难找的，很多跑外卖，跑滴滴。有的女性一边又一边……确实让男性也成为受害者。但是这改变不了需要为女性争取利益的事实。我想说的是在脱离完全父权社会下也需要为男性争取利益，防止（部分）女性利用这个为借口加害男者。
以上是我听完播客的观点，请你们解惑啦