9
0分享大家最熟悉的历史事件之一，看看两本书的核心差距到底在哪里：
鸿门宴：一个写得惊心动魄，一个写得只剩骨架
司马迁的写法，完全就是一部顶级的电影剧本。有场景（座位的朝向，谁坐在哪里，清清楚楚），有对话（每个人说的话，都符合他的身份和性格），有细节（樊哙头发上指，目眦尽裂，拿着生猪肉直接切了吃），有情绪（范增的着急，项羽的犹豫，刘邦的紧张，樊哙的勇猛），有起承转合，有高潮迭起
司马光根本不关心鸿门宴上，刘邦紧不紧张，项羽动不动容，樊哙猛不勇猛。他只关心一件事：在这场事件里，项羽犯了什么致命的错误，刘邦做对了什么关键的选择，最终导致了楚汉争霸的胜负。
他要告诉皇帝的是：当你面对一个潜在的、能威胁到你统治的对手时，绝对不能像项羽那样“为人不忍”，绝对不能放虎归山，否则，你今天的一时心软，未来一定会给自己带来灭顶之灾。
他要的，不是一场惊心动魄的饭局，而是一个能给统治者看的、关于“决策与后果”的案例。
