2007年女大学生刘佳颖在毕业前夕离奇失踪，房间内整齐摆放的证件与混乱衣物形成诡异对比，打印拼贴的诀别字条暗藏玄机。同居男友阮哲夫不仅冷漠否认关系，更在多年后因涉嫌杀害奶奶被捕，两起悬案谜题引发出台湾司法上一桩罕见的案例。
vol.138 女大学生和阿嫲诡异失踪，他真是凶手吗〡台湾阮哲夫疑案
36分钟 ·
1468·
11
146811
always_kLzZ
2026.6.23
0
刑事案件的侦破有一个“黄金法则”——当所有能想到的路径都走不通时，那就回到案件现场（或回到物证鉴别），一遍遍梳理，审视自己是否遗漏了什么重要内容；这两个案件里，台湾警方至少有一个关键的工作没有合理展开：确定小颖失踪前的最后一站（失踪前被他人目击的最后地点），以及奶奶失踪前的最后一站，警方没有确定她们的最后一站是哪里，也就无法从那里提取任何关键证据，所以两案至今是无解悬案
6、小颖和奶奶，很可能都是在住处之外的地方被害，而警方的主要侦查活动，却一直围绕他们的住处展开，这是台湾警方两次面对阮哲夫时，犯的两次一模一样的错误。
5、以上第“4”点，极可能是阮哲夫刻意所为，目的是诱使警方、媒体把注意力长久放到两位失踪者的住处上面，这样会逐渐强化警方、媒体、公众中“阮哲夫上演了一场完美密室杀人”的判断，这个判断越被强化，阮哲夫越安全，之后的法庭审判结果证明了这一点
小颖失踪案和奶奶失踪案有以下共同点：1、她们失踪前，都与阮哲夫保持着最亲近的关系：2、小颖住处和奶奶住处，均提取不到任何有关凶杀的痕迹：3、小颖住处和奶奶住处，都有她们各自的许多个人物品；4（关键的第4点）：无论是小颖住处的个人物品，还是奶奶住处的个人物品，都以怪异的、非常吸引外人眼球的方式摆放，或以令人瞩目的方式被处置（例如小颖住处有打印纸张留言，并指明将某些个人物品送给哲学系的学长，同名同姓的另一个阮哲夫，而奶奶的许多个人物品，被阮哲夫多次装入大包，公开弃于小区的垃圾投放区域），两次处置手法如此相似，足以说明阮哲夫是两起失踪案的最大嫌疑人
