22
1史记和资治通鉴这两本书的底层的差距正是这两本书的价值观，它们是完全相反的两个世界。
如果说前面的内容，是“术”层面的差异，那接下来的内容，就是“道”层面的差异。司马迁和司马光，他们对历史、对人性、对世界的底层认知，也就是他们的“三观”，完全是两个世界。
第1点：对成败的态度：不以成败论英雄 VS 以结果论是非
第2点.：对义和利的态度：正视人的逐利天性 VS 重义轻利的儒家正统
第3点：对个体的态度：为小人物立传 VS 只关注统治者的历史
那这两本书，到底哪本更好？我该先读哪本？
这两本书，没有高低之分，只有适用场景之分，适用的人生阶段之分。
用《史记》的眼光，看懂人性的底色，看懂个体的命运，保持对人的尊重，对生命的敬畏，保持那份闯劲和热血；用《资治通鉴》的眼光，看懂事件的逻辑，看懂系统的规律，懂得克制，懂得平衡，懂得稳扎稳打，守住自己的成果。
用《史记》的胆气去闯，用《资治通鉴》的城府去守。刚柔并济，才能在人生的道路上，既走得远，也走得稳
《史记》给我们的，是“生而为人的底气”；《资治通鉴》给我们的，是“身处世事的智慧”。读懂了这两本书，你就读懂了中国人的两种生存逻辑，也读懂了自己的人生。
