op:天門 - Lively girl
ed:eufonius - 散歩道
为什么说《石球城杀人事件》是2026年美加墨世界杯的献礼作？
理由1. 《石球城》的故事脱胎于阿兹特克创世神话，而世界杯揭幕战就在阿兹特克体育场。
理由2. 《石球城》中13个密室都有用到石球，而世界杯所有比赛也用到了球。
理由3. 《石球城》中的侦探名叫罗梅利亚，而世界杯上也有罗哥和梅西。
数字论证：
石5画，球11画，城9画
5*5*9*9+1 = 2026，论证成功。
EP97.北山猛邦《石球城事件》—神作预定还是粉丝滤镜
57分钟 ·
2192·
42
219242
知识乃盖四季春
2026.6.14
7
27:20 北山粉丝是不是疯了呀，再说什么啊ahahahahahahah
36:51 雪老师我来教你怎么反驳陈老师的这种论调：
现代推理评论的一种风气就是评论者可以由着自己的喜好随意拓宽评论的边界：哦虽然他诡计写的一坨，但是他世界观塑造的好，所以我觉得就是好的。那你既然标榜的是他的世界观，就请和其他以世界观见长的小说横向对比ok?跟这些小说比它还能排的上号吗？否则按他的逻辑，那我在一本菜谱里加点跟推理沾点边的东西，我的比较对象就不是其他菜谱而是推理小说了？我就从一本极其普通，阅后即忘的菜谱，变成了世界上独一无二菜谱型推理小说了？这合理吗？我这个逻辑甚至可以用陈老师自己举的例子反打他，陈老师用“鸭崎的故事性虽然一坨但是诡计很棒”来和“北山的诡计虽然一坨但是世界观很棒”做类比，那我想请问诡计之于推理的重要程度能和世界观之于推理的重要程度相提并论吗？后者有什么资格和前者做类比？正确的类比方式是拿北山和另一个以世界观塑造见长的小说做比较，然后把比较的结果再拿来跟鸭崎之于推理的结果进行跨领域的比较，这才是合逻辑的。
否则像陈老师这种类型的评论者总能无视一些虽然大家不会明着把它放到台面上说，但是客观上肯定是存在的朴素的符合普罗大众直觉的评判标准，转而用自己标新立异的想法代替之。你要说他错吧，其实也没错，但是这种论证方式特别影响旁观者的观感，给人一种“哎我懂的就是比你多”而非“我推荐的这部作品就是比其他的好”这和讨论本身不符的感觉
现代推理评论的一种风气就是评论者可以由着自己的喜好随意拓宽评论的边界：哦虽然他诡计写的一坨，但是他世界观塑造的好，所以我觉得就是好的。那你既然标榜的是他的世界观，就请和其他以世界观见长的小说横向对比ok?跟这些小说比它还能排的上号吗？否则按他的逻辑，那我在一本菜谱里加点跟推理沾点边的东西，我的比较对象就不是其他菜谱而是推理小说了？我就从一本极其普通，阅后即忘的菜谱，变成了世界上独一无二菜谱型推理小说了？这合理吗？我这个逻辑甚至可以用陈老师自己举的例子反打他，陈老师用“鸭崎的故事性虽然一坨但是诡计很棒”来和“北山的诡计虽然一坨但是世界观很棒”做类比，那我想请问诡计之于推理的重要程度能和世界观之于推理的重要程度相提并论吗？后者有什么资格和前者做类比？正确的类比方式是拿北山和另一个以世界观塑造见长的小说做比较，然后把比较的结果再拿来跟鸭崎之于推理的结果进行跨领域的比较，这才是合逻辑的。
否则像陈老师这种类型的评论者总能无视一些虽然大家不会明着把它放到台面上说，但是客观上肯定是存在的朴素的符合普罗大众直觉的评判标准，转而用自己标新立异的想法代替之。你要说他错吧，其实也没错，但是这种论证方式特别影响旁观者的观感，给人一种“哎我懂的就是比你多”而非“我推荐的这部作品就是比其他的好”这和讨论本身不符的感觉
精彩！
