EP16:虐狗只能算“高空抛物”?从山姆打包哥事件聊动物保护立法的困境与出路从微辣开始

EP16:虐狗只能算“高空抛物”?从山姆打包哥事件聊动物保护立法的困境与出路

84分钟 ·
播放数87
·
评论数16

当“爱心领养”沦为施暴的伪装,当无辜的生命在暗处遭受极端摧残,我们的愤怒究竟该何去何从?

本期播客,我们邀请到了吴谢宇案那期的嘉宾春雄老师,我们将以近期引发全网震怒的“山姆打包哥”虐狗事件为切入点,直面舆论场中关于动物保护立法的核心争议,深度剖析这项立法为何在现实中步履维艰。

面对悲剧,不应仅止于愤怒与情绪输出,更要在冷静思考后,探寻作为普通人的我们,究竟还能做些什么来推动改变。

  • 01:05 山姆打包哥事件简介

  • 09:58 “全球经济排行前列的国家仅我国没有对动保立法”是真实情况吗

  • 12:03从法理上看立法难点在哪里

  • 14:26难道只保护宠物猫狗吗,猪牛羊不是生命吗

  • 23:49仅有道德约束显然是不够的,但量刑困难

  • 31:15养宠人就没有责任了吗

  • 38:16关于流浪动物的讨论

  • 46:40关于领养动物的讨论

  • 58:40事实是现在还没有可持续方案

  • 64:49从正反两方面来看动保的伦理和法理问题

  • 71:26法律没有支持因伴侣动物受害而造成的精神损害赔偿

  • 74:21无法可依也是执法者的困境

  • 79:51对现在情况的思考和总结


展开Show Notes
06:24 保护家畜和伴侣动物也可以和禁止虐待动物视频的性质类似,看作是保护公共健康环境,维护社会公序良俗,比如在英美法系当中,除了反虐法本身,也可以算是故意引发他人精神痛苦罪,破坏公共安宁。如果是家庭内的伴侣动物虐待,也可以以涉及到家庭暴力的框架,启动对伴侣,儿童虐待或老人虐待的风险评估调查。
小刘ww
:
学习了!
HD541335u:11:19 这个立法理由很充分了,可能这就是国外的🌙比较圆的原因之一吧
PP_q4hV
PP_q4hV
2026.7.04
广东揭阳坪埔村四名12—14岁男子故意纵火,以极其残忍与暴力手段折磨多只小狗致死,并将残暴视频发至网络宣扬其暴虐行径。该行为手段残忍、性质恶劣,严重突破社会道德底线,违背公序良俗,在全网引发强烈愤慨,造成极其恶劣的社会负面影响,对社会文明风气造成严重破坏。广大群众通过网络渠道开展舆论监督,强烈呼吁属地司法、公安部门全面介入,依规依法彻查此案。
全体民众强烈期盼加快推进《反虐待动物法》《动物保护法》立法进程,以完善法律条文划定虐待动物行为红线,用刚性法律约束暴力残害动物行为,从根源遏制同类残忍事件反复发生,守护社会文明底线!!!!!!!!!!!
酱子_fOiw:人神共愤!!!
PP_q4hV:希望更多人关注这件事😭😭😭
HD541335u
HD541335u
2026.7.07
12:54 那为什么其他国家可以确定、立法并且遵守呢
LullabyE
:
我也很想有人大代表来回答一下这个问题。
所有的法律都要符合当地国情,永远都不能用小国家的模式套在大国身上
小刘ww
:
是的,需要具体问题具体分析
HD541335u
HD541335u
2026.7.07
10:56 野生动物保护法是出台很久了,主要也是针对国家保护动物,意思这部法律以外的都不保护呗。网友说的没有我们动物保护法律,本来就是指很多常见的猫猫狗狗等陪伴型动物的保护,没有站不住脚啊
LullabyE
:
确实 。
HD541335u
HD541335u
2026.7.07
14:43 一般杀猪和虐待动物是一样的吗
来啦
皮pipi
:
欢迎~请坐~!
吕游youphoto:坐好了