这两天是真的热
X04 欧洲这么发达 咋夏天连个空调都没啊
24分钟 ·
26678·
138
26678138
eloge
2026.6.27
46
18:41 前面我都很认同，还在反思自己平时的舒适观，但好的解决方式不应该是尽量摆脱对化石能源的依赖而不是一味地不安空调？因为国外ai导致的电力短缺，而中国不缺电还可以对外输出token，我才了解到国内现在的新能源发电体系有多完备，化石能源占比一直在降低。我记得之前看到文章，说是欧洲的核能发电（法国为主），风能发电等等发展得也不错，我去查了下数据整个欧盟的核能发电都占了23.5％，感觉这个论调有点站不住脚。
Manuel_:说得容易，“尽量摆脱对化石能源的依赖”实际上根本没实现，目前中国对化石能源的依赖度还是在80%左右，其中煤炭就占了一半。
小Ju:电力是一个瞬时性产品（长时储能目前发挥的作用极其有限）。中国电力不是不短缺，是部分地区风光大发时段过剩过剩，这部分电力不在当地立刻马上消费掉就只能浪费（也就是所谓的弃风弃光）。山东光电有一半时间都在负电价，并不代表从全国整体来看电就不缺了。一个电力系统设计的负荷上线是整个系统瞬时最大输电量，中国因为气候原因夏天得开空调，每年都有电力系统“迎峰度夏”电力保供，这就是上线了，为了保证居民用电这时候用电大户工厂就得部分停工了。而且每年能源局的总述都是电力“紧平衡”。新能源物理性能决定了它用起来没有数据上看得“完备”，如果是的话为什么装机量早就超过一半实际并网量到2030年目标25% 这其中大部分还是水电😂而且为了给新能源输电配电这几年国内新建了巨量煤电机组，长期缺电的华东地区也库库烧煤这几年上海空气质量恶化得很快😭
共18条回复
我能理解左右翼政党的观点，但我不太明白将其刻画为互斥的 framing，两个议题在我看来完全是不同层面的讨论: 在规划和建筑规范上的包容性设计必然不会剥夺收到热射病威胁的低收入群体对于使用空调避暑的吁求，反之亦然。
嗯嗯确实，实际情况不是非此即彼。更准确说还是降温是个人的责任还是公共责任的区别？比如保暖、材料、无障碍标准一般只会要求新建的建筑，对于老建筑（在荷兰）即使现在进行改造，大部分情况也只需要符合建筑建成时的相关标准，所以建筑规范的更新并不能惠及所有人。右翼政党虽然支持装空调，但会反对对房屋能源系统强制改造，应该也不会支持政府在新能源上补贴。结果可能就是气候问题加剧阶级分化我觉得。
博主说到小时候坐在院子里或门口吹穿堂风的体验，会比空调舒服很多，让我想起来以前学过的新概念英语课本里一篇文章，大概是说都市人都对乡村生活有一种不切实际浪漫化的想象，我小时候和外婆一起在南方的乡村生活，那时候的夏天的确可以只靠风扇就足够，但到现在我长期在城市生活，我那在乡村几乎生活了一辈子的外婆，前年也强烈要求儿女给她安上了一台空调，好让她安稳度过难熬的酷暑
00:22 说到教学楼，不知道主播有没有去过新国立的建筑学院。我以前因为工作原因，和一个与新国立建筑学院有合作项目的暖通空调公司合作过几年，所以去新加坡玩的时候特地坐了好久公交车去了新国立。确实蛮神奇的，这个学院的建筑整体是一个非常强调通风的被动建筑，所有公共区域都是半室外有自然风的，只有房间是封闭的有空调。在新加坡这个全年闷热潮湿的地方，我坐在公共区域的时候因为一直有风所以也不觉得热，公共区域没有阳光直射，但是用一个很漂亮的布满绿植的天井和四面八方的通风口保证不开灯也有充足的照明。我感觉在白天，可能除了电梯运行，整栋建筑的公共区域没有一丝能源浪费。
有机会去感受一下！
通常情况下我会相当认同跟当下主流叙事不同的、多一点赞美其他国家优点的叙述，但这期观点不敢苟同，说的是气温诶，要反思到、夸大到这种地步吗？我可以举一个另一个相似的伪问题：很多白左批判的所谓英语的“语言霸权”，我就想说当代好不容易建立起一个类似巴别塔似的通用语言，那你告诉我在欧盟议会上是说法语呢还是说德语呢？当然是都说英语啊，即使是英国脱欧之后，这是一个完全勿需上纲上线、过度反思的一个实际问题，说英语就是对所有人都方便的权宜之计，空调也是一样。而且开头就说美国空调普及率也很高啊，那为什么控枪问题老说美国怎样怎样，同样西方国家，加拿大、欧洲的控枪相当严格的，然后控枪问题跟美国比，空调问题跟欧洲比...