260.AI说会赔偿10万,有法律效力吗?AI生成虚假内容,责任在谁?|聊AI与法律沈奕斐的播客

260.AI说会赔偿10万,有法律效力吗?AI生成虚假内容,责任在谁?|聊AI与法律

114分钟 ·
播放数13941
·
评论数74

今天这期播客,我们邀请了大家呼声很高的小商和小小商,一起聊聊AI与法律。

在近两年AI快速发展阶段,衍生出非常多法律问题,商老师找了10个近两年涉及AI的法律案例,我们会从法律、社会学、经济学、用户四个不同的角度一起聊一聊个各自的想法。

不得不承认的是,现在真的进入了后喻时代,小商和小小商的想法和我与商老师的想法有很多的不同,而他们的观点也给我们打开了很不同的思路。

听完这期播客,你们也可以说说你的想法。

【本期内容】

01:52 本期话题和嘉宾:与小商和小小商聊AI的法律问题

05:10 案例1:AI说回答错了会赔偿,真的有法律效力吗?

13:00 案例2:用户创造的角色侵权了,错在AI陪伴公司吗?

25:00 案例3:用户用AI生成的图片侵犯版权,错在谁?

39:30 案例4:AI漫画特效被抄袭,怎么追责?

49:30 案例5:配音演员的声音被AI盗用了,可以告吗?

55:23 案例6:用AI盗用人脸识别

01:00:46 案例7:用自驾神器驾驶,饮酒后坐副驾,违法吗?

01:08:50 案例8:用自己的形象和声音被用来生成AI视频卖书,违法吗?

01:16:02 案例9:AI生成的文章有虚假内容,责任在谁?

01:27:35 案例10:真实内容泄密但标注为“AI生成”,违法吗?

01:35:39 补充案例:明星的隐私

01:48:40 最后的总结和反思

【One More Thing】

我的追星研究成果《不止追星:数字时代爱的变革》上线了,已在全网平台发售。如果你追星,或者你的孩子追星,或者你是星本身,或者你是自媒体从业者,或者你从事媒体行业,或者你是亲密关系或文化研究者,你都可以看看这本书,相信一定有所获得。

出品:光之来处

策划:商建刚

设计:马晓羽

剪辑:达达

合作请联系:kittenhuan(添加请注明来意)

展开Show Notes
沈奕斐
沈奕斐
2026.7.03
置顶
我和商老师7月12号在西安有一场粉丝见面会,主要谈《不止追星:数字时代爱的变革》这本书,在西安有兴趣的朋友欢迎来参加。报名链接:https://mp.weixin.qq.com/s/ogX4oAPfDuPdL6dHbPD0hg
孙瑜SSAP:关注“西安方所”最新的活动预告信息,就能看到报名方式。活动:《不止追星》新书分享会暨"沈奕斐的播客"粉丝见面会(西安场),时间:7月12日(周日)19:00-21:00 ,地点:西安方所·设计力实验室(地铁8号线景曜门D口直达)
HD175140q
HD175140q
2026.7.03
越来越喜欢小商的表达❤️
CC_iBL1
CC_iBL1
2026.7.04
45:33 好喜欢这一期,让我想到另外一个最近很热的事件。商老师和沈老师能不能聊一聊最近lv和茉莉奶白商标侵权的事件?我有刷到分析视频说,判决书中说四叶草在很多文化中都有,但是lv这个四叶草有特定的弧度和角度之类的特定参数。败诉的原因没有说茉莉侵权,而是说引导消费者误解二者有合作或者联名。这几年这样类似文化借用或者设计灵感来源于各种历史或者艺术作品,这跟侵权的界限在哪里?可以引申出来聊一聊吗?
米朵喵呜
米朵喵呜
2026.7.03
48:58 小商和小小商也太优秀了!
钱钱_rPhv
钱钱_rPhv
2026.7.03
好有意思的话题啊!一家人氛围太好了
佳佳莎:哈哈哈你去听那个追星那一期,大吵架
李有事
李有事
2026.7.03
小小商现在声音变得这么好听了
咱们谈谭:哈哈我第一反应也是这个
李有事:男大十八变哈哈哈,小男孩儿长大了
张00
张00
2026.7.06
我太喜欢沈老师一家啦!🥰小商和小小商请常驻!!!两位年轻人的视角和表达给我很大启发,好有智慧的一家
作为刚听商老师和沈老师播客的粉丝,很喜欢你们家庭鼓励表达、允许差异、肯定其他成员观点的氛围
是Nicole呀
是Nicole呀
2026.7.03
11:53 哈哈哈哈呆米鸡 好可爱
麻花芝芝
麻花芝芝
2026.7.26
很喜欢这一期,一家四口都上了,令人惊喜!🥰意外的收获是商老师对AI时代知识版权的解读让我有了一个新的认识。因此,我还一个问题想请教商老师:就现有的法律来看,如果一个作者的观点和内容是与AI不断讨论、修改出来的,许多文字由AI经作者的理念和想法产出,然后作者再次修改AI的内容,最后的东西不能说是100%作者一个字一个字写的,有不少AI参与和调整的部分,那么这个算是作者的著作和知识版权吗?🤔
33:04 哇塞!小商这法律的底层逻辑学的好好!(来自一个法务工作者的赞美~~~)
1:09:11 这个案子我支持判刑事责任,虽然危险驾驶是有点重了。但是一旦出事就是人命,ai自动驾驶完全可以在人清醒的时候,使用,发展,不会因为一个人醉酒使用无人驾驶被判而停止发展,这不应该是它主要的运用场景。我觉得在这种情况下开车,即使是无人驾驶,也是很不负责任的。明明有很多种方式可以不喝酒,可以请代驾,这不是唯一的措施。
有没有机会听听两位老师讲讲最近茉莉奶白的案件呀 商老师正好是这方面的专家😃
没有人觉得小小商的声音很像商老师吗哈哈哈哈哈哈哈哈
明湄:是的!有很厚的湖北口音哈哈哈(我也有湖北口音,没有说湖北口音不好的意思),反而小商像沈老师普通话比较标准
一片果丹皮:是的🤣🤣🤣
HD927183z
HD927183z
2026.7.03
最近对一个话题还挺感兴趣的。很想听两位老师聊一聊~

就是中国传统里一直有“三十而立”的说法。我觉得这个说法放在中国社会里,其实不是完全过时的,因为它背后确实对应着一种很强的年龄秩序和社会期待:到了一定年龄,好像就应该有事业、家庭、身份上的某种稳定感。

但最近社媒上又很流行讨论 “Odyssey Years(奥德赛时期)”。有些解读会把它理解成:现在年轻人的人生阶段被拉长了,30岁依然可以探索、试错、寻找自我。

这个说法听起来好像很安慰人,但我又觉得,直接把这个西方概念拿来解释中国年轻人的处境,可能有点问题。因为中国年轻人面对的并不只是“我还在探索自己”的问题,更多时候还夹杂着很强的年龄压力、家庭期待、社会评价、就业竞争和现实结果焦虑。

很多人的焦虑也不是因为不努力,而是明明一直在努力,却迟迟没有得到一个稳定的结果;再加上社会变化太快,行业、技术、竞争节奏都在加速,所以会有一种“我没有停下来,但好像还是被时代往后甩了”的感觉。

所以我会觉得,比起直接用“奥德赛时期”来解释当下年轻人的迷茫,更值得讨论的反而是:为什么这个概念在中国社媒上这么容易流行?它到底安慰了什么,又遮蔽了什么?

感觉把“三十而立”、奥德赛时期,以及中国年轻人的年龄焦虑放在一起看,应该会挺有意思的。
1:06:54 这个人打开智驾功能这个行为,是否构成驾驶行为?但这也有个问题,万一是他没喝酒的朋友帮他打开的呢?
1:01:44 这个案例好棒啊
Ellensunsss
Ellensunsss
2026.7.03
很有意思的话题,我想起来好些年前在B站看到的关于无人驾驶,紧急避险时候选择的法律和道德问题
人间理想Vivian:这类问题会越来越爆发,l23自驾现在落地好普遍
小商好棒呀
1:04:29 哈哈哈哈哈哈哈感谢普法!和沈老师一起学习🐶😂