陈丹青 × 仲树 | 在水里的人,朝岸上走去山下声

陈丹青 × 仲树 | 在水里的人,朝岸上走去

81分钟 ·
播放数13965
·
评论数132

陈丹青:中国当代画家、作家。

仲树:播客「独树不成林」主播,青年政治哲学学者,译者。

【本期节目介绍】

第二季「山下声」,老朋友陈丹青曾与我们坦诚相待,聊了自媒体时代的众声喧哗。在边界以外,陈丹青却是一个不设防的人,他毫不吝惜对年轻人的好奇和欣赏。今年初,陈丹青收听了一期关于贝多芬第九交响乐的播客,当即赞叹:“今年最意外的礼物就是知道有位仲树,一个不可思议的女巫。”

作为更年轻一代的政治哲学学者,仲树日常谈论的话题总是另辟蹊径:听巴赫和吃好鸡有什么相似之处?古希腊人如何谈恋爱和分手?文科生陀思妥耶夫斯基如何反思理科?

我们在想,两位同样有趣却经验不同的表达者,会如何碰撞智识?于是,有了这一期「山下声·席地而谈」。

他们各自保持对文化的独特审美和敏锐直觉,都在规则以外,成为不害怕冲突的人。对谈开始,陈丹青就直接指出:“Just punch!(直接出击!)”他们不断抛给对方许多尖锐的问题,进行着攻守转换。

话题交锋间,带来的不是紧张的氛围,而是更贴近当下的思考:为什么年轻人觉得不如老年人有精力?面对AI的加速发展,我们还要去做那些笨拙的尝试吗?当社恐成为一种普遍情绪,我们如何分辨真话和假话?

时代向前一步会怎样?对此,陈丹青与仲树始终保持置身事内的态度。当AI成为一种“正在来临”,在场的不止有陈丹青和仲树,我们都是在水里的人。

而找寻「共同的岸」,是关于如何安放情绪、保持思考,一步步与世界打交道。

【内容提要】

Part 01 对时代葆有具体的好奇

00:22 交换礼物

06:50 俄国文学是一种时代偏好

10:03 陀思妥耶夫斯基展览:人是一个谜

12:50 通往美的教育是怎么形成的

16:09 我不想一直活在抽象的书本里

Part 02 仍用身体与世界打交道的人

19:05 两代人的留学

26:00 我很感谢我的教育

32:18 生长在社交媒体时代的体验

34:27 失去活力,是因为不再“使用”身体

37:39《给阿嬷的情书》,年轻人是在为自己哭

38:46 信息过载,会不会就不在乎了?

Part 03 我们都是在水里的人

41:29 AI带来加速,也造成一手经验的脱钩

52:48 在水里的人,如何朝岸上走去

53:30 一步步学习走路,现在还需要吗?

56:59 媒介让现在的青年更被动

59:06 我们已经目送了很多时代的离开

01:05:00 不害怕冲突的人

01:12:36 自媒体时代的言之凿凿,如何判断信息

01:17:46 假话没有那么多力量

【节目中提及的人物与作品】

陀思妥耶夫斯基《罪与罚》、王朔、木心《晴风》《从前慢》《文学回忆录》、董其昌、汝龙《复活》、雷马克、托尔斯泰、尼采《查拉图斯特拉如是说》、约瑟夫·弗兰克《陀思妥耶夫斯基传》(五卷本)、柏拉图、史铁生、阿城、鲁迅、刘擎、尼克松、巫鸿、苏珊·桑塔格《反对阐释》、瓦尔特·本雅明《讲故事的人》、高晓松、赫拉利《未来简史》、小仲马、陈佩斯、土豆、泽连斯基、蒲华、倪云林、严复、康有为、梁启超、卢梭、陈丹青《外国音乐在外国》《多余的素材》《为什么我不是读书人》

*感谢木心美术馆本次拍摄场地支持。

【山下声节目介绍】

「山下声」是Songmont山下有松推出的一档播客节目,邀请写作者、纪录片导演周轶君作为主持人,深度对话不同领域与山下有松同行的朋友,分享彼此的生活、思考和感受。

第三季新呈「山下声·席地而谈」栏目,既是「山下声」对话脉络的延续,也是走向更多元视角的尝试。我们席地而坐,轻松而谈。

【Songmont官方账号】

感谢收听。

欢迎在以下平台,搜索“Songmont山下有松”

关注我们,持续将分享更多精彩内容给大家。

微信公众号       Songmont山下有松

小红书             Songmont山下有松

抖音                Songmont官方旗舰店

微博                Songmont山下有松

INSTAGRAM     Songmont_official

天猫                songmont旗舰店

展开Show Notes
没有稿的仲树,空洞无物,不断重复。
Shan_jVri:她好像一直听不懂陈老师想说什么。
老布莱克:很不流畅,而且感觉是个急性子
9条回复
非常不喜欢这集 没能听完 对不起陈老师了 因为感觉仲树一直在用同一个问题披上不同的外衣来提问 显得非常无聊 陈老师已经足够耐心和open minded一遍遍的回答 可惜耐不住仲树全然接不到灵子。
其二,仲树直呼陈丹青名字和送他假发作为礼物 也不是很合时宜 毕竟这是个中文的文化节目 在国人听众面前对前辈的尊称和开玩笑的尺度还是需要注意下的。
最后 ,节目中举例用大多数都是外国的学者或哲学家 难道不能用中国思想家来解决国人当下的问题吗?这就像美剧配上中文配音一样的不够自然。
BananaDurs:我猜陈丹青对你第二第三点的论点会嗤之以鼻
好奇的海绵蛋糕:直呼长辈全名有何不可?我从小常直呼我奶奶大名
8条回复
OVV3N_3UVM
OVV3N_3UVM
1 天前
那么多人觉得仲树空洞?你们是带着多大的空洞来听的…
亚当的吉他:有很多人觉得她空洞不正好说明了问题吗?她一直在用语速和音量来表达real
浪子班头许圆圆:对于对谈来说,就像羽毛球一直掉在地上又重新开局。倒不是空洞但的确不够好。
4条回复
仲树老师聊天时有些地方或许可以处理得更好!比如陈老师谈到AI像是一股“都说要来但却始终没来的洪水”,我猜他想说的是,网上铺天盖地的“洪水”讯息是一种伪经验,用网络语言说,是一种“制造焦虑”,好像错过了某某节点就赶不上了,但事情并没有这么严重,生活还是在继续。仲树老师此处说:“因为你陈丹青不需要找工作。”就此,我接下来想说的可能不太好听了,这种语气让我想起“老登”对年轻人时的“超雄”口吻:你没有经历过…所以你不懂…。也许不懂吧,但这种表达本身就在拒绝沟通。就像假如陈老师聊到绘画时说:你没画过画,你不懂。如果这样聊天,还有人感兴趣看局部吗?类似的问题,还出现在聊到AI节目仿高晓松、王朔的声音上,陈老师说哪些话王朔一定不会这样讲,仲树老师大概说,那是因为你认识他们。好吧,我也不认识陈老师,但之前看到一个带着陈老师名字的账号发他对于《哪吒》的批评时,我也当即晓得是假冒。只是仲树老师的语气会让人觉得,有一种略显武断的言下之意:你私下认识他,你能分辨;我没这人脉,我就分辨不出;你咖位大,你资源多。更好的对话或许是:如果你和王朔没有私交,仅凭他发表的文字,你能判断是他吗?于是呢,当仲树老师说到自己圆滑,说到陈老师如果是女性还“摆出这副嘴脸”就或许要颇遭非议时,未免不太有信服力的。所以陈老师会说:“我一点都不知道你还有讨巧的这一面。”可能我理解有误吧,但仲树老师实实在在像是初出茅庐的新手,自信已经“江湖而圆滑”了,同时又透露出当然的稚拙。最后举一处是,陈老师谈到,音频节目吸引他的是语言的魅力,而不太关乎内容。仲树老师理解成“庸俗大众层面的哗众取宠”,这里想说的也不太好听了,仲树老师此处的理解就像前面对于“圆滑”的理解那样简陋。文学批评里经常提到的,文学更关乎如何讲述,内容倒是其次的。就像是画宗教画吧,故事来来去去都是那几个,但怎么画是更加体现一个人气质的。是一个比较常见的说法吧,但仲树老师后面又理解成“你在讨论一个没法被理性解释的感受”…. 总的观感是,仲树老师虽然厌倦学院,但自己也很学院。两人比较能对上话的,是仲树老师聊到喜剧演员使相的部分,听到这感慨聊天终于接上线了
璋_tq3y:她get不到的地方实在是想不到的多,比较可惜。陈老师看待这些问题有一种很难得的历史纵深,她全滑过去的,变成了一个个二维平面上的散点,而且散的同时又全落在自己尚未有深刻见解的舒适区。
freesia-:太对了
5条回复
听完以后五味杂陈,我是仲树的听众,从岩中花树鲁豫采访她的那一期认识的她,陈丹青也是我非常喜欢的知识分子,在互联网上已经很难看到像他这么有活人感的名人。我对仲树的喜欢和陈丹青一样,没有那么喜欢大谈特谈政治,但是欣赏语言的魅力和真诚。我对这期节目非常期待,很难想象俩个在互联网如此真实的人能碰撞出什么样的火花,但很遗憾,并没有看到我预想的激烈争辩,或者对一个话题很有深度的解析,基本就是仲树说,我觉得巴拉巴拉巴拉,陈丹青嗯嗯嗯嗯我觉得这么也想可以,太有涵养了!太有礼貌了!我觉得特别憋的慌,在我这里严重失真,完全没有一加一大于二甚至等于二。
苏亚苏亚:我感觉陈丹青知道他的锋利对面的人接不住,而这个节目本身比较商业,也就大大方方到礼貌为止了。
02:29 看到這裡的評論說 @独树不成林, 仲树如何如何的不好的,我也真是醉了,
年輕就有年輕的樣子,說話很沖又如何,你們認為仲樹接不住(你們的一廂情願)陳老師的話語又如何呢 ? 但是這絲毫不影響仲樹和陳老師成為朋友的事實

你們能說你們年輕的時候沒有衝動和沖的時候 ?
饺力惊人:这个不是简单的冲动和冲,我觉得这个评论区就是体现了几代人以及几个不同生长环境(国情、文化),不同的观念,没有对错,就是有差异,差异的赤裸碰撞,
1:17:56 树老师没有在重复,她在让直觉的、经验的东西,能够用语言描述出来。如何制定标准,什么是标准,都值得追问和think out loud。对话磕磕撞撞,不代表内容没有深度,没有碰撞,没有新的视角。这个对话相当好。
看到预告的切片里说他说长发男我笑出声
舞写者
舞写者
1 天前
没人觉得听不下去么?是为了陈丹青才勉强听下去的
哈利不是波特嘻嘻:是有点
04:16 陈老师写的木心的葬礼非常感人,我之前读书读到的时候还看哭了
泷牙Ariel:我也是,高中晚自习读的,泣不成声(当然也不敢出声)
立早:还有一本《张岪与木心》真的是很爱木心才能写出来
4条回复
HD613174x
HD613174x
1 天前
主持人似乎没有自己的思考,只是在轮播网络热搜。其实可以把时间多留给丹青一些,学会倾听。
哈利不是波特嘻嘻:而且我真的觉得主持人没听懂陈丹青的言外之意
哈利不是波特嘻嘻:就是一个问题抛出去,抛给陈丹青,然后陈丹青回答了,但也只是回答了,主持人仲树直接就下一个话题了或者反驳掉了就,太快了,聊的不深,太强势了,不喜欢
我觉得这个对话很好啊…一点也不冲好吗 人和人交流就是这样的 什么长幼尊卑啊真迂腐
璋_tq3y
璋_tq3y
2天前
仲树在陈丹青面前做了一期她的播客
本monkey
本monkey
2天前
其实我很想听陈老师的话,但是感觉不是很顺畅
远不及预期
很喜欢这期谈论“在水里”和“在岸上”的主题。仲树很敏锐地指出了问题的关键,对于很多年轻人来说,AI带来了恐惧,因为这个东西太新了、也太厉害了。然而这也许是一个关于时代的问题,每个时代都有自己不得不去面对的课题、每一代年轻人也都在面对新的挑战和未知。也许正是在此意义上,我们需要去听像陈丹青这样的人是怎么过来的,听听他们的建议和心态。最终,我们找到的岸还得是向内求,通过不过追问自己到底想要什么、怎样才能跟上这个时代,找到最终的安定,“此心安处是吾乡”。谢谢这一期节目,很受启发,两位嘉宾的对谈也很有火花,期待再见!
简纪
简纪
2天前
59:49 年轻人有自己的独立想法和独特思考方式很好 。但听下来怎么就觉得防御能力太强 ,每个问题都要站在对立面,(就是本能的为了反驳而反驳)没有一个问题能展开延续。
饺力惊人:同感,在不熟悉的领域,发现对方见解超出预期,连环防御的立马回应。
XILE_342R
XILE_342R
14小时前
很有意思的对话。在双方都具备学识/见识的厚度时,人生的长度,让陈丹青老师所言,更有穿透力。
鑄之
鑄之
20小时前
仲树自述读过那么多书,却又表现得如此“无知”,实在讽刺。是的,无知。中间数次感到听不下去,但因为好奇陈丹青的应对,还是坚持着听完了。
不想罗列仲树的那些话,希望她有时间可以听听这期对话节目,不知道她自己能否坚持听完…
53:23 陈老师这个伪经验的说法,让我想起佛陀那代人有过不立文字的说法,因为他们觉得文字没法完整准确表述他们的思想,应该觉得文字就是伪经验吧