E242|最快半年AI跑通自进化?与陈天桥首席科学家聊聊硅谷模型必争之地硅谷101

E242|最快半年AI跑通自进化?与陈天桥首席科学家聊聊硅谷模型必争之地

71分钟 ·
播放数50879
·
评论数34

从ChatGPT掀起生成式AI浪潮到现在,不过短短两三年,AI能力的进化速度已经让"AI自我进化"这件事从科幻走进了现实。上个月,Anthropic在一份公开报告中预测,AI未来将进入"递归自我提升"(Recursive Self-Improvement, RSI)阶段,并呼吁人类共同为AI的发展设计出一个减速或暂停机制。
AI自我进化会以多快的速度到来?未来的AI,它会在通往真理的道路上与人类并肩作战,稳步破解医学、气候等种种难题,还是会在暗处走向失控?
本期播客,泓君邀请到专注做“发现模型”的AI公司Apodex的两位首席科学家,杜少雷和Beibin,一起聊聊AI的自我进化与自我验证。
Apodex是一家陈天桥出资创立并亲自主导的公司,这家公司给自己的定位也非常的特别,他们只做一件事—— heavy duty solver,意思是专啃那些没有标准答案,人类自己都不知道从哪下手的难题。他们管自己想做的模型叫做 discovery model。不是从已知的信息里面找答案,而是要提出人类还没有想到过的假设,自己想办法去验证它,去解决这个世界上还没有被解决的科学难题。
嘉宾预言,最快半年,AI就能跑通一次完整的自我进化闭环。但要实现持续的、可靠的递归提升,模型必须具备“自我验证”能力。这很像人类科学家的基本功:大胆假设,小心求证。而要让AI做到这一点,关键的前提是——教会大模型真正拥有科学家一样的品味和判断力。

【主播】
泓君,硅谷101创始人,播客主理人

【嘉宾】
Simon Shaolei Du(杜少雷),Apodex推理模型与训练首席科学家,华盛顿大学计算机科学与工程学院副教授
Beibin Li (李辈滨),Apodex自我进化与编程首席科学家

【你将听到】
自我进化背后的底层能力
03:00 AI自我进化不是新概念,两三年前就有了
06:48 RSI概念火了,背后是模型能力变强了,长程任务表现更好了
09:20 技术上如何训练AI做好长程任务?算法+数据+infra
12:45 Coding能力代表了模型自我进化的底层能力
14:29 用自我验证规避“递归漂移”,代码领域相对可控
16:21 Apodex的验证方法:多个子agent互相验证
19:11 自我进化三条路径:预训练、后训练、Harness
23:56 另一项关键能力DeepResearch,Apodex如何做到多个榜单第一?
29:19 技术范式决定了多个agent组团解决问题效果好于单个
31:18 模型自动进化后,会碾压agent团队吗?垂直领域护城河仍在

自我进化关键一步——学会提问
34:19 Apodex定位:用Discoverative框架解决人类未解难题,不把Token当生意
36:18 “发现模型”最难之处:提出超出经验范围的假设,并去验证
37:52 让AI像科学家一样提问,需要模型有更好的品味
43:31 如何避免大模型拍马屁?远离大众偏好
46:30 “AI宪法”定义性格,顶级科学家数据校准品味

巩固品味,阻止“跑偏”
51:33 AI巨头都在做科研发现模型,判断问题价值是关键
55:32 不同于AI for Science,Heavy Duty Solver是通用模型,强调元能力
57:25 最快半年能跑通自我进化的第一个闭环,但解决递归漂移还需要2-3年
58:43 让科学家睡不着觉的问题:如何防止AI“走火入魔”
01:00:04 解决方案仍靠人工手调,“自我蒸馏”也许是个方法
01:04:28 人类只是warm start,未来AI将形成自我品味,就像AlphaZero
01:06:18 陈天桥与Apodex:制定“宪法”,聚焦Heavy Duty Discovery

【硅谷101正在招聘】
《硅谷101》招聘多个全职岗位,欢迎加入我们的超酷的深度内容工作团队!
👉🏻点击查看招聘详情

【监制】
泓君
【后期】
Amei
【运营】
朱婕
【BGM】
Light-Footed - Bonnie Grace
Reclaim - Megan Wofford
Charcoal Stream - Curved Mirror

【在这里找到我们】
公众号:硅谷101
收听渠道:Apple Podcast|Spotify|小宇宙|喜马拉雅|蜻蜓FM|荔枝FM|网易云音乐|QQ音乐
其他平台:YouTube|Bilibili 搜索「硅谷101播客」
联系我们:podcast@sv101.net

Special Guests: 李辈滨 and 杜少雷.

展开Show Notes
小逸Louie
小逸Louie
2026.7.06
非常感谢泓君和两位Apodex科学家的分享,这期把RSI讲得通俗易懂。

除此以外有两点思考:
1. 两位AI科学家很真诚,他们也会有反思、迷茫、瘫坐的时候;字里行间,也能间接体会到陈天桥陈总在AI这件事上的投入。

作为从事游戏国际化业务的从业者,盛大是一代游戏人的回忆,唯有尊敬。

2. 泓君在结尾提出的关于品味的“思考题”,想尝试解答一下,欢迎批评指正。

抛开AI不谈,潮流与规则本身就是有少数人定义的,比如苹果手机,比如伟大游戏的制作,比如英伟达,比如特斯拉,比如泡泡玛特,这些都留下了创始人与核心团队的强烈烙印。

因此,AI如果遵循了部分顶级研究员的品味,那本身是一个预期内的事情。

比较担心的是,AI形成了自己的独特品味,这可能会形成一个不可控的情况。AI内部运作的可解释性,播客中也有提到,这块一直有团队在研究,但是来不来得及赶在奇点之前完成,不好说。
泓君Jane
:
品味的这个分享有启发!
kamu
kamu
2026.7.07
主持人说:Ai可以创作顶级音乐作品… 嘉宾连说:对的、对的……从这个反应也可以看出为什么说Ai大模型需要哲学家这个话题会很火。这些嘉宾平时和顶级科学家交流,不知道有没有和哲学家经常交流,如果有的话,就不会这么说了。

这个问题其实在哲学里是一个常识问题,Ai会输出顶级的音乐作品,但是和艺术创作还隔着十万八千里。我可以模仿毕加索风格的画作,是不是我的作品和毕加索作品的艺术价值一样大?

Ai大模型和艺术从本质上就是相悖的。

为什么这么说?
我们需要明白在哲学上对艺术的定义和描述:
- 艺术是绝对真理在感性领域中的一个自我展开过程;
- 艺术所遵循的乃是“无法之法”,这“无法之法”超越那种用来安排确定的内容的“形式之法”。艺术的生命力正是在于它使形式与内容的对峙归于消失。

而Ai大模型背后的运行逻辑也恰恰与上述描述相悖:
- 大模型依靠和追求的算法、数据、参数恰恰试图用理性来解释一切;
- “概率演绎”本质上就是在追求“形式之法”,而艺术追求的是“无法之法”,让艺术与内容的对峙归于消失,也即通过归纳和演绎无法创作艺术。

用通俗的例子来解释:电影《给阿嬷的情书》火了之后,人们很难通过采用相似的元素和套路再拍一部感动观众的电影,但是 Ai 大模型却可以很容易地复制出第二部《给阿嬷的情书》,人类可以惊讶于 Ai 大模型的强大输出能力,但是很难被感动了。
R3T6Z3:如果他们的ai真的能做出顶级的科学研究,那就也可能做出顶级的艺术。他们说的ai肯定和我们现在在用的能力不同。
kamu:这么说吧,你如果理解艺术在哲学里的定义,Ai 如果能自主创作艺术,那就是人类灭亡的时刻。
HD968632l
HD968632l
2026.7.08
从30分钟开始听,没有任何技术干货,想听到技术价值的可以跳过了。
包包bb
包包bb
2026.7.06
不太干 听不下去了
泓君Jane
:
那从30分钟往后听,节奏好很多😎
包包bb:好的 谢谢回复
已用上apodex,感觉不错
感觉还是实验阶段,没法用到工厂生产
各各
各各
2026.7.11
听了半天也没说,为什么能提出好的问题,只是已经找了一些好的问题,就叫提出好的问题了吗,感觉没啥意思,这个就很陈总的风格,想法和落地不是一回事
泓君你看,这对嘉宾的夹英文程度就是自然的。
苏木1984
苏木1984
2026.7.06
是的,赛博奸臣,每次都忽悠的我开开心心的
黄抒帆
黄抒帆
9天前
你鼻炎犯了?
mskidhm
mskidhm
2026.8.03
ai 搞科学,即便能找到新材料,新药,但 ai 没办法去做验证,验证要在物理空间中进行。因此只有一个数字世界的大模型是不够的,要将数字世界和物理空间结合起来才行
tko81
tko81
2026.7.26
内容很棒,很有启发,希望未来可以多一些 ai 和 agent 相关的内容
时黄
时黄
2026.7.23
39:18 这个可能调成功?我个人感觉不可能,那真的是超级智能了。
40-181-93
40-181-93
2026.7.16
44:05 这是在说豆包嘛
44:29 Hedging behavior. 模型拍马屁
听到一半感觉这期干货不多,更多像闲聊
Goldberg_
Goldberg_
2026.7.08
应该倒着放,我其实只想知道Elon Mask在乎啥😂
marksbye
marksbye
2026.7.08
51:09 哈哈哈,国内训练还考虑版权吗🤔
紫霸
紫霸
2026.7.06
好新颖的视角!不过套多子Agent分工+互审闭环,这点我有想到过,但是太消耗token了没能实现