文班潜在少拿5000万是“工贼”？第二土豪线损害了球员利益？本期我们来聊聊关于钱的那些事。
文班“降薪”，NBA球星和主队被施加的诅咒【昕事354】
31分钟 ·
2323·
13
232313
Timmy5280
7天前
0
感觉这期节目有回声 是换收音设备了吗
Serena02:应该是录制空间太空旷了
孔台，关于35%顶薪的设置现在越来越背离初衷，导致各个球队反倒是越来越不好留住自家选、自家培养的超级明星这个问题，联盟可否设置一个特殊规则：就是一人一城的超级明星，母队给他35%顶薪时候，工资帽计算时候把他的薪水算作30%（比如库里），但如果这个球星被交易过再续35%就正常按35%来算（比如米切尔）。这样，既方便母队留人，也不影响球员拿钱了
前半段其实Zach Lowe在之前播客说过几年前就已经提过了，我理解无论是前半段还是后半段都会对劳资双方带来进一步的讨论：前半段对于孔台提到的劳资双方对球员估价不相同的场景，就更可能会被看作不尊重，因为在球员眼里其实都不占据你那么多工资帽你都不愿意给我，但老板可能站的角度除了工资帽还有真正从兜里掏的钱，顾虑并不会完全消除（或者说矛盾从总经理的左右为难转移到了老板的钱包）；后者其实会削弱球员在交易中的话语权，你申请交易的难度、以及指定下家的时候下家配合你的难度都会增加，那么对于选秀球员就没什么主动权的情况下，后续话语权进一步被削弱，nbpa可能也不愿意答应。这个动态的博弈可能确实没有一个特别好的既要又要的思路
这个49-51%的固定部分的论述还是存在一部分疑问的，因为已经签好的合同除了浮动条款之外是不会随工资帽变动的。抛砖举个例子：杰伦布朗已经签好的合同是按35%超级顶薪起薪签的 当履行到第二年发现今年实际工资帽其实下降了，但他的合同其实并不会马上同步缩水，也就是说他实际占据的薪金空间会比原来预期的要大，这个也是给球队建队压力的另一个外部输入；极端来看，就算是那年nba营收为0，布朗文班的合同也需要进行支付。那么对于文班来说，他降的钱是真的进入到了球员工会下的其他球员兜里，还是作为地方转播权收入不及预期导致的“给老板省钱”，其实是不好说的。我认为这也是球员工会发声的一个原因，劳资双方看似在同一条船，但一个是确定的，一个是有浮动的，就是会造成固定部分的钱去到哪里的争议。并非针对孔台，而是越听想的越深了
