351-西方政府禁止青少年使用社交媒体走到哪步了?独树不成林

351-西方政府禁止青少年使用社交媒体走到哪步了?

36分钟 ·
播放数75978
·
评论数236

过去两年,乔纳森·海特关于“焦虑的一代”的警告,已经从一本畅销书变成一场全球性的政治运动:澳大利亚率先限制16岁以下青少年注册社交媒体,法国、英国和美国各州也在推进学校禁手机、年龄验证与平台监管。但争论的焦点已经不再只是“社交媒体是否伤害青少年”,而是:谁有权阻止它,又该如何阻止?

本期节目继续追踪这场运动的最新进展,区分“访问互联网”与“创建平台账户”,解释年龄验证为何被理解为一种儿童契约保护,以及为什么“不可能完全阻止”并不等于政策无效。更重要的是,我们将讨论海特提出的核心区分:政府应该监管平台如何操纵儿童,而不是判断人们可以表达什么;应该限制成瘾性设计,而不是限制思想内容。

当父母已经无力独自抵抗算法、同伴压力和科技公司的行为设计时,政府干预究竟是在取代家庭,还是在帮助家庭恢复选择能力?当国家可能借儿童保护扩张审查权,而平台又借自由之名占有儿童的注意力,我们应该如何同时限制这两种权力?

相关播客:

44-智能手机如何影响青少年心理健康?

302-国家应该立法禁止青少年使用社交媒体吗?

332-阿伦特会如何理解社交媒体时代的青少年教育困境?

展开Show Notes
HD866840t
HD866840t
2026.7.15
18:56 18:51 这个观点好赞,“政策的目标不是创造一个没有漏洞的世界,而是只要摩擦,让一个有害的行为不在没有成本的发生”
哈何况
哈何况
2026.7.15
中产家庭能给儿童比网络更好的娱乐方式,而底层的孩子 一部手机安静一整天。
哈啰_8GGF:不安静可能才是孩子的本性,为什么要让他安静?难道孩子太吵闹影响了家长专注的刷手机?
Ruo若_f0XX:前几天去买蜜雪冰城,工作人员忙飞,他的小孩拿着手机一直安静的在看,那小孩最多不超过两岁,走路都踉踉跄跄的。
11条回复
NarhTim
NarhTim
2026.7.15
17:37 成年人也不想被上瘾机制操纵
澳洲新西兰已经禁止16岁的孩子用社交媒体了,但是他们还是可以用大人的id来注册,我带的青少年们都用手机,并没有太大的变化。 其实根本原因是家长每天都在刷手机。
Ayu是鲇不是步:确实言传身教太重要了,我觉得这种试验性立法最终还是会失败
格兰多-Luo:任何制度从建立到有效都会有一段路要走。就像不能喝酒的孩子家长也可能是酒鬼。
4条回复
二角形
二角形
2026.7.15
28:26 作为成年人我个人也感受不到平等和所谓自由选择,想要摆脱算法也是有其成本的。
柏_1EPb:大多数育儿问题,最后都会指向父母这个成人自己
Cuminzz
Cuminzz
2026.7.15
「理想的制度不是消灭任何一种声音,而是让各种担忧彼此制约。」
HD701034f
HD701034f
2026.7.15
00:27 严肃收听树老师呕吐物
Layla___
Layla___
2026.7.15
31:31 细思极恐,每一个用户都是实验品。有些平台控制内容过于明显了,每次看到xhs美妆流量几千,很多高质量的提高认知的内容没流量就很生气!靠女性起家,又怕女性意识觉醒。相比之下,同样的内容B站流量更合理。
Layla___:我的意思是同一个视频在xhs严重限流,B站甚至抖音都是几百倍的点赞量。你说的这些每个平台都存在,我的B站推的都是访谈类的,每个人的茧房颜色挺不一样的🌝
ttttzy
ttttzy
2026.7.15
“公共政策通常不是通过彻底消灭某种行为而发挥作用,而是通过提高行为成本、降低行为频率和改变社会规范发挥作用。
所以她把这个问题重新表述为:为什么儿童买酒买烟的时候,商店有义务检查年龄,但是儿童把自己的全部数据交给平台的时候,平台却没有义务真正确认年龄?这种政策不是让每个人在进入互联网之前出示身份证件,而是在创建账户、签订契约的那一刻就要求平台承担责任。”
先不说别的,这个讨论本身就特别有意义
HD987140z
HD987140z
2026.7.15
这个产能好伟大,幻视三头狸花在我耳边叭叭叭叭叭——
林沛_S84O:哈哈哈哈哈,地狱三头狸花猫。好可爱哦。🤣
33:00 以前看过一本书里写,如果一样东西对你来说是免费的,那么,你其实就是商品本身。
坐标土澳,来吐槽一个新政以后的现实问题就是X 如今查看敏感内容需要你拍照 or 提供ID,但是拍了照片以后,系统会说已经审核,让你重启软件,但是重新进入软件以后又是一样的死循环。非常离谱😤
在时间的远方:➕1 我本来也只是上去看看一些大佬墙内发不出来的画作,现在只能算了。。。 真的好离谱,这个问题很久了,x 也不修🥲
Mandy_hi
Mandy_hi
2026.7.15
20:19 讲太好了,听得停不下来。感觉企业的责任大些,平台算法不只对儿童,对成人也影响挺大。
Dinggg
Dinggg
2026.7.16
22:32 增加摩擦力这一点我个人体验是感觉完全有效的,特别是针对带有社交属性的互联网产品。我经历过Instagram还畅通的时代,在禁止之后虽然有各种方法能访问,但只要你的同龄人没有在使用之后就自然而然使用的人会越来越少。
07:26 有些成年人都不适合上网
RC1899
RC1899
2026.7.15
我的孩子下半年上小学,有什么能限制儿童手表功能的有效限制吗
Ruo若_f0XX:小天才很多app都可以家长手机操控限制,学校环境,同学社交,切断一切电子产品已经是不现实了,
哄哄_q4fG:不给孩子买就是最好的限制,就不会出现管制问题。
9条回复
HD856032z
HD856032z
2026.7.16
27:02 我儿子幼儿园就有手机,现在初一,几乎不聊天,很少刷视频,一般就是打游戏和查资料。现实生活经常下楼和小朋友一起玩,家里也会棋牌杂志闲书,现实生活够丰富,就不会陷入电子产品。
相比于在欧洲地铁里看到的画面 北京地铁里十个人九个人都在对着手机 这九个人都是年轻人 同时大概率都是近视眼 这种精神文明 算是哪门子文明 不过是被算法和大企业控制 思想和幸福都极其匮乏 过去的蚁族门尚能发呆 现在连最后这点闲暇都被主动兼被动的丧失了!
小镜子_Lisa:有没有可能是因为欧洲地铁里的信号不好… 没有网… 看不了手机… (真的受不了这种无脑的白人崇拜
Pluto_809E:其实也不仅是崇拜谁,在餐馆里大家都有信号吧?同样的条件下观察下来确实是在中国的时候在餐桌上看手机的比例高些
3条回复
monsieurX
monsieurX
2026.7.15
17:50 如果基于保护本身是儿童,第一步就要证明是儿童。证明儿童又涉及隐私泄露,怎么让儿童自愿申报自己是儿童而得到保护?
山下郭:这是一个悖论啊
dukecream:是的,我也在想,道理是这个道理,但是从技术层面来说,怎么落实应该是下一步要想的。