EP028 慈善基金：公众的钱去哪了？是吸金巨兽，还是救命菩萨？

Ready Go

83分钟 ·2个月前

21297

244

韩红爱心慈善基金会2025年报炸锅了:

7.8亿收入只花了2.9亿，5亿躺在银行理财；理事长年薪60万，一台电视机3.5万。评论区骂声一片：拿我们的钱给自己打知名度？慈善还要搞月捐订阅制？

但真相真的这么简单吗？

这一期，我们以韩红基金会为切口，一起来拆解中国慈善基金会的运作模式：基金会到底是什么？我们为什么需要他们？他们的钱从哪来？又去到哪里了？

更重要的是，我们聊聊"信任"，从郭美美事件到韩红爱心慈善基金会，公众为什么对慈善机构如此不信任？而如果我们想要慈善事业发展的更好，如何能让信任提升，让信息透明，让公众监督？

如果你曾经捐过款、现在想捐款、或者只是好奇"我的钱去哪了"，这期一定要听。

Ready Go！

📝 时间轴：

00:00:18 备受质疑的韩红慈善基金会
00:04:42 慈善基金会到底是什么组织
00:07:14 基金会到底是怎么冒出来的
00:13:46 靠着公众募集成为吞金巨兽
00:20:23 月捐人逾期了竟然还会上征信
00:27:20 基金会竟然还能投资理财赚钱
00:29:33 韩红基金会5亿差额，为何不花
00:36:26 慈善项目的钱到底又去哪里了
00:43:30 慈善基金为什么不帮助个人
00:50:25 高管年薪60万真的合理吗
00:55:46 一个电视为什么需要3万5
01:01:40 基金会真的有存在的必要吗
01:07:21 慈善的发展和公众的信任崩塌
01:14:01 公众的监督和慈善的透明化

---------------------------

ReadyGo商业卡牌上线啦~

一套帮你每天理解一个商业概念的桌面立牌。

不是商业课程，也不是厚重的商业书，而是一种更轻量的方式：每天抽一张卡，用几分钟理解一个商业世界的关键概念。

放在桌面，随手抽一张，让商业知识慢慢积累。

购买链接：ktt.pinduoduo.com

展开Show Notes

投票

2026.7.20

目前是三个组织的月捐人，最长的是 8 个月，也会攒一些自组织活动。八个月前和现在，对于公益项目运作的复杂度、工作人员所承担的超量工作，理解深度是完全不一样的。也知道了，不是所有公益组织管理者都是出于善意，但是，有的从业者的使命感和无私也让我觉得敬佩

昕昕在破壳:比如，之前了解过某基金会，小伙伴在乡村贫困大学生领域的资助项目立项前到投入立项后，工作量和复杂度真是大的吓人，连续几个月无休，出省后转完当地公交还要开车+步行 3-6 个小时是常有的事，和学校、村组织、家长反复沟通验证，根据当地情况调整整体资助方案等等等，我觉得合理范围内多拿工资完全认同，公益和金融、消费品、制造业一样，都是社会发展的一个领域，为什么公益只能和奉献与牺牲绑定呢

驾驶员X:一部分原因是国家政策的严格限制，机构运营及行政成本和年度接收捐赠、支出比例不足以支撑以工资+社保形式养那么多固定员工，在项目内的劳务费形式雇佣短期员工又要缴纳高额的个人所得税，所以很多机构的项目具体执行工作才需要大量的志愿者参与。

共11条回复

HD896957k

2026.7.21

定向资助女童的春蕾计划被爆出资助男童之后，我再也不做任何捐赠，无论天灾人祸。我读书时就在想工作后要定期资助贫困女童读书，但现在进入社会，我一分钱也不会出，一年几千块确实不多，与其被背刺，不如花在自己身上获得没有中间商的开心😊

Marc馬克

:这个我同意，定向的捐赠就是定向捐赠，捐赠人是可以约定这笔钱给到什么项目的。而这个项目就是帮助女孩子的，给到男童就是错误。其实这期节目也提到了，我们做捐赠人要理性，虽然不能一杆子打翻所有人。但是如果我们了解他们是如何运作的，知道信息都在哪里找。我们就有权力监督，以及行使自己不捐赠的权力。

HD896957k:这位名为“闲设叶集”的朋友在怼天怼地之后就把我拉黑了😎那请你看看春蕾计划是谁背书的之后再来急好吗，乖😊

HD795169m

2026.7.21

总而言之，看起来的公正的博客，到处都埋了洗白点，实际论据论点逻辑都不够把这件事说明白，说透了，会让人对这件事更加有要挖掘真相的冲动，反过来对这件事更存疑

Marc馬克

:后半句，其实我觉得说的太好了，这一篇的目的就是想让大家看明白财报和公开信息。如果本期播客的内容给了大家更多底气以及想要挖掘真相的冲动。我觉得目的达到了。正是因为2019年的时候，有网友看到了《慈善法》，才能提出质疑，为什么韩红慈善爱心基金会在没有获得公募资格之前公开募集资金。而因此，他们暂停了公开募集，直到获得了公募资格才又开始公募。。这就是在理解了运作模式和法律法规之后，打蛇打七寸，推动慈善组织更合法更透明。。。才能改变。

铭仁不放暗屁:来来来，这位公正的审判家，既然主播讲不清楚你来给我们讲清楚呗

共17条回复

若兮_oWmF

2026.7.22

作为一名前公益组织从业者，也一直坚持月捐，这一期内容可以说非常专业，所抛出解读的矛盾点也非常真实和切中要害。不知道说主播在“洗白”的，到底有没有好好听，又是什么心态。现在的问题是公益项目爆雷太多，信任危机是最大危机，但不应该掩盖中国有很多在做实事的公益机构，用情怀在支撑的一线公益人。毕竟动嘴容易，坚持做实事太难。

Marc馬克

:谢谢你，有另外一位网友也分享了自己亲自参与过的公益项目，给你们比赞。其实这一期的初衷是希望大家知道在哪里看公开数据，怎么看公开数据，怎么合理质疑这些信息。像你提到的，公益项目也有暴雷的，但是不能一杆子打翻所有人。我也不站队韩红慈善基金会，我也鼓励大家针对不合理的条目进行质疑，以及推动监管的动作。

反网暴宣传:一线公益人感觉更不容易

共5条回复

Jane2026去经历

2026.7.20

好理性、客观的分析。作为月捐人很放心～很多社交网络上的质疑真的经不起推敲，但却能享受巨大的流量，让不做研究、不加思考“乌合之众”形成风气，真令人唏嘘。

Emilyayay

2026.7.20

20:33 作为月捐人，真的是有点怕了这些新闻。之前捐赠的联合国儿童基金会经常要“催”继续捐款，加上一个郭美美毁了国家级爱心慈善基金会的名誉。本来非常非常相信韩红。暂时停了月捐，让子弹飞一会。但是有一说一，信息不够透明该打，但是高管六十万太正常了。毕竟是大北京，这么多钱的运作。谁都不是圣人。

Marc馬克

:hahhah，我倒是相反。反倒是在做完这一期节目之后，更愿意去做月捐人了

明又新:UN儿基会还是可以信任的，主要是这几年世界各地越来越多儿童的处境急速恶化了，相比国内没有大灾大难下的国泰民安更需要持续捐助甚至大额资助。

共8条回复

荔枝冰沙

2026.7.21

令我惊讶的是普罗大众居然会有这样那样的假设，并且根据自己的假设去批判现实，而不是先去求证假设

Marc馬克

:我在一定程度上，能理解大众的情绪。但是，和你的看法也一致，如果是在求证了的基础上，出了问题，我们才可以更好的监督。不然即便有问题，也容易被模糊焦点呀。

明又新:某种意义上讲，这很难求证，没有每一个细节的无死角留痕与披露，没有强大的审计稽查力量介入，很难找到所谓的真相。韩红基金会要查，那比它更大的基金会呢？

共5条回复

灵药_TiVu

2026.7.21

其他不用说那么多，前司曾想和韩红基金会合作，捐赠1000万，但前司是上市公司，捐赠的善款去向需向政府汇报详细用途的，要提供各种善款去向明细文件之类的，受政府监督，这样可以计入政府给上市公司的年捐款指标里，不然就不能计入。当时就是因为他们基金会做不到提供政府要求提供的详细去向的各种文件，所以此事作罢。

Peter_z1oE:你以为 auditing 这么好做啊，为了你的项目对于公司系统的改变需要人力物力，如果你这种需求不够多，不接很正常。

灵药_TiVu:按理来说这种明细是每个项目都必须提供的，提供不出来就说明有猫腻啊。做不到完全公开透明，如何获取信任？每个项目资金去向都是糊弄事吗？那说明本身就是存在问题

HD795169m

2026.7.21

根本没耐心没听完的一集博客，论点不清晰，反复说财报清晰，但是网络说到的有些项目不捐赠，捐赠落地执行情况，购买捐赠品公司是否存在利益关系全篇避开，讲一堆数据很透明，但跟捐赠者关心的事一点没提，反倒给博客本身的暗广增加嫌疑，就好像大公司拿了项目经费，最后做了个漂亮的ppt，博客主把ppt讲数据的再漂亮，无法抓住项目方想要看到的核心实质内容，项目进度，项目执行情况，项目受赠与的人和单位反馈都没有，财报有什么意义，这都是应该做的，人家马云自己捐赠都不出来嚷嚷，横竖拿自己的钱，不花别人的，别人也没资格拿出来类比，不如不讲，讲了更让捐赠人生气

Marc馬克

:因为财报是经过审计的啊。。。不然用什么样的信息来去看待呢。我也试图用网络上的说法，但是很说法没有证据，怎么去证明呢。比如说，月捐人扣款失败会上征信（网络说法）。这个可以验证是错的。比如说，是否存在利益关系，《慈善组织信息公开办法》要求披露关联交易，也在财报中披露了。比如说，项目执行情况，我在后面谈到基金会的专业能力，有提及红十字基金会等一些基金会会出具项目评估报告。甚至找第三方的评估公司。比如说，钱去哪里了，在部分基金会的网站上，有公示项目的预算等等。我甚至还提到，韩红爱心基金会曾经不合法的事情。。。在2019年前还没有获得公募资格之前就在网站上和小程序上开展公开募捐。至于你说的有些项目不捐赠，我不太清楚这个是什么观点？或许可以展开讨论。

只口遮天:为什么论点不清晰？ marc在这期节目中科普了慈善基金会是什么组织，钱从哪里来，到哪里去，如何算是合规合理，有哪些不足。这些论点不是很清晰吗？ “不如不讲，讲了更让捐助人生气” 为什么不讲？为什么生气？人家做科普不好吗？作为有过捐助经验的人我也没生气呀？我觉得marc讲的很好，听完了，感觉受益匪浅。

共17条回复

微幸

2026.7.21

我也是韩红基金会的月捐人，看到这期标题，果断点击，原本就要继续捐的心变得更加坚定。韩红基金会已经是我个人前期筛选的项目中已经觉得很靠谱的了，何况很多质疑只是一种似是而非，所以当朋友转发消息给我的时候，就回答“让子弹飞一会儿”。此外，专业的事就交给专业的人去做，一个大型基金会的运作不会纯靠为爱发电，让很多人去为爱发电做慈善？相信大多数人都坚持不下来包括我自己，所以正常标准下的工资也好福利也好是应该的。不仅是所有慈善事业的工作人员如此，更是让更广泛意义上的“好人”有一定的回报才是应该的，凭什么好人一定要甘守清贫呢？而往往恶人还能盆满钵满，这种价值观下又会有多少人愿意去成为好人呢？毕竟好人≠圣人啊

微幸:也谢谢博主用心的整理，这些数据整理肯定需要大量的精力，也让我们对基金会的运行有了更直观的感受

Marc馬克

:其实我是觉得这两个事情是不矛盾的，可以在月捐的同时，针对有问题的地方去质疑。如果没有办法回答公众质疑，当然作为月捐人完全可以停止月捐。

共5条回复

xxuan823

2026.7.20

好奇每次做一期内容是主要是从哪些信息渠道搜集呢，一般有哪些网站或者app吗，这个可以分享一期吗，感觉自己每次想了解什么就是Ai和社媒，那有大概率会容易被有误的观点影响

Marc馬克

:这个确实就不一定了。比如这一期，主要的信息来源是这些基金会的官网上的财报年报信息，公众号，小程序之类的。然后在百度的时候，找到了一个叫做基金会中心网的网站，里面有中国这些基金会的列表和相应的网址以及其他分类信息。然后还出了很多报告，我觉得有些报告的内容还是挺扎实的。

Marc馬克

:不过其实不是不用AI的，我也会去问AI如果我想去看基金会的公开数据，有没有什么方法。那AI就会给我建议，比如说其中之一就是这些基金会的官网hhh

共3条回复

moonvie

2026.7.22

看了一眼评论区，做个理性人看来还是不容易啊。支持marc，每次出节目内容都很扎实，拓宽了不少知识盲区，笔芯❤️

09890

2026.7.20

50%以上的钱在做金融理财是这哪门子的慈善机构。这不就是私募基金拿出一部分利润做慈善吗。挂羊头卖狗肉，站在道德制高点，某铁T不是什么实在人🌝

Marc馬克

:你提到的信息不太足够，所以难以做价值判断。但是可以给你一些事和数据，以下来自《慈善法》，和各个基金会的审计报告： 1. 从法律角度：法律规定了，当年的慈善支出应该要占到前一年的收入的至少70%，或者前三年收入平均的70%。 2. 从对比角度： - 中国乡村发展基金会，公募基金会，属于农业农村部。2020年收入14.2亿，支出11.4亿，账上有8.9亿短期理财。（为什么8.9亿 > 14.2亿 - 11.4亿，是因为之前账上还有钱，14.2亿和11.4亿都仅仅是当年的流入和流出） - 中国初级卫生保健基金会，公募基金会，属于国家卫健委。2013年收入2.5亿，支出1.4亿，账上有5,700万的短期理财。 - 上海慈善基金会，公募基金会，属于上海市民政局。2014年收入9.1亿，支出6.5亿。不过理财这部分的财务信息可视化程度比较低，看不清楚。 - 中国青少年发展基金会，公募基金会，属于共青团。2024年收入6.3亿，支出5.7亿，账上有9.4亿短期理财。

09890:太走面儿了谢谢你的科普

共5条回复

好奇的海绵蛋糕

2026.7.21

1:21:07 1:21:14 你确实是在为韩红基金会辩护，前面你已经反复多次讲：你站队韩红基金会

Marc馬克

:我不太知道到底哪里有提到，如果有麻烦指出来 1. 事实层面，我自认为大部分的数据和信息是第一手的以及审计后的 2. 观点层面，我不站基金会，但是我站他们的信息公开情况，公示的的内容比法律要求的更多 3. 认知层面，希望这一期的目的是为了让大家更知道怎么看基金会的公示信息和财务报告，从而更好的提出质疑和监督。换一种说法，如果基金会出了问题，骂也要骂到点子上。

好奇的海绵蛋糕:整体上你还是倾向于比较站这个基金会的，你可以回听一下你自己的这期节目，是不是这样

共14条回复

江焰霞

2026.7.23

我是慈善管理专业的大学生，现在在北京一家公益机构实习，上班路上听了20分钟左右的播客，没完全听完（因为赶地铁实习）。说回这个播客的内容和质量，确实很多都是公益慈善的真实现状和条例法规，本身这次事件也让我感受到了社会公众对公益慈善的质疑变多了，很正常，也很欣喜能看到这么多人理性地发声和看待事物（当然仍然有一大部分跟风且盲目活动乌合之众）。不可否认的是一家机构总会有一些不完美的地方，我们行业没有办法满足所有人对我们的期待，我们也没办法实现所有捐赠人的需求（当然法律也有规定说要服务于捐赠人），本身我看到的大部分的公益行业的公益人都真的是很累很苦，周末出差或者加班是常态，还要遭受一些社会的不理解，薪资也没有很高（薪资高的都是管理层，而且对比别的行业也是比较少了），大部分人都是怀着理想和善意进入到行业的，却被各有原因所打击，真的很难（当然不是说要比谁更苦更累）。大家都是成年人，遇到问题不要总是跟风，要有自己的理性判断，哪怕我还没毕业，但这几年我能明显感受到行业变得越来越艰难了，也越来越多乱七八糟的人。希望有一天我们能创造一个更包容的社会吧...

江焰霞:捐赠公益的大家都是好人，怀着善意来的，但是有些机构它做的确实不是很好，这一点也请大家包容理解，当然也欢迎大家用自己的方式支持公益，不一定只是捐赠这一种形式。

Marc馬克

:这句话真的非常支持，“当然也欢迎大家用自己的方式支持公益，不一定只是捐赠这一种形”！！！！！

共5条回复

木木堇

2026.7.21

26:55 我做了4年多的猫盟月捐人

Marc馬克

:我觉得只要知道自己捐的是什么，理性的捐，就是对自己，对别人，对机构都负责任的一件事情！我特别讨厌有一些说法是什么，”人都帮助不了，怎么会想帮助猫“。给你比个赞！

Polybox:您可能有点误会，猫盟捐款不是捐给猫的，是从事野生猫科动物保护，雪豹啥的。流浪猫确实没啥好帮的，流浪猫更需要的是控制数量，要不然捐再多给所谓小动保组织，全都是打水漂，甚至那些街头喂猫活动对环境往往是有害的。

共5条回复

优启熊

2026.7.22

25:47 月捐上征信这么扯的言论🤣🤣相信这事的人应该是平时没查征信也没使用征信吧，对征信不太了解，就容易被误导

HD255939h:我觉得他们是严重缺乏生活常识(✘_✘)

landy旺旺

2026.7.21

00:14 也是特别及时的一期。主播真牛

Marc馬克

:谢谢支持！先叠个甲，啊哈哈哈，这一期还是希望大家能更清楚他们的运作模式。这样在他们出了问题的时候，我们打蛇也能打七寸！

tommi

2026.7.22

1.信息公开同行里比较好，不然也扒不到那些问题 2. 现有法律框架下依旧可以有利益输送 3. 公幕基金公众是否可以有权审计每一笔流水 4. 是不是有阴阳项目是否做到了完全公开

Marc馬克

:谢谢留言，帮我也打开了一些思路。尤其是3&4的问题。仅代表个人观点，基金会敢不敢做到这一点就不讨论了哈哈哈哈。我可能会考虑两层： 1. 能不能做到。我随便举个例子，比如所有的票据要公开。如果今天出差打了个车，忘了要票据。拿吃饭票去抵，到底行不行。在企业里面，大家大概率或多或少都经历过这种事情。当然，关键的票据，供应商的；关键的收据，受助人和受助机构的当然我觉得是可以做到的。 B. 即便能做到，涉及到成本的问题了。 B1 公开的成本。比如每个单据都公开，那是不是要建立一个数字化系统，公众都可以查询。等等等等 B2 解释的成本。如果公众质疑每一个票据，每一笔流向。即便这些都是合规的，但是解释成本很高，是不是要匹配很多员工，设立类似于“12345“有问题一定会解释的机制。当然，以上绝对不是开脱说基金会不能做到这一点。可能更多是需要公众讨论，了解这些会涉及到潜在的支出，并且自己捐赠的钱有部分肯定是流向了这些“审计/答疑”机制当中，最后认可这些成本。基金会自主做这件事情才能在一定上成立。另外就是推动Policy最大化公开这一切，并且限定一定的成本必须投入到这些机制当中，有这个背书，其实公众可能也能接受。毕竟Policy支持并且要求发生这些成本。

HD255939h:1这个反向思维很不错！学到了

共3条回复

HD205249q

2026.7.21

35:44 哈哈哈哈哈哈哈哈哈，主播求生欲满满，为你点赞

Marc馬克

:谢谢听出了求生欲。但是即便如此还是被骂的狗血淋头T_T

晚晚wO_ow:抱抱你～

打开小宇宙查看更多精彩评论