008-深圳地铁排队刷屏之后,我们该重新讨论安检了横看竖听

008-深圳地铁排队刷屏之后,我们该重新讨论安检了

55分钟 ·
播放数505
·
评论数39

📝 本期简介

深圳地铁突然升级安检,导致早高峰大排长龙、打工人怨声载道。本期节目从“第一性原理”出发,追问地铁安检到底防什么——防恶意攻击?防运营风险?与嘉宾Sam老师的讨论中,我们发现了惊人数据:地铁单次安检成本可能高达0.9~1.3元,每年全国财政支出超13亿元,占城市预算10%以上。而全国地铁安检成本可能高达150-200亿元;对比公交车无安检裸奔13年无重大案件、全球绝大多数城市无地铁安检的现实,节目拷问:这笔每年百亿级的公共支出,是否真的花在了刀刃上?

欢迎大家在评论区留言,也可以加入我们的听友群,和主播与各位嘉宾互动。


⏱️ 时间点 Shownotes

00:15 深圳地铁“人包必过”新规引发打工人大规模吐槽

02:47 地铁安检针对三类风险:恶意攻击、治安事件、运营事故

04:50 安检的核心目标:阻止“违禁品+恶意”进入地铁

05:46 核心观点:地铁安检不能有效阻止蓄意破坏——人体安检仪从不报警,围栏不及腰高,站内外可随意递物

08:28 地铁建筑设计的先天局限:无法像机场一样实现进出人流完全分离

10:51 日本及中国早期地铁闸机双向通行,安检后被迫牺牲通行效率

12:35 飞机安检 vs 地铁安检:出行频次决定忍受阈值(每年500次 vs 个位数)

16:46 机场年吞吐量1亿 vs 上海地铁40亿人次——同等标准安检将导致数小时排队

17:08 安全悖论:早晚高峰最危险时安检最敷衍,人流低谷反而更“认真”

18:10 成本账本公开:北京地铁安检年耗13亿元,人均次成本0.9~1.33元

20:20 全国地铁运营总成本1300~1500亿,人均次实际成本10~15元,票价远不能覆盖

21:08 “坐地铁就是在赚钱”——国家财政每张票补贴10元以上

23:21 成本收益公式:安检所避免的风险损失 < 安检投入成本,则低效

24:22 公交系统裸奔13年不设安检无重大恶性案件,反证地铁安检并非必要

25:48 人流本身比违禁品更危险——恐慌踩踏比爆炸更易造成伤亡

28:50 深圳地铁投资某民营房企650亿,如今市值仅100亿,账面浮亏超500亿

31:09 每年查获违禁品展示的思维误区:查获1件背后可能放过99件

33:18 安检员威慑力远不如一名辅警——形式大于实质

35:18 X光机无法分辨牛奶和汽油,专业防爆检测需要化学擦拭仪,

38:18 安检控流反而在安检口外制造新的高密度人流聚集风险

40:47 结论:逢人必检、逢包必过模式低效且成本高昂

42:09 地铁的核心价值是“时间确定性”,安检若摧毁确定性将导致乘客流失

43:15 全球60+国家200+城市,中国几乎是唯一普遍实行地铁安检的

44:16 欧洲通过高额罚款(票价100倍)和个人诚信系统来维持规则

46:32 纽约地铁恶性案发率低于纽约街道,且安检仅为临时抽查、非逢人必检

48:36 百亿级安检经费如果转投养老、防诈骗、孤寡老人照护,社会效益更高

51:25 东京地铁沙林案、布鲁塞尔恐袭后均未增设地铁安检——其他国家认为此措施不可行或不可持续

东京至今没有地铁安检
布鲁塞尔至今也没有地铁安检
以色列至今也没有地铁安检

53:51 从第一条地铁在北京开通直到2010年,地铁前30年无安检,现行模式仅推行十余年,并不是传统,是时候认真考虑它的存续问题了

展开Show Notes
leo叔
leo叔
2天前
深圳地铁安检的目的是政府为了apec期间的维稳,地铁不要出事,不然官位不保,而不是你们出门通勤方不方便,他本身又不坐地铁上班,至于你们通勤方不方便,不关他的事情,你们可以忍受,,你们还能对政策怎么样。而你们说公交车安检,我觉得大概在apec期间坐任何公共交通工具都会安检。他们会这么做的。他们也能这么做
Sciurus
:
是啊,我看还是经济太好了,需要多烧掉点money
skier
skier
5天前
很精彩的一期,全都是我想听的
Sciurus
:
感谢认可,如果觉得好,也可以推荐给更多朋友
ppppuuuu
ppppuuuu
5天前
52:30 而且如前面所说 现有的地铁安检是完全防不住沙林毒气的吧 🤣
Sciurus
:
完全防不住,而且以现在的排队模式,在安检排队人群里动手可能造成的伤亡更大
你们这期做得真好,感觉两人对话旗鼓相当,听得很舒适…我就想起来,大概奥运之前连北京都不安检?我有一次去北京出差,看到安检仪才刚刚进来的,那时候还是很薄的一张纸票,两块钱吧。就这样,还有小伙子逃票,是直接跑进去,气得那个检票阿姨在那里喊,你至于吗?才两块钱…魔都龙阳路那里逃票得更厉害,直接撑过去…小伙子们一个个身体真挺好
Sciurus
:
上海那会已经4元了,当然逃票的也多
教父是死神:08年普通工薪族工资也不高吧,魔都单程四元每天通勤费不好说
3条回复
大福LY
大福LY
3天前
除了增加开支 就业 给人带来不便 没看有啥用
Sciurus
:
增加就业也是个伪命题,因为本来就是花公共预算,不花在这里花别的地方一样可以拉动就业
ppppuuuu
ppppuuuu
5天前
12:12 人多的时候双向闸机体验也很糟糕,进出对冲相撞的情况很严重,通行效率下降明显
Sciurus
:
这个的确,但是闸机靠也可以临时引导,比如一排8个,四个出,四个进,非高峰时段再撤去引导。 总之还是要比平白无故绕一大圈好很多
ppppuuuu:双向闸机好像也可以设置单向 根据人流情况随时调整配置确实是比较好的方案
3条回复
Alan_Lee
Alan_Lee
6天前
看各地地铁站、高铁站的安检,感觉90%的安检人员都是有气无力的
Sciurus
:
这份工作究竟有什么意义,恐怕安检员心里比谁都清楚。 日复一日年复一年重的机械式重复,和毫无价值认同感之下,要是士气高昂那反倒奇怪了
ppppuuuu
ppppuuuu
5天前
54:06 北京地铁70年代就开始运营了
Sciurus
:
对,谢谢更正,1981是二期开通,确实71年就一期开通了
地铁安检都挤在一起,本来就不安全啊
一粒树
一粒树
4天前
不止是地铁,图书馆也要安检更让人觉得没必要
感觉这一期松鼠老师讲话的清晰度好了很多…感觉我可以试着放1.3倍速了,哈哈哈
从绝对安全角度看它花在刀刃上了,毕竟人性不可测,起到了一定威慑作用,但是从成本收益上来讲确实还是要优化
Sciurus
:
花在刀刃上的恰恰是地铁外的治安工作,是世界最严的危险品管控和堪称世界第一密度的摄像头才保障了地铁本身的安全。
ppppuuuu
ppppuuuu
5天前
25:07 13年是指厦门BRT纵火案吧(47死34伤),18年有一个乐山公交爆炸案(0死17伤)
Sciurus
:
对,厦门那次因为燃烧快,很难疏散。很多人说开放空间和密闭空间的观点其实都基于想象。
神经蛙_lU5Y
神经蛙_lU5Y
17小时前
主播坦诚直率,不回避问题,不耍滑头。🌹
神经蛙_lU5Y
神经蛙_lU5Y
17小时前
主播很棒,坦诚直率分析问题,不回避,不耍滑头。
ppppuuuu
ppppuuuu
5天前
45:32 上海地铁已经发生好几起地铁拉屎事件了 🤣
ppppuuuu
ppppuuuu
5天前
39:16 24年上海地铁安检口持刀伤人案(0死3伤)
CCrrZZ
CCrrZZ
7天前
哈哈哈,最后这段问的太好了
21:14 机场火车安检还有个核心原因,就是长途客车飞机在早年间有劫持风险。而地铁没有
Sciurus
:
对,需求上有必要,资金上有保障,流程上有可行性
因为地铁这个安全性问题,我就记得很早之前就跟朋友们开玩笑说,奥姆真理教…