说投资019-如果只问3个投资问题，你会问什么？
25分钟 ·
298·
52
29852我的问题如下：
1、 投资中，逻辑重要还是结果重要？
2、 寻找“对”的，与排除“错”的，哪个重要？
3、 为什么你能赚钱，而别人不行？
这一集，我将通过回答这3个投资问题，阐述我对于投资最概论的看法。
涉及单集：
《说投资013-与众不同的我及我的投资播客》
《聊几分13-投资逻辑，投资中最没用的事》
《聊几分22-恒生科技指数困境、老登小登股高切低的幻想》
《说投资016-我的2025年投资播客回顾》Part5:火鸡世界
请问“林迪效应”当中的剩者与“打字机前的猴子”里打出哈姆雷特的猴子，他们最大的分野是什么？时间长度吗？能让你确信沪深 300 指数是“一座金字塔”的原因是对于它的编排规则的认同还是历史中各国指数的长期增长表现？
林迪效应的重点又不是随机～它的重点在，活的越久的东西，更有可能再活的更久。
至于对沪深300这样编制的指数的看法，林迪效应的点，就是答案～活的越久，是判断的第一标准。。当然，我和塔勒布的思考点，还是不一样的。。塔勒布的解是，不要当火鸡～而我的解是，我首先只能当一只火鸡的时候，怎么决策。如果你必然是一只火鸡的时候，那就去找，感恩节越晚来临的世界。。我和塔勒布的区别就在于，他要跳出那最后一定被杀的火鸡世界模型，而我，选择去寻找感恩节最晚来到的火鸡世界，找到它，安静的做一只长寿的火鸡。
举个最简单的例子:
我出生在茅台镇，所以我买茅台股票，然后赚钱了。
这个例子里，显然是不存在“正确的逻辑”的，但，存在“导致结果正确的逻辑”:我出生在茅台镇。
正确的逻辑，从理论上，一定存在，并且，正确的逻辑，就一定结果正确，只不过“它存在于远高于你的认知高度之上”。
如果，你执着于研究“正确的逻辑”你就会被第三个问题困住，而如果，你研究的是“导致结果正确的逻辑”，第三个问题，就迎刃而解。