说投资019-如果只问3个投资问题，你会问什么？
25分钟 ·
422·
62
42262我的问题如下：
1、 投资中，逻辑重要还是结果重要？
2、 寻找“对”的，与排除“错”的，哪个重要？
3、 为什么你能赚钱，而别人不行？
这一集，我将通过回答这3个投资问题，阐述我对于投资最概论的看法。
涉及单集：
《说投资013-与众不同的我及我的投资播客》
《聊几分13-投资逻辑，投资中最没用的事》
《聊几分22-恒生科技指数困境、老登小登股高切低的幻想》
《说投资016-我的2025年投资播客回顾》Part5:火鸡世界
博主，最近各市场均在反弹，验证了之前讨论的思路。准备按计划，择机调仓，在盈利时把持仓换成300/500的ETF。
另外，还想小幅增加20~30%的仓位，理由：
1，前期大跌时，对反弹的信心不足，甚至考虑恐慌平仓，想不到加仓
2，虽然不是在7月最低点，但相对于6月，整体点位并不高
3，各市场已结束回撤，可能有一段时间的顺风行情，估计下行风险有限
4，总仓位不高，增加的风险有限
请你看看，是否合理且充分？有没有遗漏？
另外，还想小幅增加20~30%的仓位，理由：
1，前期大跌时，对反弹的信心不足，甚至考虑恐慌平仓，想不到加仓
2，虽然不是在7月最低点，但相对于6月，整体点位并不高
3，各市场已结束回撤，可能有一段时间的顺风行情，估计下行风险有限
4，总仓位不高，增加的风险有限
请你看看，是否合理且充分？有没有遗漏？
加不加仓，关键在于你加了到底是想什么时候卖的，如果你是为了在贵的时候卖，现在的价格，只是合理而已。就像我之前说的，3900这种点位，跌到3500，涨到4300，都是合理的，你要在这点位买，就要拿的住可能的浮亏，并且，涨了，也不应该只在合理的价格止盈，要等到贵，才会有个不错的收益率。
如果是我，我不会在3900这样的点位，用股票加仓的，我会sell put，因为价格，只是合理而已。
对买入时点的回答精辟👍
和段永平在雪球上对用sell put加仓苹果的解释一致
共6条回复
CQ 那你如何看待 财经世界经常提及的一个资产出趋势了 这个趋势是不是就是一段时间里面正确的逻辑 那所谓的量价 反应出来的价格和价值之间的判断 算不算你说的这个讨论范围 谢谢
不清楚，或许有什么关系，但我是搞不懂的。
一方面，我从来不看量，因为看这东西的人，没法抄底，我是完全的左侧交易，从来不看趋势，只看价格。
另一方面，量这个东西，就是成交，成交就说明有人跑路有人进来。如果只研究成交多少，而不研究到底谁在跑路，谁在进来，在我看来，这是有明显的逻辑漏洞的。
至于价格的趋势，同样也是不清楚的。在必然有最高价，最低价的时候，前一秒，为什么没有判断出顶底价格的趋势结束了呢？通过这一秒，拉长，就可以到整个价格走势的看法。
比如，击鼓传花时，也是谈趋势的的，但，最终仍然还是击鼓传花。
请问“林迪效应”当中的剩者与“打字机前的猴子”里打出哈姆雷特的猴子，他们最大的分野是什么？时间长度吗？能让你确信沪深 300 指数是“一座金字塔”的原因是对于它的编排规则的认同还是历史中各国指数的长期增长表现？
至于对沪深300这样编制的指数的看法，林迪效应的点，就是答案～活的越久，是判断的第一标准。。当然，我和塔勒布的思考点，还是不一样的。。塔勒布的解是，不要当火鸡～而我的解是，我首先只能当一只火鸡的时候，怎么决策。如果你必然是一只火鸡的时候，那就去找，感恩节越晚来临的世界。。我和塔勒布的区别就在于，他要跳出那最后一定被杀的火鸡世界模型，而我，选择去寻找感恩节最晚来到的火鸡世界，找到它，安静的做一只长寿的火鸡。
林迪效应的重点又不是随机～它的重点在，活的越久的东西，更有可能再活的更久。
举个最简单的例子:
我出生在茅台镇，所以我买茅台股票，然后赚钱了。
这个例子里，显然是不存在“正确的逻辑”的，但，存在“导致结果正确的逻辑”:我出生在茅台镇。
正确的逻辑，从理论上，一定存在，并且，正确的逻辑，就一定结果正确，只不过“它存在于远高于你的认知高度之上”。
如果，你执着于研究“正确的逻辑”你就会被第三个问题困住，而如果，你研究的是“导致结果正确的逻辑”，第三个问题，就迎刃而解。