董事、监事及高级管理人员违反忠实义务,通过关联主体与公司进行自我交易,转移商业机会、侵蚀公司利益,是公司治理中的典型顽疾。
本期节目系统解析董监高自我交易的构成要件与法律后果:公司可如何行使归入权与损害赔偿请求权?刑法修正案十二施行后,民企高管实施同类营业、为亲友非法牟利将面临何种刑事风险?中小股东未担任高管时,如何通过股东协议约束竞业行为?
同时,节目也从合规视角分别提示公司实控人的事前防控路径,以及高管在关联交易中的披露义务与留痕要点,平衡公司利益与个人履职安全。
相关阅读:
半亩深研 | 离职高管“另立山头”篡夺公司商业机会,如何认定与追责?
上海首例!民企高管“左手握权、右手逐利”,非法经营同类营业获刑!
全面贯彻实施外商投资法及实施条例 最高法发布首批依法保护外商投资权益典型案例 - 中华人民共和国最高人民法院
关键词: #董监高忠实义务 #自我交易 #归入权 #关联交易合规
时间轴:
自我交易的三种形态
自我交易 vs 关联交易
救济路径:主张合同无效、归入权与损害赔偿
实务难点:归入权与损害赔偿的竞合与交叉计算
既是高管又是股东,能否直接收回股权?
事前预防:实控人如何通过制度防“内鬼”?
刑事红线:刑法修正案十二带来的变化(非法经营同类营业罪入刑民企)
上海首例民企高管因非法经营同类营业罪获刑案
高管如何自保?
私收款项与职务侵占的界限
小微企业的合规实操
相关往期:
63 大厂反腐,供应商如何自保?|反腐新规

