7
0一篇公开发表的技术文章，怎样先于作者本人抵达一个还没见过他的读者，并在多年后把两个人带进同一家公司？本期《原代码》从 Carmack 读到的 EGA 文章出发，经过 Abrash 的能源模拟、Thai Chef 的谈话和 Quake 制作现场，再沿两条独立推进的 VR 路径，追踪他们如何在 Oculus 重逢。
从纸上出现的一个名字，到同一张地图上的两种工作尺度：一次公开写作，怎样在读者、作者与尚未成形的未来之间留下回路。
你可在官方网站 yuandaima.xyz 中查看本期逐字稿、证据引用关系和证据快照。
时间轴
机器在别人手里
一个名字从纸上出现
作者从哪里来
先讲未来，再谈工作
这一次，读者先写信
同一张地图，两种互补尺度
本期资料
- [John Carmack 为 Michael Abrash《Graphics Programming Black Book》所写前言](github.com)
- [Michael Abrash《Graphics Programming Black Book》公开归档](github.com)
- [美国能源部 OSTI：Abrash 参与的太阳能与电力系统研究记录（1979）](www.osti.gov)
- [美国能源部 OSTI：SERICPAC 模拟程序研究记录（1982）](www.osti.gov)
- [Wired：The Egos at Id](www.wired.com)
- [Oculus：QuakeCon Recap and Rift News](www.meta.com)
- [Oculus：John Carmack Joins Oculus as CTO](www.meta.com)
- [Michael Abrash：The Path to the Metaverse](www.meta.com)
- [Michael Abrash：What VR Could, Should, and Almost Certainly Will Be within Two Years](media.steampowered.com)
访谈与本人回顾
- [Building the Open Metaverse：Metaverse Research，Michael Abrash](www.buildingtheopenmetaverse.org)
- [John Carmack 2022 年离开 Meta 的全文](daringfireball.net)
说明与延伸阅读
- 本期不把 Carmack 与 Abrash 简化为固定的师徒关系。公开写作的影响、Quake 时期的合作和 VR 阶段的再次共事，是三种不同关系。
- Abrash 的 EGA 文章影响了 Carmack，但 Commander Keen 的滚屏实现与最终产品不是 Abrash 一人的工作，也不是 Carmack 一人的作品；公开知识、具体实现和团队产品需要分开归属。
- Quake 是程序、美术、关卡、设计与发行团队共同完成的产品。两人在核心图形问题上的密切合作，不能替代 John Cash 及更大团队的贡献。
- Abrash 对 Thai Chef 谈话的回忆在用餐时段和持续时间上存在版本差异。本期只采用双方见面、Carmack 阐述未来方向并再次邀请 Abrash 加入 id 这一共同动作链。
- VR 的这次复兴不属于单一人物。Palmer Luckey、Atman Binstock、Valve、Oculus、开发者社区和更多硬件、软件与内容团队共同改变了重聚发生的条件。
- “两种互补尺度”描述的是近期产品反馈与长期系统研究的不同职责，不是对两人私人冲突的判断，也不把任何一条路线写成唯一正确答案。
