当“超级企业”被迫“讲政治”:产业已经成为大国竞争主战场

当“超级企业”被迫“讲政治”:产业已经成为大国竞争主战场

54分钟 ·
播放数1878
·
评论数11

从随特朗普访华的“CEO天团”,到近期芯片和AI巨头股价剧烈波动……如今巨型跨国企业早已深度嵌入大国博弈,无法置身于地缘政治之外。产业与政治深度捆绑、互相塑造的“产业政治”时代已然到来。本期嘉宾李巍教授近年来专注于研究“超级企业”与各国国内政治、国际政治之间的复杂联动。在本期节目中,李巍老师梳理了不同国家焦点性的“超级企业”近年来的沉浮轨迹和不同处境,为我们呈现了近二十年来各国产业兴衰背后的政治经济逻辑,也为理解仍在演进中的大国竞争提供了一个更经济基础的视角。

 

本期嘉宾:

李巍,中国人民大学国际关系学院教授,近著《产业政治:超级企业与大国竞争》

主持人:

郑涛,《文化纵横》编辑

 

00:44 为什么今天研究政治问题,需要先研究产业?

02:39 产业并非在市场的真空环境下发展起来的,而是与国内、国际政治密切相关

04:29 林毅夫、张维迎产业政策之争中的盲点

08:07 “超级企业”在大国竞争中的关键角色

11:35 美国企业也要“讲政治”了,但边界在哪?代价是什么?

18:03 美国霸权仍在,为何它的传统制造业巨头却在国际竞争中处于弱势?

22:39 近二十年来,美国政府和战略精英对制造业空心化的诊断

26:24 四届美国政府制造业回流政策:目标一致但执行路线反复摇摆

30:29 特朗普 vs 拜登产业扶持路径对比

32:50 “世界工厂”换位的背后:“工匠”的长期主义 vs “赌徒”的短期主义

39:21 台积电、三星、ASML的崛起底色:并非自由市场结果,而是地缘政治产物

43:40 夹缝中的第三方超级企业:地缘博弈下的尴尬处境

48:13 产业和国际经贸规则高度对抗性、碎片化的局面,还会持续多久?

50:47 中美能否达成新的平衡,共同构建一套稳定的新制度框架?最大的不稳定因素在美国

剪辑:陈一尘

展开Show Notes
Xiao骁
Xiao骁
2026.7.30
美国企业讲政治也不单是国家安全的需要,也是一种利益输送和政治献金。懂王高兴了,就有政府军工订单,而且诉讼罚款都会减少。
fafafield
fafafield
2026.7.28
我是国际关系在读博士生,看过老师不少文献,研究前沿且务实,很有启发性!这次博客感觉也一如既往高质量,李老师中气十足,讲解地深入浅出!谢谢老师的分享!
TalkerWalk:一多半是空谈
fafafield:那你谈点更牛的 又没人拦着你
3条回复
06:05 it doesn't matter how you call it.
13:07 这种事情在美国从来都不是完全确定的。都是按照实时需要由某些议员拎出来讲的。
华艺
华艺
2026.7.28
37:14 老师这里说要靠企业家,但我对“靠”这个字具体实施提出疑问,你怎么知道这个企业家是好是坏、是机遇还是能力、他是先成为企业家,还是被扶植为企业家,个体户小老板算不算企业家,重仓押宝在“人”的身上是否又是某种意义上的独裁?
biubiu嘻嘻:先发展再谈后续 咬文嚼字没意义
独步91
独步91
2026.7.29
小板凳坐好了
渺万里
渺万里
2026.7.28
不是已经