回望美加墨世界杯，三大名场面怎么选？
对比往届世界杯，2026美加墨是一届成功杯赛吗？
美式中场秀，强制补水，争议判罚，还有高昂的票价，哪件事最让足球变味？
世界杯之后，多支国家队换帅，克洛普能让德国重塑辉煌吗？意大利的未来在哪里？
更多精彩内容，尽在本期《足球咖啡馆》。
592 美加墨世界杯，哪件事最让足球变味？
53分钟 ·
1437·
21
143721
李马丁
2026.7.30
3
我觉得还有一点 就是冯老师说的死忠球迷数量不够 这次比赛 和欧洲相比 没有大旗帜 标语也少 死忠球迷区很小很小 而且很多放山顶 不让带乐器 不让放烟火 没有飞的纸 主客队不隔离 气氛差了很多
从足球纯粹的角度来说确实没错。但是没有什么能一直不变。移动互联网时代，足球的竞争对手可能是网络游戏。没错，很多南美国家足球没有以前强了，原因之一就是现在的很多小孩已经把游戏而不是足球当作消遣娱乐的选项。
本期互动话题来了，精彩留言将在下期选读：
1. 美加墨世界杯，你心目中的最佳名场面是哪个？
2. 你认为最让足球变味的是什么？
3. 谁最适合担任意大利国家队主教练？
欢迎加入《足咖俱乐部》，具体方式请见围脖🧣置顶帖。
1. 美加墨世界杯，你心目中的最佳名场面是哪个？
2. 你认为最让足球变味的是什么？
3. 谁最适合担任意大利国家队主教练？
欢迎加入《足咖俱乐部》，具体方式请见围脖🧣置顶帖。
两位老师好，我谈一下对美国队红牌缓行的个人看法。首先，我个人认为，这是东道主的红利，东道主就是要有照顾，这是大赛东道主应有的待遇，这届世界杯，赛程安排对三个东道主都有利，为啥没人有意见？其次，世界大赛不乏先例，前几年的伦敦奥运会，主场作战的英国跳水神童戴利在一跳中出现严重失误，但是他找个理由，说观众干扰，结果裁判团愣是让他重跳，最后好像拿了个银牌。事实上没有实凿的证据证实有干扰，说白了就是照顾东道主。再想想08奥运会，我们在体操等打分项目上也得到了不同程度的照顾，所以照顾东道主是常态。其次，这次红牌的缓行是有规则可依的，不是规则外的法外开恩。最后，我想说的是，这次红牌缓行，民众的意见究其实质不是基于足球规则的漏洞探讨或是规则的任意适用，而实质上是对川普一个电话就指挥fifa的反感，进一步讲是大众对川普个人的讨厌，试想如果此事发生在墨西哥或者加拿大，民众是否也有如此大的意见？想想罗哥的红牌豁免执行并不是川普的意思，为何没有这么大面积的情绪反弹？综上，我个人认为不宜把对川普的好恶与东道主的红利混为一谈。
个人认为这次取消红牌援引的规则，当时诞生的时候就有争议（为了不让C罗等重要球员错过世界杯前两战这种理由也是够抽象的
