59
0你说真话没有人信，说假话反而有人信。
《COURT!开庭》的法庭没有真相大白，也没有快意复仇。
三起案件不断提醒我们：事实发生过什么、每个人如何讲述、法庭最终能确认什么，从来不是同一件事。
法律无法保证绝对完美，却必须用程序约束直觉、愤怒与偏见。
当法律没有绝对的完美，正义又该如何定义？
本期含《COURT!开庭》全剧剧透。
关键词：法律真实 · 程序正义 · 合理怀疑 · 证据偏见 · 银河映像
【时间索引】
一、这不是爽剧
为什么我们想聊《COURT!开庭》
三宗案件、同一酒店、三个法院层级
镜头与证词如何制造不确定性
银河映像如何拍一部法庭剧
二、第一案
私影猥亵案：事先同意不等于全程同意
Truth 不是“真相”，而是“真理”
Cecilia 的误读：同一互动，两种意图
开放式结局：后来知道是惯犯，能替代当时的证据吗？
三、第二案
阿蓝失窃案：所有证据指向他，他却说了真话
关律师与冯律师：两种辩护方式
把零散事实重组为“合理的谎言”
律师的选择：职业疲惫与职业野心
四、第三案
同一律所的控辩律师，如何竞争又如何守住边界
程序漏洞怎样让证据失效
程序正义：结果未必满意，过程必须公平
有野心，但不让野心越过职业底线
五、结尾
为什么《COURT!开庭》不是一部律政爽剧
事实真相、叙事真相与法律真实
当法律不完美，我们如何理解正义
【播客主介绍】
Krystal托托：资深制片人，内容创意人，咖啡人
Maggie美格：资深心理学咨询师，人生体验者
【收听平台】
小宇宙 · 荔枝FM · 苹果Podcast · 喜马拉雅 · QQ音乐 · 网易云音乐 · 豆瓣播客 · 四川观察
欢迎订阅、分享，评论区留言；也希望大家积极给我们豆瓣评分，感恩的心！
