996
40面对诱鸟这样的复杂问题，当科学暂时无法裁决、制度也难解决问题时，我们还能够怎么办？
感谢朱䴓（朱磊博士）对本期标题的贡献。
本期封面是照镜子的大山雀。
新书《希望是那长着羽毛的小东西》已经上市，请各位多多支持！
01:41 「我们的观鸟伦理是否需要更新」
3:41 老塘客的自白：鸟塘卖的不是鸟，而是确定性
12:20 反对诱鸟，科学怎么说？
23:37 拆解反对理由 ≠ 支持，因为结论可以是对的，论据仍然可以是烂的
29:22 为什么说行政难管、市场难评？
35:21 为什么诱鸟不好？因为很没品啊！
39:17 我们永远不可能仅仅通过描述「事实是什么」，就推导出「应该怎么做」
46:49「就像野外解手，能理解，但不想被人撞到」
50:13 关于价值判断
54:24 关于国内外 AI 在诱鸟问题上的立场的差异
《我们的观鸟伦理是否需要更新？》
《希望是那长着羽毛的小东西》
《我看见了鸟：单读 41》
《恰恰小报》第 12 期「你听到的那声鸟叫，可能是假的」
Effects of Bird-Feeding Activities on the Health of Wild Birds
Winter Feeding of Birds Increases Productivity in the Subsequent Breeding Season
Health Hazards to Wild Birds and Risk Factors Associated With Anthropogenic Food Provisioning
Experimentally Induced Flight Costs Do Not Lead to Increased Reliance on Supplemental Food in Winter by a Small Songbird
Simulated Birdwatchers’ Playback Affects the Behavior of Two Tropical Birds
Long-Term Winter Food Supplementation Shows No Significant Impact on Reproductive Performance in Mountain Chickadees in the Sierra Nevada Mountains
Baiting and Supplemental Feeding of Game Wildlife Species
主播：任宁
感谢蔡司对本期节目的支持！了解蔡司望远镜详情，请移步👉 www.zwlhome.com
扫描下方图片链接可领取蔡司望远镜优惠券，更多型号优惠欢迎咨询。
然而身为一个13年鸟龄的严格的不诱鸟不进塘纯古法观鸟人，可能一开始就是跟任老师的出发点不一致，导致听的过程中很明显的能感受到任老师为诱鸟的“辩护”论证（节目里也提到了并非是辩护，而且结尾点出的审美差异我也完全赞同，但全程的听感确实是这样的）。
想说的很多，但挑几个重点吧。关于人类活动对鸟类行为的影响，正常意义上来说，狩猎＞引诱＞观察，这个可以说是毫无争议的。观鸟之所以能被称为无杀戮的狩猎，原因也在于此。但某些情况下，不道德的入侵式观察（比如趟鸟），影响要大于温和的引诱，这个是可以成立的，但不能因此就“美化”诱鸟对鸟类的干扰。
这里还涉及到一个虚假两难的选择，这可能也跟lister心态有直接关联：长时间的打扰式观鸟和声诱是不是只能选择一个？如果没办法做到减小干扰的“无痕”观鸟，尤其是对繁殖季的鸟来说，那我的选择是不打扰。如果我为了自己的life list多加一个新种而对繁殖中的鸟造成很大干扰，那我是不会原谅我自己的。