70
0半年前，我们也焦虑过。我们产品团队一向以文档规范著称，写 PRD、画原型是我们的看家本领。但当 AI 把这些"看家本领"一个个抹平之后，我们反而觉得：跟 AI 协作半年多下来，公司应该给我付更多的钱。
这不是一句反话。当我们真的把产品助理的活——写 PRD、画原型、修 bug、跑评审——一整条链路交给 4 个 Agent 之后，我们发现了一件更反常识的事：AI 干掉的不是产品经理，是产品经理身上那些"其实早就该被自动化"的部分。而当这些活被真正甩掉，一个好产品经理反而变得比以前更稀缺、更值钱。
这一期，AI Native 组织实验室的成员 Sophie 和黄楠，把我们这套流水线摊开讲：一个用户在群里报的 bug，1 小时 40 分钟后自动改好、自动上线；我们产品团队里的 4 个岗位型 Agent——产品管家（收需求）、JoJo（写 PRD）、Aoli（评审）、花花（画图）——是怎么互相配合、又是怎么共享同一套 context 的？UI 规范这种"人类维护不了的东西"为什么在 AI 手里反而变得能用？评审 Agent 为什么必须和写 Agent 分开、还要用两套完全相反的 prompt？
聊完能做的，也聊没做完的：AI 目前真正能替代的都是封闭式、可验证的工作——写 PRD、画原型、修 bug。但"要不要抄这个竞品""要不要为一波新用户调转船头"这类开放性判断，AI 摸不到。当每个人都能用 200 美金一个月的 Claude Code 做出一个小产品，产品经理的差异化到底在哪？什么叫"大产品经理"？如果 AI 让产品助理的活消失了，我们该往哪个位置走？
────────────────────
【你将听到】
先给个 benchmark：过去 PM 是怎么干活的
🎙 一个中型 feature，PRD + 原型为什么就要两周？
🎙 一个真实的 bug 案例：从群里被 @，到 1 小时 40 分钟后自动上线
Agent 团队的分工：产品管家、JoJo、Aoli、花花
🎙 完整链路拆开：产品团队三个 Agent + 研发侧的一堆 Agent
🎙 产品管家的第一环：clarify → 去重合并 → 相似需求追加打优先级
🎙 JoJo 每天扫四次需求池，批量写 PRD 交出去
为什么这套流水线能跑通
🎙 评审 Agent Aoli 的秘密：writer 和 reflect 分开，两套相反的 prompt
🎙 UI 规范这种东西，人类做不好，AI 反而能遵循
🎙 真正的门槛不是模型，是「主题 → Epic → User Story → Feature」的四层 context
AI 干不了的那部分，恰恰是产品经理最该干的
🎙 封闭式问题 vs 开放式问题：AI 到底卡在哪一层？
🎙 「要不要抄竞品」「要不要调转船头」——这些为什么 AI 帮不上忙？
当每个人都能做出小产品，产品经理还剩下什么
🎙 「人人都是 AI 产品经理」这个话题成不成立？
🎙 半年前也焦虑过，为什么现在反而觉得公司应该付更多的钱？
🎙 大产品经理：AI 干掉的是产品助理，人反而站到更高的位置
🎙 当资源被拉平，判断力和构建大型系统的能力才是新的门槛
────────────────────
想和更多正在做 AI Native 转型的人聊聊？我们攒了一个「章鱼 AI」听友交流群——在这里，你可以和更多正在推动 AI Native 转型的人（从企业老板、管理者，到各行各业的一线实践者）交换踩坑经验，聊聊不同组织把 AI 真正用起来的做法，也能第一时间收到我们的新节目和线下活动消息。
扫描图片下方的二维码，加入交流群，一起待在这个「第一现场」。
────────────────────
—— 本期制作 ——
主持 ｜ Sophie
对谈嘉宾 ｜ 黄楠
剪辑 · 后期 · 运营 ｜ Sophie 和她的 AI
出品 ｜ 明略科技 · AI Native 组织实验室
