诺兰新片《奥德赛》真被“基督教化”了吗？听友热议的采访背后，藏着对救赎、古希腊与基督教的三重误解。本次节目简单拆解一下这场文化误读。
02:01 救赎的误解：西方文艺中的救赎观念与基督教救赎观念的本质性差异
04:02 救赎的定义与理解：基督教的救赎观与你认为的可能完全不同
06:03 西方文明的两大基石：两希文明
08:04 基督教的诞生与古希腊文明的交织：新约的希腊化之路
12:07 基督教与古希腊从不是差异和对立
16:09 荷马史诗之中到底有没有类似救赎的观念
浅谈仲树提问里的一些误解和偏见，这也许就是诺兰没有正面回答的原因
17分钟 ·
5781·
80
578180
NoAir
2026.8.12
21
我特别不喜欢这个种树主播老早就拉黑她的播客了
HD159422y:我记得你🤣是不是之前在评论区捏造但丁名言然后在节目里被diss了
NoAir:那应该不是我，我说她是因为她那未明子那种不入流的东西造谣别人。还有如果是她粉丝就别评论我了
07:52 很显然，仲树对这部电影的喜爱程度不如皮特，但是我认为她对基督教的诞生的认知是不输皮特的，而基督教的诞生，跟诺兰电影叙事的基督化，完全是两个概念。一千个人心中有一千个哈姆雷特，观影后为何感觉叙事基督化，赵宇飞在另一期播客里回答的很完整。皮特借着“纠错”名义疯狂输出一通基督教起源，说实话跟电影已经没什么关系了。
听了赵宇飞对所谓「基督教化的奥德修斯」的解释，只能说是相当牵强附会和一厢情愿。一个人有反思和忏悔的行为不代表他进行的就是「基督教式的忏悔」。正如不能将一个中国人小时候说谎/干坏事被父母/别人发现后自己发自内心的悔过的过程称为「基督教式的忏悔」一样。
对，就是大家持不同意见讨论，其实就是对于同样叙事的第一反应，有人觉得是基督教化，有人觉得不是。
共5条回复
喜欢这样有理有据、清晰的概念划分和逻辑表达，远优于以上位者姿态海量堆砌却只在空洞核心外围绕圈圈的行径
嗯，这个举例很典型
05:50 我很理解您讲的逻辑 那么这个地方想提问的点是怎么理解 在被困7年以后 他躺在那个木头上一闭眼就能回到家了呢？我认为其他的点是都在强调人 这一点剧情的推进我不是很理解 因为明显感觉这个“信仰之跃”
感谢答复！是的 我就是按照基督教的逻辑去理解感觉是讲得通的，但是我又在观影时候感觉诺兰有在强调个人主体作为人的认知和思考以及控制欲望这些的表达，所以有一种给一个“神话故事”带来了不一样视角的真实感的感觉。但是有些地方又感觉导演不单单只表达唯一单一的逻辑叙事，好像又是个“复合产物”，不知道是不是这种复杂角度的叙事反而才可以让故事更迷人一些？
能注意到这一点的，点赞，看的仔细，这一个所谓信仰之跃，我的理解其实是要结合他回忆起自己来到这个岛上的整个经历，尤其是最后，无论他怎样自我选择逃避神意，刻意不按照神的启示来做，但终究还是未能逃脱这个轨迹，他发现恰恰式他的选择他的决断，造成了一系列的结果（呼应对战争的反思），所以卡吕普索让他放下这种控制，而奥德修斯是最终接受了这种不可控或者说恰恰是自己的控制欲导致的灾难，于是最后这一段旅程就是顺其自然回到了伊萨卡。也就是说不是他交给了信仰，而是强调他放下了这个控制。个人理解哈，其实按照基督教的救赎观，可以把整个过程中的每一个细节，都解读为这是外部性救赎的一部分，都是上帝的安排和体验的。
共3条回复
Atonement 专属基督十字架上的一次性大功。凡人绝对不能说“我赎罪”，这是越权，混淆受造物与圣子独有的救赎权能，极易滑向异端。
