聊聊“镜头霸凌” — 我们到底在关心什么?Photo Reason

聊聊“镜头霸凌” — 我们到底在关心什么?

66分钟 ·
播放数3112
·
评论数121

Reference 参考资讯

本期节目提到的图片、摄影师和作品:

  1. 成昆铁路大凉山公益性“慢火车”(5633次列车)事件

  • 某展台模特拍摄

  • 带有“偷拍”性质的“街拍”

  • 克里斯托夫·安德森(Christopher Anderson)的白宫工作人员肖像

  • 塞巴斯蒂安·萨尔加多(Sebastião Salgado)

  • 薇薇安·迈尔(Vivian Maier)

  • 香港火灾新闻图片

  • 库尔德男孩Alan Kurdî沙滩溺亡

因战火流离被五环庇护
  • 史蒂夫·麦凯瑞(Steve McCurry)的《阿富汗少女》

  • 多萝西娅·兰格(Dorothea Lange)《移民母亲》

  • 凯文·卡特(Kevin Carter)《饥饿的苏丹》

  • 荒木经惟《感伤之旅》

  • 深濑昌久《洋子》

  • 南·戈尔丁(Nan Goldin)《性依赖叙事曲》

  • 比克·德波特(Bieke Depoorter)《Agata》

  • 菲利普·洛尔卡·迪科西亚(Philip-Lorca diCorcia)《Heads》

Photo Reason 品牌资讯

@Photo Reason 2026

本期节目剪辑:珈凌 / 白熊

片头曲:paparazzi - lady gaga

片尾曲:poker face - lady gaga

展开Show Notes
不需要结论,单是这期讨论,已经会影响成千上万摄影爱好者的思考,哪怕是按下快门前的犹豫,也非常非常有意义的👍👍👍
chaoqun_pan
:
谢谢!很高兴可以做这样的一期节目!
我记得以前看过摄影比赛有动物类,有些摄影师就抓了一只蛙或者蛇还是其他什么的动物,甚至把它们绑起来,拿火烫,就为了拍出某个瞬间,用这个照片去拿奖……这是最恶劣的镜头霸凌
好有深度的一期选题,很喜欢这期的内容
00:05 很久很久没来了🫣🫣🫣
chaoqun_pan
:
欢迎回来!
白熊路一
:
赶紧回来?
共3条回复
大花椒
大花椒
2026.8.11
talk中这个观点很好,第三个视角-来自观众的视角,这让摄影师在拍摄时和选片时有反思和自我觉察的另一层“他者视角”。我也很赞同老潘的观点,还是要看摄影师的初心。 ps,我很喜欢拍很美的路人(比较多轮廓或背影),如果刚好拍正脸且被路人发现了,我可能会后面删除这张。同时,有时候在看展后刷小红书刷到别人拍的路人自己,但我不觉得冒犯,反而会下载下来😌,可能台自恋了吧
chaoqun_pan
:
哈哈哈哈哈都是纪念
nafis
nafis
2026.8.12
1.摄影的过程中,摄影师的和被摄者之间天然存在权利的不平等(除非摄影师是被雇佣,且雇主对所有照片有审查和处理的权利),因此所有拍摄几乎都可以被冠以“镜头霸凌”;2.艺术家在道德上可以存在瑕疵,作品本身不应该被艺术家的人品所影响。3.谈到镜头霸凌,通常是因为摄影的艺术性被剥夺了
chaoqun_pan
:
艺术家不必要是道德圣人,但是也不能真的缺德哈哈哈哈
nafis:艺术家最宝贵的创作特质是“天真”,而天真倒不一定代表他缺德,只是道德发育不够完善,或者没有控制自己的能力。
共4条回复
Ahli鲨鱼
Ahli鲨鱼
2026.8.29
我真是太同意这个说法:那种针对路上拿个长焦躲在角落偷拍的是镜头霸凌的行为了,而且大多数人根本不知道自己被拍了!超级恶心,有些人还拿着相机对着妹子的胸或屁股拍,关键举报还没有用,平台不处理!! 这不止是镜头霸凌还是性骚扰🤬
Charlynn_柳珈凌
:
没错!是这样的!
青措Lee
青措Lee
2026.8.12
好棒的一期节目,不同的观点不同的立场,思考留给听众
chaoqun_pan
:
谢谢喜欢!
嘉了个油
嘉了个油
2026.8.31
假设新闻摄影中我拍了一张冲突现场的照片,我没有获得画面中大部分人的同意,甚至也许因为我照片的发布,其中有的人会受到一些困扰,那我这算不算镜头霸凌呢?我能不能把这样的照片交给报社刊登呢? 或者我在征得别人同意的情况下拍摄了一些很得体的照片,但刊登后被摄者因为舆论或者本人的观念转变,又觉得给他造成了困扰,那我这是不是也算镜头霸凌呢? 往深了走,涉及到太多伦理学和社会学的话题了,这个选题真的很难,给坚持录制的你们点赞。
HD491773q
HD491773q
2026.8.11
11:30 这一组想起了Erik Kessels收集那一辑纳粹士兵上厕所的照片《sh*t》,呈现掌握权力的人“不堪”的一面,也许是对权力的一种解构、嘲讽?
chaoqun_pan
:
我觉得可以这么理解~
LunaLoveless:也觉得对待政治人物的标准和对待普通人的标准应该是不一样的吧。
共4条回复
我觉得这让我看到一个很可怕的事实:打开任何一个社交媒体,你看到的影像绝大多数都是未经允许而拍摄并发布的。从另一个角度:走在街上几乎无法避免被拍摄,也没有救济途径。
Charlynn_柳珈凌
:
大家的肖像权意识还是比较弱,也可能是社交媒体太普及了,导致‘被拍’和‘发出来’的门槛太低,让很多人忽略了边界感🫥希望以后的现象会越来越好吧
农垦足疗烧烤城:是的,拍照手机和社交媒体诞生之后,举起相机拍陌生人的性质就彻底颠覆了。
佳琳的观点一如既往地认识深刻鞭辟入里,不愧是名校摄影专业的科班出身👍🏻👍🏻👍🏻
Charlynn_柳珈凌
:
谢谢~感谢收听!🌹
ccccc_yi
ccccc_yi
2026.8.26
24:45 就是因为有这个担心,我基本都一直拍空场景,或者侧影背影,但有时候就会缺少动感和故事感
刚_Dl21
刚_Dl21
2026.8.26
分享一个亲身经历: 几年前逛北京琉璃厂那边的胡同 在一条两边有店铺的 相对宽敞的胡同 见到有几个年纪比较大的阿姨围一桌在路边打扑克(或者麻将 记不清了),当时是夕阳 光线很好 想拍一张中间是那条胡同 旁边有这桌阿姨的照片,相机刚举起来还没拍 一个阿姨就叫我过去 大概有个七八米远吧 我走过去 然后大妈很严肃的说 “是不是拍我们了”“不能拍”之类的话,我说我还没拍,但阿姨不信 让我给她看相机,我说是胶片相机 看不了,阿姨语气就越来越“严厉”了 说我肯定拍了 ,我反复说过几次“真没拍”且态度语气都挺客气的 之后 阿姨不依不饶的 开始教育我 。。。。我只能说了句“如果我拍了 si全家” 然后扭头走了
Lilosch
Lilosch
2026.8.24
是否镜头霸凌,取决于被摄者的感官以及对社会的影响。如果被摄者很介意,或者对社会以及摄影行业有负面影响或形成一种不良风气,那么可以被认为是镜头霸凌。

定性固然重要,但是话又说回来,在人类道德社会里定量的程度比定性更为重要。每个人都有自己接受镜头霸凌的程度。
喂马劈材
喂马劈材
2026.8.21
我突然想到有一天在一个餐馆里吃饭,被美食博主拍到发上了网,我真的是反感至极,明明是个普通人为什么要被置于大庭广众
小草采样
小草采样
2026.8.12
50:04 那发在本期播客的shownotes里算不算霸凌?
白熊路一
:
你想得到什么样的回答?
chaoqun_pan
:
我重新听了一下 你的时间标点 我觉得是这样 我们没用这本书里的任何照片 只放了书的封面 这是互联网上还能找到的公开内容 我们尽量在提供信息和尊重意愿上求个平衡了
tommao
tommao
6天前
这期主题真是个大坑,只要镜头对准人,就可能存在霸凌。苏珊桑塔格《论摄影》里面已经有类似的阐述了
chaoqun_pan
:
我今天做了一期讲座 专门回答这个问题 肖像摄影的历史就是一个不断提问的历史哈哈哈哈
26:14 街拍确实是最容易触发镜头霸凌的,像我以前街拍时候确实就喜欢用超长焦,70-200或者300定这种,因为我比较社恐,不大敢上去和人面对面。而且我以前听到的那些老师傅们的说法是,街拍你要把自己藏起来,藏到不引人注意,才能抓拍到被摄者最真实的神态。但其实后面也觉得这种拍摄方法其实没啥意义,他们的神态是真实的,但你拍这个东西是为什么呢?其实并没有什么想表达的思想或主题。更多的是带着一种在记录人间烟火的、高高在上的态度,好像自己在观察(俯视)人间一样。
江南社畜:我现在的做法就是,碰到有的特别美好的瞬间依然会拍,但拍完会上去问,并且说明我可能会发到网上,如果你不愿意我可以删掉。
聊完了,世界摄影史也没了。
chaoqun_pan
:
不能因为既成历史 我们就不去思考了~