181.【老储聊刑案】胚胎案里的法理情，成年人的体面与残酷
48分钟 ·
3811·
52
381152
秦彤max
6天前
10
教法律的也这样的觉悟，这样的高配男性也不过如此。这就是为啥女性不愿意结婚的原因，风险太高了。尽义务就得感恩。遇到个人就得感恩。结婚不如直接谈合同
呱呱_HwHE:这里讨论的是事实，是实际情况，觉悟？什么是觉悟？觉悟要自己“觉”和“悟”，觉悟是你自己内心的事情，觉悟不是随便往别人头上扣的屎盆子。
李翔steven:结婚证难道不是合同？
共10条回复
储老师，我认同你对出轨那段的表述，但这次的事儿网友愤怒的点其实也不是出轨，大家都在抨击私生子有继承权，我很好奇储老师认同私生子有继承权这个吗？
我不是学法律的哈。我只是说说我的想法哈，不成熟的话欢迎和善讨论。。
我个人是支持私生子有法定继承权的。我觉得从法律角度上来说，孩子是单独个体，这一点不受他是婚内或者婚外生子的影响。而且私生子也不一定是因为出轨而出生的，比如婚前甚至没有认识法定配偶之前就出生的。
那么婚姻财产夫妻间对半分（没有特殊约定的情况），私生子分到的应该是他的父/母的那一半中的一部分，而不是他的父/母的婚姻中全部财产的一半。
当然是否能和婚生子享有同等权利，我觉得可以打补丁吧，比如继承顺序或者份额上和婚生子女有差别。还有一点是，大部分人觉得私生子拿到财产就是第三者拿到了，这种只能说是通过别的手段了。法律上我觉得另一方应该没这个权利做什么补救。
1.我想我们先界定一下，咱们的讨论是不是要限定在这个胚胎案里，并且是在法律层面说这件事还是要包含朴素的伦理道德观。如果限定在这个胚胎案里，我觉得储教授在法律层面说得挺明白了，胚胎在我国的法律体系中是不认定有生命权的。第三者加注砝码这个观念，我想着只能是在感情方面。比如第三者在怀孕期间，如果胎儿继承了来自父亲的遗产，那应该是孩子出生之后才会享有权利，那如果胎儿流产，这个权利应该是享用不到的。如果你说，在还是胎儿时期原配要让第三者流产。这应该是损害了第三者作为母亲的权益。原配没有权利这样做。延伸到此案，可以类比一下原配没有权利销毁这个冷冻胚胎。
如果你想问，原配为什么没有权利，这可能基于朴素的道德情感。但是法律首先是基于逻辑出发的。中学的政治课说过，权利和义务是对等。我的观点是，第三者作为母亲处置胚胎的权利，对等的是，她作为母亲抚养孩子的义务。同样，在这个逻辑下，私生子为什么享有继承权，是作为子女他有赡养义务，这是法律法规的，实际情况可能并不如法律规定这么理想。
2.我想说一下非婚生子和私生子的问题。我还专门百度了一下（如果你觉得不够权威，可以再查一下相关法律）。其实两者在法律层面就是一致的，法律上都统一说是非婚生子，私生子是民众的说法。我个人感觉大众界定里也没有专门把私生子作为第三者出生的孩子，只是因为第三者生子确实是披露更多的现象。所以我觉得您的界定是基于您朴素的道德情感。
3.您说的罪不及子女的前提是惠不及子女。这一点确实是朴素的道德憧憬。但是前面我也说了，法律首先是讲逻辑的。说这一点的原因，我是想到非婚生子考公参军是否需要政审生理学父母。我个人觉得如果非婚生子有权利继承生理学父母的遗产，那确实应该政审生理学父母，但也是那句话现实层面可能会有诸多困难（比如如果有养父母，是不是养父母也需要政审或者说确实不知道生理学父亲是谁或者完全联系不到等原因）
4.还是要重申一下我的想法。非婚生子继承权可以打一个道德补丁。不是和婚生子同等权利，而是不同等权利。比如继承权顺序和份额。同理，义务方面也可以减少。这样我个人觉得既没有违背法律理念也在道德方面做出一定妥协。
4.第三者得到的所谓财产是通过孩子得到的，以我的知识我只能说我想不到有什么法律层面的手段切断这个途径。但是富贵之家应该有一些金融手段。比如原配告重婚，或者财产保全或者信托之类的。其实反过来，我觉得第三者也可以告出轨方诈骗之类的要求补偿之类的。这方面我觉得就不是咱们讨论的继承权的范围了。
如果我的观点里有什么bug，欢迎探讨
共5条回复
如此坦诚的言语，现实生活中谁能免费告诉你，珍惜吧，感谢储同学。
