Only Jensen can do:这个局换任何一家公司都攒不起来(下)张师傅的退休实验室

Only Jensen can do:这个局换任何一家公司都攒不起来(下)

22分钟 ·
播放数252
·
评论数2

⏯️ 上期讲了老黄给这件事起的那个名字。这期讲人——那六家到底是谁,为什么这个局换任何一家公司都攒不起来。四层意思:能力、班子、位置、胆量。最后也说了这套结构里我自己最警惕的那一格:六组关键变量都有人管,唯独残值那一格是空的。

📌 这期提到的 · CNBC 七人联合专访:Fink、Solomon、Flatt、Gray、Zelter、Szlezak · BlackRock、Blackstone、Apollo、KKR、Brookfield、高盛的各自底牌 · Larry Fink 1983 年的第一单 CMO,与 1986 年那一亿美金的亏损 · Jon Gray 与老黄在节目上的当场分歧 · 英伟达 A100 的经济寿命与残值假设

💬 如果你是那六家里的一家,你觉得自己最大的风险是什么?是判断错了需求,还是判断错了这堆机器几年之后还值多少钱?

⚠️ 本人持有英伟达八年。以上均为个人判断,不构成投资建议。

📖 文字版同步更新在雪球和微信公众号,搜索"张师傅的退休实验室"。

展开Show Notes
栗子啤
栗子啤
5天前
虽说对智能的需求是无限的,但应该不会是线性平滑增长的。如果算力供给的积累大于对算力有效利用的能力,那会阶段性地产生算力供大于求,会导致ai工厂的现金流阶段性的不及预期,继而可能导致ai基础设施抵押证券贬值,导致如退休基金等投资人损失,Nvidia担保的残值也会损失。。。我觉得这是我看到的风险
👍一楼!感谢分享