《奥德赛》:一厢情愿的“后现代启示录”散场通道|关于电影的一切

《奥德赛》:一厢情愿的“后现代启示录”

111分钟 ·
播放数28678
·
评论数635

这是【散场通道】的第一百五十五集。


大家久等了!随着《奥德赛》内地公映,我们也终于可以仔细聊一聊这部今年最重要的电影之一。在本期节目中,麦高芬与你橘哥、@诺兰中文资讯 的编辑之一钱多多一起聊一聊诺兰为何要改编荷马的《奥德赛》,如何理解本片在北美同时受到进步主义与保守主义的双重攻击,为何本片会成为诺兰票房最高的电影,诺兰创作母题近二十年的转变等等话题,欢迎收听。



欢迎加入本台官方听友群,在微信上搜索AfterCine ,添加好友即可申请入群。

欢迎在【豆瓣】app上收听我台节目。



主播:麦高芬 你橘哥 钱多多


剪辑:麦高芬 



合作推广:

【散场通道】登上2026年【豆瓣电影日历】啦!我们会在明年的某些日子为大家在日历中推荐电影,欢迎大家点击链接购买支持我们,你的每次支持都是对我们节目的鼓励

购买链接:j.youzan.com



时间线:


01:00 - 正片开始


01:45 - 我们为何期待《奥德赛》?


09:45 - 钱多多的打分:7.8/10


11:45 - 你橘哥的打分:6/10


15:10 - 麦高芬的打分:7.5/10


19:35 - 本片的不同放映格式体验有什么区别?(IMAX GT、35mm胶片、CINITY)


24:10 - 如何理解《荷马史诗》英文译者艾米莉 威尔森(Emily Wilson)对本片的批评?


29:55 - 2004年,错过了《特洛伊》的诺兰


33:20 --------剧透线--------


33:30 - 如何理解本片的选角争议?


39:40 - 神话传说中的西农是怎样的?


42:30 - 如何理解本片中回避众神的存在?


43:30 - 如何理解雅典娜(赞达亚饰)在本片中的存在?


46:05 - 无神论者如何理解这个故事?


48:45 - 如何理解本片中的“瑟曦”(萨曼莎 莫顿饰)与原著中的喀耳刻的区别?


50:30 - 本片的核心表达是什么?


51:20 - 本片是否包含对当代美国的批判?


53:00 - “木马计导致了青铜时代的结束”合理吗?


62:05 - 本片奥德修斯(马特 达蒙饰)人物塑造的问题


68:00 - 本片何以成为诺兰票房最高的影片?


69:15 - 从《敦刻尔克》之后,诺兰创作母题的转变


74:15 - 创作者在文明史上有怎样的权力与责任?


79:25 - 本片的视听语言有哪些问题?


86:00 - 诺兰与维伦纽瓦在细节执行上的差异?


86:55 - 对比《敦刻尔克》与《奥德赛》场景对比


91:20 - 从《黑暗骑士》到《敦刻尔克》的“拯救”,从《信条》到《奥德赛》的“毁灭”


94:15 - 原著中,奥德修斯的孤独与痛苦


106:00 - 吐槽电影博物馆的观影体验



展开Show Notes
置顶
我十二点前就上传了,三点半才过审,我不明白。
jojo2046:我半夜起来听的,听了一半睡准了。早上起来又继续。
Lauretta
Lauretta
2026.8.16
把Anne Hathaway比作杨幂,这种表达是对两位女演员及她自己、3位女性的不尊重表达。
大大大大脸_:同意,这位女编剧常冒出一些不自知的厌女言论,评价安妮海瑟薇和罗伯特帕丁森完全两套标准,到后者这就是“太帅了”。
不知名的艾芙:很少会评论播客,但我听贵台几次,听到这位女性只会觉得她很mean,却没有足够的语言表达支撑自己的观点。作为影评电台,你们台考虑考虑专业性吧。
共15条回复
主要你橘哥的问题是她要求很高那你就得需要在点评的时候点评出有逻辑,有干货 可以自洽的语言 但是听了几年,你菊哥真的大部分都是那种特别水,特别带有情绪化的词语 根本就没有干货啊,水平差那种要求很高的影评人很多。。。再加上还顶个所谓的专业编剧的标签 就感觉更讽刺了。
外接圆:同意啊,光评价不论证,登位有点重了
明天谁知道:就是半瓶子水咣当罢了
共6条回复
04:41 之前听戴锦华老师课的时候,她常说某某电影,她欣赏,但她不喜欢,欣赏意味着从电影工业的角度,甚至电影历史的角度,是好的,甚至可以流传千古的,但对于个人喜好而言,是可以不喜欢的,甚至很不喜欢也可以,这是个人口味的问题,我觉得这样的评论才是一个专业人士该有的态度和评论,而橘哥呢?最大的问题,喜欢和欣赏是混淆的,这就经常会让人听着很不专业的味道,全是个人观点,而不是把自己真正作为一个专业人士,一个创作者的角度去分析电影。
yvette_BLqD:同意你说的,虽然有他们的评分在前,但大部分时间都在挑剔、解构,很少听到一部作品的闪光点,会有一种“全盘否定式批评”的疲惫感。尤其主播、嘉宾本身挂着行业人的时候,听众会天然期待:可以听到行业视角的共情,理解拍片的难处,看见创作的取舍,而不是调侃和嘲讽。只破不立,一味否定,既无法给听众带来启发,也很难对行业产生正向价值。电影原本也是个工业、大家都希望水涨船高吧 播客本身是主观表达,允许给出低分、指出硬伤,但如果几乎面对所有口碑不错的影片,第一反应都是消解、嗤之以鼻,很容易变成一种批评姿态大于内容本身。听的时候会觉得,不是在分析电影,而是在展示自己的判断力。
與之往也:我也听过戴老师的讲述 但确实是选的片子已经是经过一段时间验证了 所以听散场通道 就感觉是他们个人的一个即时评论 另外 我觉得不是说什么宏大叙述在先 可能就是普通观众的喜欢也需要和值得被专业人士去拆解一下 倒不是说一定要做嘴替 但就感觉听完并没有让我重新审视一下自己的感受 (也是有喜欢的部分 有感觉不那么对 有点卡的部分 但只看了一次)
共13条回复
32:03 橘哥自己的评价体系都有些乱了。一开始说自己的评分是脱离了原著党这个身份的评分,到这里又批评诺兰没有还原出她自己当年看原著时候的感觉,说诺兰没把奥德赛原著读明白。
这不是还是原著党的角度么……
麦高芬MacGuffin
:
她下一句话不就是“如果能提供新的观点也行”吗?不是还举了《逃狱三王》的例子吗?
大曼谷鳄鱼:但是她后面还跟了一句诺兰原著没读明白
共8条回复
岱输谙
岱输谙
2026.8.15
我服了这期,你们敢说我都不敢听
比深海更深:把你菊哥做编剧的电影拿出来按你们的标准各自打打分吧
Carey_mwhh:听到30分钟 批评更多听到嘲讽理和据没有太多内容
共7条回复
秋秋7u7
秋秋7u7
2026.8.15
……………………我不是诺兰迷 但我有点受不了这种播客评价了
我对菊哥很疑惑,现代表达总比无聊的史诗片好吧,毕竟西方史诗原作和现代世界上的其他人有什么关联呢?以及菊哥你写过什么电影剧本,拍过什么影片,学生短片也算,不如拿出来让大家品鉴一下呗?让我们看看你的叙事多牛呗!就不拿你和诺兰比了,你就和陈思诚比一比呗?让我们来看看你是否具备以“专业从业者”身份的资格在这里高高在上的评论。
Ted_VGHH:习惯就好,这个菊哥没有一部电影看得上
HD969327x:”毕竟西方史诗原作和现代世界上的其他人有什么关联呢” 笑死了 所以诺兰拍奥德赛算是给荷马面子了 要不然荷马的书要卖不动了
共26条回复
你们适合去看牛来,抽象懂哥
GAK20
GAK20
2026.8.16
32:08 凭什么诺兰没有突出改编出原著的孤独感受就是不好?这种孤独感受是很个人的体验,个人性的体验从来不可能倒逼成为标准。橘哥有什么权利用自己的体验去绑架创作者?真的是服了。弃了,都不知道这是第几次因为她放弃听完节目了
阿肯Kent:她一直在主观情绪输出,也没客观描述啥的。第一次听这个节目被这种输出还能上热门榜给吓到了。。。人人都是“影评家”啊……
GAK20:之前的节目其实还好了,只是最近几期有她参与的都开始暴走了,不知道为什么,就觉得有点为麦高芬悲哀
aha_phoebe
aha_phoebe
2026.8.15
06:03 给杨幂抬咖了吧😂
大曼谷鳄鱼:抬了不止一两个档
以无厚入有间:两个人在大荧幕的镜头感都差不多 杨幂要是有好莱坞工业做底子 加上好莱坞的导演 杨幂也可以是中国的海瑟薇
共5条回复
richenn
richenn
2026.8.15
诺兰叙事能力有限😇震撼发言👍有某哥的每一期我都听不下去
阿猫阿狗JJJ:我很好奇她自己能写出什么东西
芃麦_iVNK:别问,问就是不需要会修冰箱
共10条回复
未月明
未月明
2026.8.15
把你菊哥做编剧的电影拿出来按你们的标准各自打打分吧
大曼谷鳄鱼:好奇橘哥编剧过那些电影,能指个路么?
唐z聪:确实哈,听了这么多期专业评判,也不是评价冰箱能不能制冷这种问题,就是想看看你橘哥的编剧作品在她自己的专业水平下能达到什么样的完成度
共3条回复
Ninedays
Ninedays
2026.8.15
听了很多期一直没明白橘哥被一些听众喷的点在哪,是叠的甲还不够多吗?
ATCG-01:有的人看别人的评论为了听听各种不同的看法,丰富理解;有的人只是为了共振,党同伐异,挑起事端。
HD328801y:这都想不明白吗,大家觉得她的言论有点蠢就喷她咯,你不觉得就不喷咯
共7条回复
1:48:50 就不要再推仲树了,她洗稿podcast上播客已经抓一篇锤一篇了,拿人家的心血立自己的人设,关键是作为一个“学者”,用AI扒播客稿都没个好的学术习惯,既不查证也不审稿,连口误和AI识别错误都抄了,太好笑了。
Stormsign:仲树真是我见过所谓的学者里最自负自恋的了,正经学者没有这么喜欢吹嘘自己的,也没有用词如此粗俗的,早早就取关了,本来她那篇采访出圈我还怀疑了下自己是不是看走眼了,没想到马上就被锤了,而且被锤还厚颜无耻地说什么“伟大需要道歉”之类的屁话,她真觉得自己够的上伟大啊?
辣椒-:哪里看的
共21条回复
优莉
优莉
2026.8.15
看评论区发现嘉宾又是橘哥,不想听了,橘哥的评论总给我一种不客观,故意找茬的感觉😓,且前面若干期她给出的改动建议,也感觉会比原片更糟。
天空李
天空李
2026.8.15
这世上有导演能让这位🍊看得上么?
金牌蜈蚣散:没有。
呱咶:不是一直夸沙丘?
bigbluee
bigbluee
2026.8.15
无法认同橘哥本期的每一句话。为了自己当初那点主观的阅读体验,可以说各种为醋包饺子…
04:43 好奇这个女嘉宾会用同样的标准去评价别人和要求自己吗??
以无厚入有间:你怎么这么厌女呢
风吹灰色天:?
共4条回复
传下去,橘哥认为奥德赛=熊出没。
oNe1-L
oNe1-L
2026.8.16
1:07:36 真服了,一句话“觉得很差的都是专业诺兰粉,觉得好的都是普通观众。”是不是过于傲慢了,各位主播。
oNe1-L:好的。我理解你们认为自己是客观的,所以你觉得我在断章取义,而我并不认为你们客观,所以我并不觉得我在断章取义,而是整个播客传达给我的情绪。分歧就是这样。
麦高芬MacGuffin
:
谁说这话了?
共15条回复