《欢迎来龙餐馆》好好吃饭撑不起反战主义

电影真探

112分钟 ·8天前

15536

734

国产新片《欢迎来到龙餐馆》刷屏全网，为什么我会认为他的前半程是一道预制菜？后半程则是升级为一部“神剧”？原型故事比电影更真实也更复杂。为什么说它浪费了一个好题材？

02:01 中餐馆在伊拉克淘金：一个不该被遗忘的故事原型生态

09:19 《伊拉克商人：战争后的创业传奇》——餐馆之外的经商故事

18:38 绿区中的传奇：美军心中的欢乐圣地

27:59 伊拉克战争分析：美国的不义战争

37:20 国际法与战争授权：如何避免人道主义危机

46:39 伊拉克战争：持续了将近八年的冲突与反恐战争

55:57 极端组织的崛起与宗派配额制度：美国强行干预的后果

01:05:19 伊拉克政治转型之路：宗派格局下的挑战与希望

01:14:39 反战电影的表达困境：《西线无战事》与托尼的对比分析

01:33:20 辛德勒的救赎于龙餐厅的本质区别

01:42:40 海外求生：中国底层人民的生存哲学与求生模式从不是什么反战精神的延续

展开Show Notes

我不是差不多先生

7天前

170

说了一堆历史和事实然后说电影为什么都没拍出来。问题是不谈电影本身的剧本完成度演技视听语言，就批一个战狼标签。好好吃饭能撑起国人的价值观，当然撑不起宗教和政治立场，但和电影有关吗？就电影谈电影，电影反战不反战，可以各有观点，但拿着历史去避开对电影本身的质量讨论？评论的也奇怪了，主旋律天然＝烂片不独立思考？主旋律有原罪？那拯救大兵瑞恩的虚构和扭曲再加上美式主旋律，得给大烂片标签。

我不是差不多先生:全程不谈电影内容本身但标题来一个。龙餐馆好好吃饭撑不起反战主义。一部电影的内容不谈。那么撑的起反战？把就这个电影贴上战狼标签。什么是战狼？是中国最牛逼我能打十个。这电影有吗？下面一波波的觉醒者：你说的太对了（触发了这些人智商优越符号，中国电影战狼＝低智商？怪不得得蹲下来采访马特和塞皇，毕竟那才是反战那才是牛逼）

电影真探

:喜欢听镜头语言演技方面的内容为什么要来听电影真探？虽然你不理解文艺作品的核心从来不是技法这些表面文章，但你玩去可以去寻找喜欢停留在这个层面的内容，何苦难为自己呢？

共74条回复

别来艾特我

7天前

144

我很反感博主的西方叙事。什么厨师战狼？什么神剧？就听你贴标签了。你怎么不去给好莱坞也贴个标签。美国版战狼

jiiuuliv:水平有限，没法就事论事的分析，只能靠贴标签吸引受众

别来艾特我:博主到底哪了美国人多少钱？要查查

共28条回复

Kone41

7天前

美国人发动伊拉克战争，美国知识分子拍电影反思：我们为什么发动战争，我们的制度和社会出了什么问题。

很好，很深刻。

中国人拍个电影，说战争太操蛋了，老百姓只想好好吃饭，别炸孩子了。

马上有人出来：

不行，你这个反战姿势不标准。你得像美国知识分子一样反思自己。

问题是，战争又不是我发动的，我在这反思个啥？

就像隔壁老王喝醉了打老婆，第二天写了篇《一个丈夫的忏悔》，确实深刻。然后你跑过来教育我：你看人家老王都会反思，你怎么不反思？

我寻思我也没打老婆啊。

有些人看了几十年美国电影，最后连反战都学出了一套标准答案：

白人老爷负责发动战争，白人老爷负责深刻反思，我们负责学习白人老爷应该如何正确地反思白人老爷发动的战争。

我不是差不多先生:和你一样的认知反对了博主。博主只看立场不看内容的。只要主流认可的，如果你认可。那你就是基本盘。如果主流认可的。你反对。那你是觉醒者

我不是差不多先生:就你标注的这段他评论的他说真正反战精神是美国白的战争电影反思是自己政府发动的反思大兵被异化为工具。那是哪些电影呢是美国狙击手们咯？这些反思电影的聚焦在哪里？还是美国士兵是受害者是抬回去的一口口美国士兵棺材不是被入侵国家的民众的棺材。中国并不对外输出战争，反思什么？中国是被入侵的一方，主流电影拍的是保家卫国！那叫批判入侵者，不叫反思。反思的前提是主动发动非正义战争！而龙餐馆里徐福对着美国士兵说没有你们哪来的恐怖分子，不是在表达那些地方的战争源头之一是什么吗？徐福被抓到监狱，也其实表达了那是他的卖酒生意美国人眼红了美国兵在车上的话已经表现了他们不在乎徐福是不是给工程师送炸药情报能力弱到需要关半年吗还不是要夺取徐福的卖酒利益。一个对外不输出战争的大国。博主按着国人导演的头你怎么不拍美国反战电影？

共17条回复

UseyourBrain

8天前

你要被喷了，现在不样批评🤪

三吉吉:博主要的就是这个，不然怎么会有流量呢。往前多听几期就知道了，都是这个套路。

草南没有派对:该喷

共56条回复

tree_e

7天前

小宇宙是不是出圈了，看着评论区怎么感觉喜马拉雅的用户越来越多？

我不是差不多先生:优越感来了

Aurum922:奇了，电影现在也有粉圈了？

共11条回复

Austin joe

7天前

11:00 哈哈哈看了标题我就知道评论区要刷怪了，皮特你说你也是，谁说中国没有zzzq，有些人的g点太敏感，看个电影就跟认个爹似的，谁都说不得，神经病。

电影真探

:别气死哈

小小左佑佑

8天前

有道理，看完后，感觉也是包饺子，抄烩饭，看”国际频道”的春晚。

韩老人

7天前

完全赞同主播。现在铺天盖地的什么最佳华语片勇夺奥斯卡的各种评价太恶心人了。听电影真探总有一种梦回上一个网络时代的错觉，那时候公共知识分子还不是个贬义词，那时候网络环境也不像现在的大粪坑。现在一旦想到将来的十年里国语电影扛大旗会是文牧野申奥之流，作为电影爱好者真恨不得马上死了。

氛围蘑菇:这个片不可能夺奥斯卡，叙事角度简直扇爆了好莱坞的脸，但是这电影的结构是好莱坞式的，因为卖钱

lichend:上一个网络时代明明是公知当道的呀，怎么骂起自己来了？

共7条回复

老高不抽烟

7天前

按主播思维方式。拍反战电影你必须按照西方人给你的标准来拍。否则你就不能叫，不配叫反战电影。

电影真探

:您但凡听听节目，也不至于又分中西，希望您走出屁股掘腚论体系

pd_SFsZ:都叫战狼了还不是中国思维？？？

共10条回复

Feleex

7天前

很生硬的一部片子

杨杨杨杨杨杨k

6天前

就是啊吃饭哪够反战啊！多做爱才算呗
开始还以为啥真知灼见，越听越妥妥白皮老登的意林视角
全篇就是拿自己的偏好在那里鬼扯。想要看到普通人被战争的异化，要看到士兵被恐惧扭曲。只有这种才打到他心中的标准。觉得这才是反战电影的张力。
真好笑。那么多反战电影小说，甚至大堆日本动漫这种表达还没看吐啊？张毛力啊，26年了还要这么拍也太low了吧？真的，如果你的观赏力只限于在一种逻辑，一套公式表达里的话你少乱扯了。浪费我一个小时

LolaHola:第一句就没绷住，哈哈哈哈哈哈哈

HD608246u

7天前

好奇皮特没有家人朋友么，整天剪刀浆糊拼贴所谓真相，遇到打脸的就攻击人身，有意思么。

姗姗_sjuJ:去b站搜相同账号相同内容，看评论区就知道了。

跟你说准了IZSu:哈哈，我也好奇

没什么不好

6天前

本来不想从立场上来探讨一部电影，但是皮特在b上的嘴脸就更外溢了，被人抓到弯弯的ip忘了换了，那么一切都通顺了，不然我实在想不通这种事情没收钱的话怎么做到跟评论区一直高强度持续战斗的，多少带点信仰在里头的

Hugo_TuII:井内狂欢，他有台湾IP！他是井外势力😆

MrJiang_r9O7:逆天，ip就可以扣帽子是境外势力了么？哈哈，基本盘的世界也挺魔幻的

共10条回复

我不是差不多先生

7天前

我一个人贡献这么对评论。但up主在还不知道我是什么学段的语文老师前提下把本地教育扼杀孩子创造力生产小镇做题家的大帽子扣在我头上我是担不起啊我恰恰问了最基本的问题：你的节目内容再说历史，节目题目的观点是对电影本身的批评，节目内容作为论据能有效支撑自己的观点吗？（且这个观点也是扣帽导演的电影撑不起反战主义，导演估计也不敢接）

HD608246u:这个up主挺容易破防的。

我不是差不多先生:是真不能回答问题老师好为人师 ai搞出点历史读一下是挺容易的但一直不敢回答我问的问题。各种避开各种人身攻击

共11条回复

认怂日志

8天前

做足功课，干货满满，感谢

我不是差不多先生:做足的是历史功课。但对电影本身的讨论呢？

我爱电装:这电影有啥讨论的？跟历史比较起来，太小儿科了！再说，借影论史不也是这个频道的风格吗？

共4条回复

别来艾特我

7天前

那么喜欢贴标签。我也来给你贴一个美国喉舌

酥酥_Nobody

7天前

你确定你真的看了电影吗？为啥电影里讲了的你都说没提。。。

我不是差不多先生:他肯定看了但他必须说和主流反对的意见才能体现其思想。我耐着性子听他念稿历史经历（这种讲述电影取材历史的材料现在其实ai很容易生成文案），的确不谈电影本身内容。

电影真探

:嗐，你喜欢复述电影啊，那你客户听电影真探，这节目不适合你的，都是电影之外的内容，再来回看电影

共9条回复

Austin joe

7天前

今天去看了，网上舆论爆炸，但实际去看感觉真的挺一般，哪吒当时也是，我都感觉是同一家宣传公司背后推的。

某某某的某某:我觉得奥德赛一般，被人说是基本盘

鲸鱼马戏团_RlAx

5天前

听完全部内容，我有些想法想要讨论。
我不知道原型主人公有没有在伊拉克拯救儿童，但如果假设节目普及的历史为真，原型没有救过当地儿童，只是去发财的，那我真感觉有点儿诡异了。
因为遭遇过战争伤害的不止伊拉克人民。
假设韩国人最近拍了一部电影：
《欢迎来到金餐馆》。
原型人物1940年代来到中国，在战争环境里寻找赚钱机会。并且靠卖汤饭和泡菜给日本人赚到了大量钱。然后抽身离开中国。
八十年后，韩国人把它改编成电影：
主人公亲眼目睹战争残酷，良心觉醒，冒着生命危险保护中国孤儿，最终成为“拯救中国儿童的韩国英雄”。
这事真的不够诡异吗？
你为什么要借我们的民族灾难，给你自己国家的人虚构一段英雄史？
尤其是本人根本没有那么做。
我不评价电影本身质量。我尊重所有喜欢电影的朋友(前提是友好），我对徐福的真实事迹完全来自主播，有错误的欢迎纠正。
我想说的是，假设主播阐述的历史都是真的，那整件事确实挺诡异的。

电影真探

:不仅原型人物没有拯救过，整个伊拉克战争中，民间就没有任何一个国人去拯救过任何一个伊拉克人，再这种战争期间去伊拉克的，就是去淘金的，而且成功了的都是是从美国人身上赚钱，节目里提到的被绑架的8个人，是带着一集装箱电器道当地去卖，你琢磨一下，他们想卖给谁，说实话本就是个体擦边发点战争财，并不太光彩，结果被我们这里虚构出一个救人的故事来，供本地人自high。都不是荒唐可以描述的了

某某某的某某:关键这个博主双标啊！你去听听他以前的节目，呆地的影片他不敢说，而且屎里找金子

共3条回复

EatLovePray

7天前

希望未来有越来越多的中国电影探讨“我们与世界的关系”，龙餐馆无疑是次有价值的尝试

EatLovePray:我之所以认为这是有价值的尝试，是因为我看到了中国导演呈现的外部世界的细节：埋怨老公、威胁要回娘家的老扎妻子；不喜欢中餐油烟的美国大兵；看到书包里自杀炸弹留下恐惧眼泪的贾马尔；本应装课本文具而装炸弹的书包；被包装成正义与荣耀的暴力……这些都不能用“对内自慰”来概括～

lichend:非常同意。本片是非常难得的不带霸权主义原罪的国家拍的反战视角电影。也从多个相对客观角度呈现了各方的生存状态。主题也是反帝国主义和反极端kb主义，立场的非常正。也在尝试引导观众去思考中国在现今这个国际秩序一团乱的情况下如何处理与其他国家的关系。是非常有现实意义的电影。

打开小宇宙查看更多精彩评论