364-莎士比亚如何理解卓越与平等之间的冲突?《科利奥兰纳斯》1独树不成林

364-莎士比亚如何理解卓越与平等之间的冲突?《科利奥兰纳斯》1

39分钟 ·
播放数23961
·
评论数826

本期播客重读莎士比亚的罗马悲剧《科利奥兰纳斯》。这部戏最核心的是两组关系:英雄与群众的关系,以及英雄与其他精英的关系。科利奥兰纳斯是罗马最卓越的战士,勇敢、自律、蔑视死亡,却极其不适合政治生活。他无法接受一个共和国最基本的事实:即使普通人没有他的勇气、才华和功绩,他们仍然有资格评价他、拒绝他,甚至放逐他。重点细读第二幕第三场。科利奥兰纳斯身上的“wounds”代表功绩,人民的“voices”代表政治承认。人民并不否认他的卓越,他们只是要求他承认普通公民也是值得被请求的人。与此同时,莎士比亚也没有浪漫化群众:人民会摇摆,会被保民官煽动,voice也可能被组织成noise。但人民会犯错,并不意味着人民因此失去政治资格。

科利奥兰纳斯最终从罗马最伟大的保护者变成率领敌军反攻罗马的人。莎士比亚留下的共和主义悖论也正在这里:共和国需要卓越,却不能让卓越自动变成统治权;人民需要英雄保护自己,也需要制度保护自己免受英雄的伤害。

展开Show Notes
仲树,你现在的行为,与你追求的正义是否相悖呢?
木耳片适量:人家只是想上个时尚先生的封面
balader:作为听了真心欣赏过仲树的听众真的很失望、伤心乃至愤怒,这跟诈骗听众有什么区别呢?之前别人都说仲树傲慢、自大,但我从来不这么认为,我相信她亲口说的之所以那么自信,是因为对自己感兴趣的事物付出过百倍努力,是因为足够了解,所以足够笃定。结果仲树你说的努力就是你挪用别人的原创内容当作是自己的,并不为此感到任何抱歉吗?
39条回复
世界就是一场巨大的祛魅过程
張喵臣:话说回来,一开始的魅本质上也只发生在你自己心里面而已
Janake:中国人对政治还是赋魅太多了,因为本身不太能聊,见到一个风格不同的人能大聊特聊就以为很厉害,结果,淦。
4条回复
虽然我知道你不会在意,但是还是想让你知道,我会一直听你的播客。
不大信宜小信:支持盗窃的人要永远意愿当盗窃发生在自己身上时也甘之如饴哦。
寄语望舒:时代仲树团,我们喜欢你!
16条回复
中文网络上针对仲树的争议、批评大致分为五大类,有观点层面的争论,也有事实层面的指控,同时还有大量情绪化攻击,下面分开梳理:
一、风格层面的批评:精英傲慢、语气强势、表达姿态问题
1. 很多听众反感她播客里偏决断、少留商榷空间的说话语气,认为自带精英式傲慢,输出的时候习惯以笃定的口吻抛出观点,缺少开放讨论感。一部分评论认为她带着一种知识优越感,俯视普通听众,即便她本身出身小县城,也依然被很多网友贴上“脱离大众”的标签。
2. 她曾公开说自己做播客不会过度准备文稿,因此经常被指责张嘴就来、论述随意严谨度不足,出现史实口误(例如戴高乐读音口误),批评者认为知识性内容不该缺少核查环节;支持者则把这视作口头播客的临场表达特点。
3. 社交媒体上的部分发言(例如自称最适合翻译阿伦特的那段言论),被大量网友认为自我张扬、姿态高调,成为攻击她的一个集中点;她本人的解释是坦然表达自身判断,并非自大。
二、事实层面的核心指控:播客洗稿/借鉴边界的争议(目前热度最高的冲突点)
有网友比对多期《独树不成林》播客文稿,指出多期节目的论点、叙事脉络、案例细节和海外历史类播客(The Rest Is History、Breaking History等)高度重合,质疑是洗稿、没有清晰标注来源。
• 其中一期早期节目被指出相似之后,她删除重传,补充说明自己受到相关内容启发;后续被扒出的几期,争议还没有闭环解决。
• 支持者的观点:播客口头闲聊式转述观点属于思想启发,不需要逐行引注;反对者认为成体系的叙事框架、成套史实梳理直接沿用,应当明确标注信息来源,这是内容伦理问题。这一部分是目前最激烈的事实层面论战。
三、诺兰采访事件带来的两极化攻击
这场出圈采访本身收获大量好评,但同时衍生出两类批评声音:
1. 一部分媒体人、内容创作者认为,她提问偏向于抛出自己预先成型的观点,再引导诺兰附和,不是平等的追问,提问的形式大于对话本身,不是合格的访谈逻辑。
2. 网络舆论场里的标签化攻击:一部分网友把她的走红叙事过度绑定西式教育背景,对她进行立场揣测,脱离访谈内容本身,直接给她贴上预设立场标签,做阵营式批判,她自己也提到,很多网友不看她的观点,先给她站队定性,再进行攻击。同时网上还出现大量无关攻击:针对她的穿着、口音、外貌等私人层面的情绪化吐槽。

四、思想立场层面的争论(理性辩论+贴标签式攻击混杂)
她长期讨论政治哲学议题,观点横跨古典思想、当代欧美政治议题,思想偏向古典保守主义。
1. 理性层面的争论:很多听众不同意她对美国社会、DEI运动、左翼右翼思潮、现代政治困境的判断,从理论角度和她辩论观点对错。
2. 非理性攻击:网络上会直接截取片段发言断章取义,把她套进某一类意识形态标签,进行笼统的指责。一部分批评者认为她习惯借用西方理论框架解释社会议题,对本土现实缺少足够关照;她的支持者认为她只是在做政治哲学层面的思辨,不是直接提出社会改造方案。
五、流量反噬附带的其他情绪化攻击
在破圈之前,她只是播客圈层内的博主,出圈之后大量路人涌入,衍生出很多和内容无关的攻击:质疑她学历背景、质疑她采访诺兰的机会来源,揣测背后有团队包装炒作,属于流量热度带来的揣测式网评。

理性批评(讨论内容严谨度、观点分歧、内容引用伦理)和情绪化人身攻击是两回事。仲树面对的很大一部分攻击,已经不再是针对她说了什么,而是先贴标签再批判,也就是名气带来的“反噬”。

不高强度吃瓜的人看到评论区表示疑惑,好像两级分化很严重(或者单边倒),有人补充吗?
情侠仗义:感谢您以中性立场梳理来龙去脉 想不到几日没听出了这么多事。。 我本人与小树老师在几期节目中,持有不同的、甚至相反的观点。 可是,我还是非常喜欢小树老师的语言风格,喜欢她理性、清晰、直率、坦诚的表达,喜欢她的博学多识、和幽默风趣。 小树老师,在中文播客圈的独特性,是绝无仅有的。 我认为这种独特性非常可贵。 人非圣贤,孰能无过。我觉得,或许小树老师存在内容引用伦理等方面的问题(我不了解其中的判定标准,不做评论)。 但我非常确定的认为:不应该因为有问题就全盘否定。大约由于牵扯的内容较多,应该给小树老师机会和时间,来逐步修正这些问题。 小树老师,是可以让中西方都更加了解对方思想方式的桥梁,这非常重要。 毕竟,小树老师播客内容,总体来说,质量非常高,瑕不掩瑜。 真心希望大家多给小树老师多一点的宽容和时间,给这位非常优秀的年轻学者多一点爱护,少一点苛责。 我不是小树老师的粉丝(我甚至总想在论点论据论证上挑她的错),可我非常尊重她这些具有专业性的、却尽力让更多人听懂的智识内容。 我非常感谢小树老师一直以来的真诚分享!
茶满满满:我觉得针对事实层面的核心指控做出回应吧 既然人设是权威的学术训练学生,听众肯定也是相信你的思考和产出能力,这也是你自己承诺的“独树不成林”没有专门策划,纯粹是你脑子在想什么就说什么了。内容观点高度重合在学术写作或者伦理中也是抄袭了,何况还是极具有商业属性的个人IP营造…
9条回复
好心态决定npd一生
橘子_N2pr:好脑子决定围观癖一生
老嘭友:把我拉黑 又解除拉黑状态 继续说 好吧 你赢了 你没有价值的人生终于有成就感了哈哈哈哈哈 如果嘴硬让你找到存在的价值 那你就继续吧 我不会拉黑你 你可以尽情发泄
15条回复
这件事本身的问题在于包装,播客内容本身与政治倾向如何且不去谈,而在于不诚实。我的结论是如实告知来源或者在show note中标明就不会发生这种事情。但问题在于包装动机是“人设”,高知学者,真知灼见的见识。使得内容来源倾向于隐藏而非布公,我里外里也听了一百三十多个小时。感谢仲树老师的搬运,我不懂英文也听了那么多观点。发生这种事情,土壤又是什么呢?是什么使得一个伶牙俐齿的“学者”选择作秀?同时我也反思自己是不是要认真学学英文了。。。自己的信息获取渠道受语言限制太严重了。。
还有一个就是我上会在仲树的播客评论跟极端女权辩论,帖子(原帖)被删了,我本以为是贴主的删除,现在我想也许不是。。。。
shsidkf:岂止是不诚实,点击量到一定程度都算是侵权是违法了
黄晓璐:哇你的贴居然还在啊
5条回复
有引用就应该有标注,哪怕是说一句“不知道从哪里听说到一个观点”
树需要正视问题,别受害者叙事,你还年轻!
胆大的龙猫:被她洗稿的抄袭的才是受害者吧
好讽刺啊,博主本人是不是也在卓越与平等里选择了“卓越”,而放弃对知识的尊重与平等呢
子孟子:卓越是自己的自然德性,而不是伪装的德性。服用兴奋剂赢得短跑冠军不是德性,只是虚伪和虚荣
我支持你放弃国内完全去国外经受真正的市场检验。但如果还是抱着那套傲慢的态度不放的话,不知道国外观众会不会买账
听到这个开头 好像看到小木墩在和我们告别的画面 作为一名自私的听众感到很难过 一开始我也以为是在为你难过 但我发现不是的 我只是为害怕不能这么方便的听到好的内容而难过 我想这颗强大的🌲在任何环境下都会继续茁壮生长的。如果你真的要(暂时)离开的话 我想说 谢谢你带给我那么多那么多上班路上 午休时间 睡前时光的快乐 还顺便长了很多🧠 我们的生活都还会各自继续!!希望你一切都好!
听点什摸好呢:她也陪伴了我很多时光,我甚至一开始关注她都不是在播客,而是在小红书上刷到她离婚,她有点遗憾地发这是曾经被书和爱填满过的家,后来关注她的微博,上面短短的文章也写得非常平实动人。两年来给了我很多力量,低谷时期早上听她的锻炼播客马上从床上弹起来一点点重拾自己的人生…真的非常谢谢她
懒人闲思录:是的,从树的声音里听到了明显的疲惫,害怕失去这样的信息和观点分享,但也很担心目前这种处境对她工作生活的影响,当初偶然决定的理论实践,竟带来了这么多意想不到的结果,所以还会继续吗
3条回复
JeZus
JeZus
5天前
评论区感觉像偶像塌房的微博评论区一样😂不问事实不解释理由,支持就完事儿了😂
JeZus:感觉那个“爆火”的采访之所以爆火符号化一些东西的原因非常突出,竟然没人去聊…
为什么质疑的评论大片都没了?仲树你真的在删吗?
仲树1
:
真的不是我在删、如果你信的话
HD1009917z:那可以回应一下评论区的洗稿质疑吗?大家很多都曾经是喜欢收听你播客的粉丝,不能真的是“我们生活在要求伟大为自身道歉的时代。”吧?
31条回复
以后就当做一个字幕组就好了
大礁堡小丑鱼:字幕组这种说法我感觉是一种逃避也是一种开脱,如果洗稿确有其事,对原作者不公平;如果不是,更应该澄清。我希望仲树能正面回应洗稿的指控。
空心阁:我想能选择搬哪些如何拼凑本身就是一种原创?或者能开这个题(每期聊啥)都是,播客我觉得就和饭桌上听朋友聊天一样,有些东西出处管他哪来的只要可靠听者受益就好吧。她做个播客又没指望得什么也不靠这个吃饭,实在不理解这有什么可捉虫的……
4条回复
我一直都很喜欢你,但我觉得与其以一种态度回应,不如以事实材料回应,这样可能会走的更长远。
孩子王_EbdV:说给懂的人听 不懂的人不需要说给他听 焚琴煮鹤 浪费时间 你不可能让所有人喜欢你
春中十一:这不是让别人喜不喜欢的事啊,如果别人只是以态度来抹黑树,那树完全不用理会、这才是真正的无需鸡同鸭讲,但现在是以关于洗稿抄袭的材料证据来的,如果不认真以同样的事实来回应,才无异于不爱惜自己的羽毛。
4条回复
LLL1020
LLL1020
5天前
00:44 错误纠正: der Standard 不是德国报纸,而是奥地利的,总部在维也纳
HD603762z:那句德语标题发音也很灾难
怎么会有人直接还借这件事给羚羊洗上了,说她有多可怜多无助,好像仲树播客大爆发元年就是被她的那个孽债前夫和羚羊搅得生活天翻地覆的时候吧,前夫婚内出轨闺蜜俩个人住进主播的房子还反手给她送上了法庭,评论区在这里给狗男女义愤填膺的人有认真收听过她的播客吗,还出现了最典的婚姻出现问题不是一个人的错,你觉得谁有错你举例呗,真的最烦这种虚空的指控了
脑脑脑脑:居然还有人在评论区洋洋得意说自己吃过她和前夫的瓜,我不懂和意为,吃过瓜就吃过啊,这个瓜拿出来丢人的还不知道是谁
脑脑脑脑:我很抱歉在树老师一个完全不相干的播客底下提这件事,播主本人也曾经说过自己不喜欢在讨论A的事情下地下观众洋洋洒洒开始讨论毫不相关的事,我真的是作为旁观者代入都会觉得无语的程度
5条回复
真正的力量是在压力下保持清醒与觉察的能力。保持思考,保持输出。
听风儿的歌:为什么不正面回应呢?还在隐喻,给自己粉丝想象空间。作为学者,帮助粉丝/普通人明辨是非是很困难的事情吗?建议直接拉小群买保健品
HD624933x:别洗了,这两期播客也洗稿了,已经又被扒出来了
31条回复
太可怕了,plq可见这个离谱的社会氛围,对洗稿/抄袭者对狂热支持
666_kkH9
666_kkH9
5天前
哈哈哈,完全没回应