365-莎士比亚为什么认为卓越必须接受政治的限度?(《科利奥兰纳斯》2))独树不成林

365-莎士比亚为什么认为卓越必须接受政治的限度?(《科利奥兰纳斯》2))

36分钟 ·
播放数13358
·
评论数738

如果上一期我们讨论的是《科利奥兰纳斯》中卓越与平等的冲突,那么这一期继续追问另一半:为什么真正看出科利奥兰纳斯危险性的,恰恰是那些最欣赏他、最理解他、也最希望他获得权力的罗马精英?梅尼纽斯、康米涅斯、元老院和沃伦妮娅都承认科利奥兰纳斯的卓越,也同样带着强烈的贵族偏见。但他们比科利奥兰纳斯更懂得政治生活的基本条件:英雄的功绩必须经过制度转化为权力,个人的骄傲必须受到礼仪和程序约束,面对同胞时也必须学会说服、退让和克制。梅尼纽斯用“肚腹与四肢”的寓言维持等级秩序,康米涅斯用军功证明科利奥兰纳斯确实配得荣耀,沃伦妮娅则试图说服儿子,真正的强大还包括支配自己的愤怒。问题也正在这里。罗马一方面不断赞美科利奥兰纳斯的坚硬、勇武和不屈,另一方面又在战争结束以后要求他迅速学会弯曲、妥协和忍耐。整个共同体都参与塑造了这个英雄,最后却发现这种战争人格很难进入和平政治。科利奥兰纳斯能面对敌人的刀剑,却无法承受普通人的拒绝;能够指挥士兵,却无法控制自己的愤怒;能够成为共和国最锋利的武器,却越来越难接受共和国对他的限制。

到了第五幕,梅尼纽斯终于说出全剧最惊人的一句话:“This Martius is grown from man to dragon.”马歇斯已经从人变成了龙。一个摆脱人民、制度、朋友和共同体约束的英雄,终于获得近乎绝对的力量,却也因此逐渐脱离了政治意义上的“人”。

本期继续细读《科利奥兰纳斯》,讨论梅尼纽斯、康米涅斯、元老院与沃伦妮娅如何理解英雄,为什么他们一边保护科利奥兰纳斯,一边又不断要求他接受限制,以及莎士比亚最终提出的那个更困难的挑战:一个政治共同体最困难的工作并不止于发现和奖励卓越,它还必须让卓越受到约束。

展开Show Notes
Elane_e
Elane_e
4天前
心态学习中
黔愚:@一寸
Canor:我演松弛black pink:
4条回复
字幕组会把自己的名字放上片头,但不会把自己说成编剧。做学术的基本伦理道德应该是尊重知识,尊重他人的劳动成果,引用的部分好好地标明就不会有这样一场风波。盗书,盗观点都是盗。
HD629035f:是的 这种基本认知 居然还有粉丝在洗 饭圈太牛了
HD122511z:难怪做这么多年phd “candidate”一篇产出都没有,它是真的知道在美国学界搞论文抄袭会身败名裂
17条回复
从早期红与黑就开始听树老师的博客,买过你的书,去过你的签售会。之前一些争议比如ego过大,说话尖锐,对不同意见的人人身攻击等,也都站树老师这边,我觉得一个对自己研究内容有十足底气的人有大的ego是可以被谅解的。但是洗稿不行,用信息差为自己塑造人设不行,因为这是背叛了你最引以为傲的学术届。把别人的research翻译后一字不差的念出来,然后说自己录播客都是没有稿子张口就来,这是没有办法被原谅的。我依然相信你是一个很聪明很博学的人,把这些用在正道上先把博士论文写出来吧,做出你自己的学术成果吧,等从phd candidate变成真正的phd后或许你的研究成果会更值得分享。
情侠仗义:我本人与小树老师在几期节目中,持有不同的、甚至相反的观点。 可是,我还是非常喜欢小树老师的语言风格,喜欢她理性、清晰、直率、坦诚的表达,喜欢她的博学多识、和幽默风趣。 小树老师,在中文播客圈的独特性,是绝无仅有的。 我认为这种独特性非常可贵。 人非圣贤,孰能无过。我觉得,或许小树老师存在内容引用伦理等方面的问题(我不了解其中的判定标准,不做评论)。 但我非常确定的认为:不应该因为有问题就全盘否定。大约由于牵扯的内容较多,应该给小树老师机会和时间,来逐步修正这些问题。 小树老师,是可以让中西方都更加了解对方思想方式的桥梁,这非常重要。 毕竟,小树老师播客内容,总体来说,质量非常高,瑕不掩瑜。 真心希望大家多给小树老师多一点的宽容和时间,给这位非常优秀的年轻学者多一点爱护,少一点苛责。 我不是小树老师的粉丝(我甚至总想在论点论据论证上挑她的错),可我非常尊重她这些具有专业性的、却尽力让更多人听懂的智识内容。 我非常感谢小树老师一直以来的真诚分享!
balader:我也是,因为相信仲树的真实及其思考、言说的原则,所以之前还为别人讲她的过去、她的性格而辩护,结果辜负那些相信她的人正是她自己。想起她做的那期节目,如何面对至亲的背叛,知道被背刺的滋味,仍然面不改色心不跳地把自己的刀扎向那些信任自己的陌生听众,把听众当傻子一样对待,这就是你追求的正义吗?仲树。
11条回复
孙称
孙称
4天前
控评可以理解哈哈,但是我更担心主播的心理健康,突然有一天发现自己无法妙语连珠的落差感。真的,卸下重担吧,会睡得更安稳。
Che_6bCD:NPD 自会合理化自己的一切,全是别人的错~
jollylui:这次事件可能是她离婚以来的最大的危机
10条回复
博主既然已经从小宇宙冲出亚洲走向世界了,大不了不恰简中这碗饭,就从上JRE开始。白人的钱好挣,而且猎巫的下限不会这么低。以博主的水平完全可以替代查理柯克的生态位(性转上过大学版)
HD629035f:这是真在国外的 哈哈哈哈
自信阳光快乐:笑死
8条回复
希望你知错就改 谦逊做人 给你的受众做个正面榜样 苏格拉底说我唯一知道的就是我了解我的无知
HD403896h:感觉能知错就改的一般是无意犯的错呢,这种规模和形式的错,说改就改的话当初也不会做了。。
HD403896h:她的整个输出都是基于这个“错误”而生的,我想不出要怎么承认怎么改,直接做外网播客翻译博主吗。。
7条回复
完全不回应策略的弊端有一点:作为听众失去了对原创内容的信任感 因为无法区分哪些是“汉化”“借鉴” 哪些是原创 而导致干脆取关 都不听了
白水加咖啡:为什么要区分?吃鸡蛋是因为有营养,你会区分是不是正宗,哪个土鸡下的?
MatildaXie:青蛙头像那个是小主播来支持AI洗稿大主播了,真是令人感动的情谊呢,小宇宙也有自己的水军了🤣
35条回复
播客界有自己的爱情公寓
HD524550z:播客界有自己的晚奶
於-菟:听了这么多播客,就学会了这一句?
4条回复
如果树老师继续做播客
我对西方文化的了解只会更少,不会更多。
树法师:哈哈哈
橘子罐头:哈哈哈哈哈哈 差点看错了呢
12条回复
真的还是正式回应一下争议吧,就像上次回应自己火了一样。
财新专栏抄袭The Atlantic不回应一下吗?
当然是当_:财新先回应了 就是下架而已 看不到啦
这样完全不回应真的让人很失望,我觉得这事关人品
阿奏
阿奏
4天前
我说实话不在乎是原创还是搬运工,只希望能做到基本的标注reference
狲狲:主包汉化的是保守主义智库的播客,你觉得能标注 reference 吗?那不标是为了听众好
saraJ:我还是希望她正式回应一下
12条回复
此番不回应和评论区的维护真是令人瞠目结舌。而且真的会改吗,如果这一次风波顺利过去又留下了一批与世界为敌的死忠粉,怕不是会更加肆无忌惮……
悄悄咪咪的猫:是啊 不回应就可怕了
HD152455g:100h+的肺腑之言...
7条回复
知识博主可以有立场可以有偏见可以很局限,但不能洗稿,复制他人内容对口碑的打击是毁灭性的,作为听众我无法忍受。所以不管后续如何更新,还是希望整理好了能回应下吧。
薄荷湖畔:其实 100 期之后我的大脑和知识储备已经跟不上主播的节奏了,主播解读 红与黑,对比三国演义和伯罗奔尼撒战争,分析陈佩斯小品,讲她如何练瑜伽和在冬季晨跑,都是非常有意思的内容,那些过于紧凑的,水平很高的(引用)篇目,完全可以注明来源之后,取一个角度细细讲来,也会吸引够多的听众的。
Hhlwy-:其实成为一个拌匀号也可以 或者二创 但我无法忍受居然这些内容只是为了维护一种形象
4条回复
粉丝太可怕了。
Taursco:好多莫名其妙不讲逻辑不分黑白的圣母,吐了
鸣鸠_y0t5:还剩60条评论
4条回复
希望你知错就改 谦逊做人 给你的受众做个正面榜样 苏格拉底说我唯一知道的就是我了解我的无知
FloraFitz:没有的错误不需要改
ozrssls:抄袭,小宇宙不调查吗
3条回复
W_ehHg
W_ehHg
4天前
树老师说播客是“她的”“呕吐物”。其实这五个字都不是真的。
首先不是“她的”,她的播客没有带有主体性意味的归属,而是“他们的”,是一群海外Podcast博主的。
其次不是“呕吐物”。树老师吃了别人的呕吐物,别人的呕吐物在自己的消化系统里旅行,然后又吐了出来。
严格地说,那是一群海外博主的呕吐物的呕吐物。
渡渡关:ewwwwww
木耳片适量:哈哈哈哈哈哈哈哈
5条回复
希望树老师诚实回应洗稿争议,不要回避,下次引用别人的观点提一下人家
鸣鸠_y0t5:引用当然好说,她是直接汉化
自在如风2025:不好意思,点复制误点了不友善,还撤销不了
3条回复
多大点事儿,不就是抄袭和汉化嘛?多少学者专家、大教授甚至院士也造假和抄袭,抄袭也是一种勇气和本事!再说了,没有树老师汉化和搬运,原作的内容也不会有这么听众知道。树老师这是布道者和文化交流者,功在千秋!
pdFN:串的蛮好
求知求真者:原作者单一个拉出来都有数十万粉丝,看了一下树老师两万多呀🤫
3条回复