番外|一个哲学主播对仲树抄袭风波的反思谈谈哲学家那些事儿

番外|一个哲学主播对仲树抄袭风波的反思

30分钟 ·
播放数1843
·
评论数82

仲树(本名诸葛一杨),浙江温岭人,早年留学美国,2023年起在国内社交平台开设一档人文类播客节目《独木不成林》,其犀利的语言风格与超频繁更新的节目速度备受关注,后期转型涉足哲学文本翻译、媒体专栏作家、时尚杂志明星等等。

2026年7月,她专访了好莱坞名导克里斯托弗·诺兰的新电影《奥德赛》,“在诺兰专访带来的巨大名气下,有豆瓣、小红书等平台的网友对仲树的过往内容进行了深度挖掘,发现其主打‘独立原创考究’的播客内容存在大量不规范引用和直接洗稿抄袭现象。

面对广泛的抄袭质疑,仲树在接受媒体专访时未直接正面回应具体证据,而是引用了采访诺兰时的话,称‘我们生活在要求伟大为自身道歉的时代’,并认为这些舆论风波属于‘造神之后的毁神过程’,引发公众的进一步批评。”

参考资料:

观察者:《采访诺兰视频爆火后,仲树被曝“汉化抄袭”;出版品牌野望宣布三场新书活动因仲树取消》(2026-08-18)

展开Show Notes
Taursco
Taursco
2026.8.20
最后的落点很好,人在无论什么时候都应保持兼听则明的立场。此外有几点感受:第一,我在豆瓣、小红书等其他平台也看到了同样作为哲学研究者或在读博士的“自省”,会因为仲树高强度的输出和她明显不够用的时间产生的悖论而怀疑她内容的原创性,但最终又归于“还是我太没本事,我不应该随意揣测她”,我觉得真正做学问的人恰恰必须具备这样的自谦和审慎,不过也正因为同领域的很多人都如此,没有精力或不想狭隘地揣测、评议,她才有了那么肆无忌惮地继续表演的机会。所以希望以后同类型的输出会更多元吧,彼此之间应该形成一种事实上的监督。第二,补充仲树译著《如何从敌人身上获益》中所谓的“万字长文导读”在前两天被发现依然有汉化、改写、洗稿自“普鲁塔克研究 Companion”系列中的多位学者的嫌疑,豆瓣里有非常细致的对比分析,我个人认为这是比发表在财新专栏的洗稿、播客洗稿更加严重的问题。官方出版社居然能允许如此草率、不严谨的内容出版面世,本身就意味着其不专业且惫懒的态度,而仲树本人也面临更严重的指控。第三,我是在她“被出轨”的阶段关注了一阵,但由于不喜欢她冲锋枪式的语速和并不清晰的分析逻辑放弃了关注,没想到她一两年里居然做到头部且与所谓人文圈名流对谈、拿到更大的资源,不得不质疑这和她的家庭背景有莫大的关系(她自己发出的陈丹青对她父亲的邀约可见一斑),然而她却只是一个缝合怪、汉化大师,更让我感到讽刺,所谓世界就是一个巨大的草台班子。盲目崇拜任何“权威”都是对认知真实世界权利的放弃。
Teresa叶彬清
:
即便如此,还是有一堆无脑粉在洗地,所以物以类聚,人以群分说的没错。
本是红尘人:建议你去看小红书 嘻嘻嘻呼噜 的主页,她是如何对你盲目崇拜的偶像的免疫的
共10条回复
28:08 其实我很难理解的一点是,她明显是有才华的,为什么要这样呢?一旦被发现其实很得不偿失呀。这是很难想通的地方。或许她还有更多的目的导致博士学业都可以耽误优先选择在国内做忙碌的名人
Taursco:她就是想搏一把,她自负地认为国内的播客受众不会关注国外的播客平台内容,因为起初她抄的不太频繁,后来就是愈发放肆。再就是她没法停下来,流量来了,资源也来了,这时候自己输出不了相应的作品,岂不是自绝前程?(由此可见她在意的还是关注度、曝光度、名气赞誉等)也如她导师所批评的那样,她太过于浮躁,没办法潜下心来默默做学问。而她的那一点才华也早就在这样的心态中被消磨殆尽了(基于她读了六年书,还没有写出一篇像样的论文)。
启总:投机是杠杆,优越条件来给了底气,名为方便的魔鬼在耳边低语,很难把持啊。
共6条回复
更值得警惕的,不是她抄袭本身,而是她对低认知年轻人的影响——那些还没有建立判断力、还没有阅读量、还没有见过真正思想者的人,听到她自信的语调、密集的术语、宏大的叙事,会误以为这就是‘深度思考’的样子。

这不是学术争议,这是认知污染。一个抄袭的人如果只影响她自己,那是个人的事;但如果她用抄袭的内容建立人设、收割信任、让年轻人以为‘这样就是有思想’,那影响的就是一整代人的判断力。
本是红尘人:建议大家去看小红书嘻嘻嘻呼噜主页,她是如何免疫仲树的。播主谈得太温和,应该更直面从更多方面展开谈真实的她。只有更深入全面了解,她的低认知粉丝才会觉醒
真正值得尊敬的学者,是在为年轻人打开认知世界的门,而不是利用他们的无知,关上他们独立思考的路,来收割他们。欢迎并渴望这个社会多一点值得尊敬的学者❤️
lalalwa
lalalwa
2026.8.22
19:45 我基本上看完了他的视频, 不是很喜欢,可能是我敏感了,他这种扒人的方式还不是普通八卦,有种想在政治上摁倒一个人的感觉,其实满毒的。我虽然讨厌仲树,但是感觉罪不至此。
纺车鸣露
纺车鸣露
2026.8.20
10:08 但她只是说达到母语级别,没说是她母语
R3T6Z3:她的语言风格可能是比较夸张,能够读某种语言的学术著作,在她看来是精通,在一般人看来可能是能用而已。 不过会多种语言并不是什么稀罕的事,也不必神话。
Teresa叶彬清
:
她说自己精通好几门语言,主播都是怀疑的。特别是她的德语上的是一个暑期班,从学习到翻译才两年时间,学过德语的都知道这不可能到“精通”的地步。在另外的报道中又说自己很早开始学习各类外语,前后矛盾的地方很多,类似这样的文字游戏做多了,叠加一起之后,让人对她所说的话毫无可信度。
共10条回复
如果大家知道,这样的网红对低认知年轻人的影响有多大——他们并不富裕,却愿意为她节省开支、支付超出自己承受能力的金钱,甚至因此忽略了身边真正需要关心的人。我想大家会理解,从另一个角度谈这件事,对整个社会更有帮助,甚至更重要。
我之前在小宇宙关注过她,听过她两期播客,我不是那种狂热的人,受不了这种密集输出斩钉截铁又不由分说的节目。当时我还有过片刻的犹疑,毕竟她的受众那么庞大,而且是众口一词的夸捧,为什么我却听不下去,是不是我有什么问题。但我无论如何不想为难自己,于是取关了。后来我想,可能我不喜欢她那种“我说的就是真理”的那种劲儿,她要把她的思想以一种疾风暴雨的形式刮进所有人的脑壳里并且最好驻扎进去。。无论是谁,都只能表达自己,不能替代其他人。但现实中又的确有许多人,会无条件接受这样的意见领袖的所有输出,因为自己思考也挺累的。她会有她的受众,我也有我的选择。
always_kLzZ
always_kLzZ
2026.8.22
26:38 赞同主播说的,只有具备真诚的心,才能做学问,这样既对得起自己,也对得起被自己影响的人。
Vincent_X1N3
Vincent_X1N3
2026.8.25
仲树虽有些才华,但洗稿没什么争议,之前有朋友在群里发她采访诺兰的视频,看完感觉就是她也没问出什么,不过也算提供了另一个角度,先不谈删评论这些争议,拿海外播客洗稿后吸粉甚至部分收费,这就很像播客圈的鹅腿阿姨,现在更牵出家里怎么有出国上学的大笔金钱争议,看似落井下石,实际是公平问题,虽然不公到处都有,但大多数人还是能有相对的公平,或者至少己所不欲勿施于人,她明显做不到,可惜的是她不是第一个,前有蒋方舟,更不会是最后一个,只是愿意静下来认真想想的人,永远是少数,更别说大多数人习惯性非黑即白,千百年老传统了
Teresa叶彬清
:
是的,许多人对“不公”缺乏敏锐,看问题还是浅薄了一些,所以我因她和剑桥最年轻黑人教授抄袭的风波,又做了一期正义主题的节目。只不过心累了,干脆设置为收费节目,给诚心的人听,免去许多没意义的对话。
听之前就写了评论,那是我对仲树的真实感受。现在写评论,是对这期播客的感想。跟主播在某些方面还是有不谋而合的点。开头有点看笑话的心态吧,用词都挺逗的,但最后还是回归了理性,也很中肯的表达了对自己的剖析,以及对整个平台的期待。我曾在一篇公众号留言说,我对小宇宙最近两年涌进来的大批精英专业户极其反感。他(她)们有专业的团队和丰富的做节目的套路(请注意我都没说经验),是的,他(她)们很会套路听众,他们会利用热点,会针对受众的需求精准投放。他(她)们是一群商人,来赚快钱,等把平台卷的一塌糊涂,他(她)们又去寻找下一个目标了,就像一群蝗虫。小宇宙刚开始的时候,大部分都是普通人在讲自己生活中的喜怒哀乐,那时候小宇宙是很温暖的,现在成商场了。我不爱看人笑话,懒得看。但我有自己的喜好,我讨厌某些“精英”,我也希望他(她)们尽早离场。这期了解到这个人的一些其他信息,挺好的。因为我也懒得搜那些事,不劳而获的听到了,感谢。
可以大胆一点说,毕竟这事对公众影响不小
本是红尘人:推荐:上观时评关于她的文章写得很有力,观点精准,对矫正不良风气有积极意义。
本是红尘人:大家的愤怒绝大多数是她自己与粉丝激发的
共7条回复
Frank_Lin
Frank_Lin
2026.8.20
好像她对洗稿唯一的回应是“我们生活在要求伟大为自身道歉的时代”(南方都市报)。诺兰对这个问题的答复是:是,需要道歉。树对洗稿的回应做出了回答,她认为不需要道歉。而且她在这里偷换了好几个概念。
Teresa叶彬清
:
对每个概念进行辨析和理解,并正确掌握和运用是攻读哲学专业的基本功,也是检验一个人是否有哲学潜能的基本标准。
Frank_Lin:我的粗浅看法哈。诺兰把古代的奥德修斯搬到银幕,面对的是具有现代道德的观众,需要让奥德修斯符合现代道德。古代的伟大在现代是有罪的,本质是道德观发生了很大的更新。 仲树回应洗稿,我只能理解为1.她认为自己是伟大的 2.群众不应该要求她道歉。她并不伟大,她违背了学术行规和现代道德,且她不生活在古代,必须接受现代道德的约束。总之,她认为自己的伟大可以超越当代人的道德约束(想起《罪与罚》的拉斯柯尔尼科夫)。
共3条回复
彭涂涂
彭涂涂
2026.8.30
我最近一直在听仲树的播客。必须要承认我很喜欢她。因为她说的点都是我有兴趣的。我也会根据她讲的那些点去买书看。或者我本身在读这些然后她又讲这些我喜欢。她自信流程的语速也是我羡慕的。最近突然说他洗稿。我也很意外。听你讲的这些自己的观点我觉得很客观很中肯的。最难得的是你有在反省自己。给你点赞。我最近想了解康德。所以搜索到你这里,以后会持续关注(已订阅) 祝好!
Teresa叶彬清
:
流畅的语速可以通过后期剪辑加快1.3倍左右就达到她的效果了,但我还是选择忠于自己平时的风格,而且我认为讲述方式平静缓慢一点,能给人思考的空间。
听了网络推送的一小段新书发布,我觉得一个简单的东西很复杂的在表达,还不太精准,而她有些播客内容恰恰相反
本是红尘人:转上观的一段:但问题在于,诚信是基石,是一切的一切,是不可以被抛开的。自诩精英却拾人牙慧,靠信息差大赚名声,当然会让受众感到失望愤怒。尤其是一些施行这样行为的当事人本身就是靠“学者”身份建立起公信力的,那么难免令人联想,这种拿来主义只存在于自媒体创作里,还是进一步延伸到了学术工作中?
本是红尘人:解放日报 周程祎,我还挺欣赏,至少他是第一个站出来的
我就期待你会谈这个!
YOKO的非遗作坊:ps 我现在刚开始还没听完,先说我期待的点,因为我觉得某种方面你们有“共性” 温州台州其实蛮多有钱留学的孩子。但好像很少有像她这样高调到引起人反感的。很多人也不会在专业程度去“戳穿她”
Teresa叶彬清
:
温州人的家风偏向务实与保守,高调在事不在人。🤣
未月明
未月明
2026.8.20
抄袭就是抄袭 希望能有法律制裁
HD5805q
HD5805q
2026.8.21
28:57 朱迪斯巴特勒写:“哲学以某一种颇为直接的方式与个人和集体的受难以及改变的可能等问题联系在一起。”如果说选择人文学科是一种态度,那么站出来把哲学这样界限森严的学科带进公众视野,也不亚于朝圣,值得尊敬和感激,学术伦理是整个知识体系的公共基石,造神毁神祛魅赋魅反复上演的无聊闹剧之后,还是由衷希望多留给思考和智识得以喘息的地带。
一边明知故犯,一边自封伟大,我认为非粉丝情绪较合理
逆光纪
逆光纪
2026.8.22
太好了 有读书会希望能参加!