121-剑桥黑人教授，学术造假，自杀，DEI多元化政策，所有人都错了？

53分钟 ·2天前

1544

106

剑桥大学黑人教授Jason Arday被曝博士论文涉嫌抄袭，及至被媒体发掘过往一系列励志经历有水分，近日被发现在家中结束了自己的生命。

Jason Arday作为公众人物过往受到的关注，以及作为“剑桥大学历史上最年轻的黑人教授”的职业生涯所获职位与成绩，究竟是否受益于DEI（Diversity, Equity, and Inclusion 多元，公平与包容）政策的过分倾斜？他的学术造假与经历夸大，为何成为左右翼媒体、政客互相攻击的引信和弹药？对于“种族主义”的争论中有什么被刻意夸大？又有什么被刻意回避了？

这一争议话题最终演变成为悲剧事件，所有人都错了？

【时间轴】

00:39 Jason Arday事件来龙去脉

05:19 从博士论文抄袭的指控到个人经历夸大的质疑

12:32 媒体的曝光有错吗？

24:47 选择“纵容”与“无视”的大学有没有责任？

31:27 他伤害了DEI政策，还是DEI政策伤害了他？

【本期主播】

Tom｜Jerry｜发癫的肖恩

【制作人】

小新

【强烈推荐】

主播Tom个人solo节目《艺心雕龙》：艺术逼格拉满，艺术发烧友必听

主播Tom新节目《完美五度》：有娃中年人轻松聊古典音乐

主播Jerry个人solo节目《杰叔看世界》：杰叔陪你看世界热点政经时事

展开Show Notes

Patruus

2天前

18:32 听到给这个自杀的DEI黑人教授明显谎言辩护的主播，我实在是忍不住了。这种明显学术抄袭还有吹牛撒谎获取利益的剑桥教授，在这位主播眼中就是“瑕疵”，连舆论批评都不可以了吗？我去！那JK罗琳当年被DEI各种恐吓威胁封杀，这位主播怎么说啊？

草鱼鸡腿堡:该查的学术问题就查，该批评的观点就批评。但不管是 Arday 还是 Rowling，都不应该遭到威胁和骚扰

Patruus:主流媒体只是连续几个星期报道这个撒谎DEI教授而已，DEI们就大喊不公，可是对DEI们对JK罗琳连续多年各种威胁骚扰她们可是理直气壮。

共27条回复

冷萃yyds

2天前

我不相信剑桥大学在审查时没人注意到这么显而易见的问题，结合前些年十分盛行的取消文化，我认为是负责审查的人员害怕被扣上种族主义的帽子不敢对Arday发起质疑，最终让他成功蒙混过关。这种类似案例在前些年其实挺多的，追求机会平等当然没有错，但在执行层面矫枉过正太严重了，许多人对此反感，造成了欧洲右翼势力抬头

晓照

2天前

明明有好几次机会可以避免一个生命的逝去……

Patruus:37:10 这条评论我算是知道了为什么世界上会存在“废除死刑派”，无论对错，只在乎自己永远要站在虚伪的“道德高地”之上！用唐顿庄园老夫人的名言回答“上面不冷吗！？”

Will-_17Mv:刚果现在埃博拉死了两千多人还在增长你现在也有机会去帮助他们挽救生命去呗

共5条回复

第二乐章

2天前

最初入坑这个节目的原因是主播常常观点不同，但各自表达又有理有据，观点碰撞之下气氛却是和气融洽的，给人提供各种角度的启发与思考，“君子和而不同”——这期又是这种感觉。

李倩玲BessieLee:完全同意！能够在一个节目里听到不同角度的意见的表达，而节目里的各方都能给到对方表达的空间和尊重，值得学习的模范！

第二乐章:OMG 这是 Bessie 姐回复我了！从番薯那里认识的 Bessie 姐，看到你的留言，一种见到久违老友的感觉🥰

共5条回复

Clare_QH7O

1 天前

他这个哪里只算瑕疵，他获得了剑桥的职位，一个有真材实料的人就失去了这个机会。真的能否认他自己的宣传对他入职剑桥没有帮助吗？现在social media影响力有多大，司法都能影响。国内那位大小姐事件呢，全民公愤！

Clare_QH7O:不过媒体的狂轰滥炸确实很过分，没有人能够承受得住。

某某某的某某

2天前

这一期虽然和国内无关，但是几位主播说的非常精彩，话题说的很清晰，很有意思！随着中国人口出生率下降，这些发达国家的问题，中国迟早要遇上！

好奇的海绵蛋糕

2天前

28:30 28:31 28:36 主播们这里忽略了一个最重要关键因素：当事人有自闭症，自闭症的那种敏感让当事人无法承受这些批评曝光指责啊，怎么强迫一个自闭症患者不要脸的面对被媒体曝光和质疑批评时？自闭症患者可能都很难懂难理解这种被曝光批评质疑，主播们可不可以多点人性化思考和人文关怀的顾虑关心的考量啊？？？

为乖囡囡折腰:作为一名数次采访过自闭症患儿家庭及相关医生的国内媒体人，我掌握的信息是，真正的自闭症不可能自愈，能自愈的绝不是自闭症。我的采访是十几年前进行的，不排除这十几年里医学研究有新发现。如果没有新发现，那么，这位黑人教授在这个问题上肯定也是撒谎了，他也许存在某些症状与自闭症相似的可治愈的心理疾病，但绝非自闭症。长久以来很多人对自闭症存在误解，即自闭症患儿可能在某方面是天才，比如奥斯卡获奖影片《雨人》中对数字非常敏感的男主角。这种误解会给患儿家庭带来虚假希望，为了挖掘所谓天才而白白花费大量金钱，同时，患儿父母会因为迟迟无法发现患儿的某种天才而背上沉重心理负担。所以，那位黑人教授自称得过自闭症的行为，他还是一位剑桥教授，会极大加深公众对自闭症的误解，这是对真正的自闭症患者及其家庭的巨大伤害。实际上，节目里听到这位黑人教授曾对媒体自称得过自闭症时，我就觉得很奇怪，英国没有采访过真正自闭症，了解一点自闭症的记者吗？

Maggie_pu4K:我儿子小时候疑似自闭症。因此接触了大量的自闭症儿童，自闭症治愈不了，而且不停的训练也达不到。

共17条回复

信手拈来

12小时前

你们老是扯国外都已经忘了国内真正的问题，贫困地区的学生不但得到的教育资源差，大学录取名额还少，要付出远大于发达地区学生的努力才有机会上同样的大学。就冲这点我认为中国需要dei。

Xiaoye_mao

1 天前

认为错了就是活该的就是没有能力理解程序正义的重要性的人，同时认为他错了就活该被全英媒体这样围剿的人就是没有能力复杂思考问题的人。教育学根本没有多少资金可言，耿同学爆料的那些百万院士团队造假的五个人有那一个别说媒体围剿了，丢工作的？全部继续在位。慕强厉害到没有一点同理心，虽然是弱肉强食的丛林塑造的，还是可悲的，放弃了自己的批判思考和能动性。

发颠的肖恩

:只有他是受害者吗？因为他自己制造出的优势，而在每一次机会竞争中被他竞争掉的人不是吗？因为他的一次次夸大/造假被发现，导致其他本来应该获得机会却不再被平等对待的弱势群体不是受害者吗？

发颠的肖恩

:这事本身就没有哪一方观点是绝对正确绝对真理，大家有不同意见不同经验，都欢迎表达交流。在节目里我们也是这样做的。没必要看到和自己持不一样意见的观点就给人扣“可悲/没有同理心/缺乏能动性/不会批判思考”的帽子。

第二乐章

2天前

强烈要求的听众是不是我呀😬

山左河右

2天前

十几二十年前，大家对DEI的共识远比今天多。为什么DEI在今天饱受诟病？我想原因之一是，部分人的权利被声张，必然有部分人的权利受压抑。所以，DEI的边界应该清晰。但总有些人，出于各种目的，就是要把这个边界弄得Q弹。以至于十几二十年后，越来越多人自觉利益受损，认为以公平为出发点的政策不公平。

Patruus:问题在于DEI的那波少数群体要得根本不是“平等”，而是“特权”！赤裸裸的特权！

Dust42

20小时前

左的很左，右的很右。究竟是谁把一个有所谓“平凡”的人推到这样一个高度？站得太高才会摔得更痛。曾经梦幻般的剑桥啊，如果是一个历经艰辛才能到剑桥读书的学生，遇到这样教授又怎么说？

阿姆斯壮格

2天前

这个人本身要去为自己营造这些虚幻夸大的人设，也许说明了这个人本身就非常在意外界的评价，那在翻车之后当然觉得无地自容世界崩塌了。再加上自闭症的特质，他想快速结束这一切，于是选择了辞职，没想到风波并为平息，但他急需解决这件事，只能最终走上了这一步。看上去是个悲剧有点可惜，但其实一步步也都有迹可循。

好多好多于

2天前

几位主播提供的有滋有味、中辣微咸且免费的电子榨菜，我是极其爱吃的。嘿嘿，每周都盼着更新

一个饼子

1 天前

这个例子很好反种族歧视任重道远

Will-_17Mv

2天前

所以dei给黑人带来了什么？30年前的黑衣人里我看到一个黑人主演。我会觉得他是一个演技过硬的黑人演员。现在的电影里的黑人我看到的第一反应就是dei

Patruus:DEI给美国理工科教育带来了灾难结果。为了迁就黑人在理工科的先天劣势，过去二十年年美国公立中学的理工科教育就是纯糊弄，结果就是美国大多数大学生的数学水平根本学不会微积分这个最基础的理工科课程。

_Kusch

12小时前

不说观点之争，只说这个肖恩为什么每次都给人一种没有准备，胡乱应对的感觉，另外两位起码都是言之有物的

KaylaZhou

2天前

你们出个视频播客吧！

KaylaZhou:就想看你们现场互相输出啊！没想骂你们！

发颠的肖恩

:音频还没整明白呢，就别视频了😂怎么？光听声音骂我们还不过瘾，还想指着鼻子骂是吧🫵🏻👿哈哈哈

共4条回复

HD24390z

19小时前

https://mapp.api.weibo.cn/fx/0df67a1be676042b83a2d787897b797e.html

HD24390z

19小时前

**joken 是个runner 微博原文华尔街日报 **指控杰森·阿代抄袭的学者Nathan Cofnas被所在大学停职，在WSJ发表了篇文章，我如何成了杰森·阿代事件中的替罪羊How I Became the Scapegoat in the Jason Arday Affair

我被污蔑为种族主义者，还遭到了暴力威胁。我的大学暂停了我的职务。我所做的，不过是说出了真相。

Nathan Cofnas

7月21日，我在 Substack 上率先披露了杰森·阿代（Jason Arday）的事件。

2023年，阿代被剑桥大学高调聘用，成为该校历史上最年轻的黑人教授。我揭露了他存在大量抄袭行为，并且虚构了自己非同寻常的人生经历。他那些没有抄袭的作品质量也低劣到不足以让他在任何一所大学谋得教职，更不用说在剑桥大学担任教授职位了。

几个小时之内，我的文章就在 X 和 Substack 上迅速传播。三天后，《每日电讯报》予以报道，随后《泰晤士报》、Retraction Watch 等媒体也纷纷跟进。找出阿代从童年起说过的每一个谎言，成了英国的一项全民运动。英国各家报纸在短短22天内刊登了249篇有关他的报道。

剑桥最初将批评阿代的人斥为发起“一场卑鄙的运动”，但8月5日，剑桥大学宣布将对他展开调查。几个小时后，阿代辞职。8月14日，他被发现死亡，初步判断为自杀。

阿代是一个成年人，应当对自己的行为承担道德责任。但他在很大程度上只是在回应别人为他创造的激励机制。他最终承受的惩罚，远远超出了他可能犯下的过错所应承担的程度。

对我而言，这件事从来不是关于阿代，甚至也不是关于剑桥。它关乎的是 DEI——多元、公平与包容（diversity, equity and inclusion）体系。这套体系会根据肤色等身份特征，对人采取不同的标准。阿代是一个极端案例，说明 DEI 政策可能造成个人资历与其职位之间的不匹配。

我反对 DEI，主张把每个人作为独立的个体来对待。每一种天赋水平的人都存在于各个种族和男女两性之中。但我不认为实现结果上的平等是一种道德理想，也不认为在一个自由社会中这种结果很可能自然出现。

那么，谁应该为这场悲剧负责？首先是大学。剑桥大学管理层至少从2023年起就知道阿代存在抄袭问题——当时另一位学者戴夫·哈里斯（Dave Harris）就曾向他们发出警告。他们至少从去年起也知道阿代有编造事实的倾向。当时，他曾谎称自己在剑桥的办公室里遭到一名持刀种族主义者袭击。学校有数年时间可以想办法让阿代体面地离开，比如把他调到一个不需要从事科研的岗位。相反，他们似乎打算把这场丑闻掩盖30年，直到他退休。他们实际上把他置于最终遭受羞辱的境地。

当这起事件被公之于众时，剑桥管理层并没有获得任何新的信息。然而，当阿代成为一个令人难堪的负担时，学校却释放出一个信号：他们不再愿意保护他。从始至终，他都被当成了一枚棋子。

那么媒体呢？249篇有关阿代的报道中，有三分之二是在他辞去教授职位之后发表的，而那时全世界都已经知道他撒过谎并实施过抄袭。这些报道中，大多数是否具有真正的新闻价值，是值得质疑的。

然后是我——曾任剑桥大学哲学学者、直到本周四上午还是比利时根特大学博士后研究员的我——我只写了一篇文章，指出事实真相。

我收到了大量死亡威胁，在无数篇报纸报道中遭到污蔑，还被指责针对阿代，因为正如一名评论员所说，“像科夫纳斯这样的人根本不相信黑人应该成为教授”。周一在特拉法加广场举行的阿代守夜活动上，一个又一个发言者点名谴责我，其中包括一名知名政治人物。许多人声称是我伪造了针对阿代的证据，但这一说法很容易被驳倒。

8月18日，英国全国记者联盟（National Union of Journalists）发表了一份《有关杰森·阿代之死的声明》。声明在“谴责针对个别记者的攻击”之后，特意点名批评了一个人：我。声明称：“阿代最受关注的批评者之一是前剑桥学者、并自称‘种族现实主义者’的内森·科夫纳斯，这一点令人深感担忧。”尽管没有人能在我那篇关于阿代的文章中找到哪怕一个错误的逗号，但显然，我仅仅因为说出了真相，就不配获得免受攻击的保护。

周四下午，我收到了根特大学校长佩特拉·德·苏特（Petra De Sutter）的通知。她告诉我，在阿代事件引发的反弹之下，学校决定暂停我的博士后研究员职务。她的信件已经明确表明，学校正在为解雇我铺路。

我是一个很容易被当作替罪羊的人，因为我对种族问题持有一些颇具争议、也很容易遭到误解的观点。我认为，不同祖源人群之间的差异并不能完全归因于环境因素，一些群体之间的差距可能源于自然差异，而这种差异并没有谁需要为之负责。我曾发表过一句被广泛引用的话：“在一个不考虑肤色、只根据学术资历来评判申请人的制

打开小宇宙查看更多精彩评论