309
7这一期我们踩个热点，但聊着聊着，抵达了更根本的问题：什么是真正的学者？求真到底意味着什么？
最近剑桥大学的Jason Arday悲剧，和仲树从爆红到"塌房"的文化现象，几乎同时发生。这两个人，一个是剑桥史上最年轻的黑人正教授，一个是坐拥近90万播客订阅的政治学博士播客主，都在近期因为学术不端陷入风暴。
倩邀请了多年好友Ellie远程连线。Ellie是一位在英国大学任副教授的社会科学学者。我们从这两个案例出发，聊了聊他们的“错”到底有多大、学术圈的评价体系、抄袭是否真的如此普遍、智识生活长什么样，以及为什么"求真"是学者区别于普通人的那道分水岭。
🎙️ 本集主要内容
开场：两个同时发生的"塌房"
Jason Arday是谁？一个复杂的悲剧
仲树是谁？"简单汉化"的争议
"顺序搞错了"：先立人设还是先治学？
1/ 网友锐评：仲树把顺序搞反了——应该先把博士读出来、把领域踏实了，再立大众传播的人设
2/ 学术圈的普遍心态是反过来的：imposter syndrome（冒充者综合症）
3/ 学术评价其实有一套（模糊但存在的）标准化体系
4/ 关键质疑：找不到证据证明他们两人做了博士生/教授该做的事
- 什么是"求真"？学者与普通人的分水岭
1/ 无论什么学科，对真相的追求是终极目标2/ 学者求真的级别，要比记者、科普作者高很多——不仅要准确的真相，还要充分的真相
- 一边人身攻击一边传播知识：一种奇怪的组合
1/ 为什么有些人对仲树的argument方式感到不适？2/ Ellie的分析：对熟悉学术语境的人来说，攻击外貌和传播正经知识放在一起非常割裂3/ 用"谁厉害谁弱"来关闭对话，是counterproductive的示范，是一种shutting down the argument（终止讨论）
- 危机公关：他们为什么不道歉？
Ellie的猜测：1/ 仲树真的把这件事理解为"被针对”，把这件事理解为一个公关事件2/ 不聊洗稿，转移注意力——更极端的对照案例：哈佛商学院教授Francesca Gino因伪造数据被解雇，却反过来起诉哈佛和揭露者
- 更宽容的视角：撒谎、grandiosity与原生家庭
1/ 关键区别：Francesca Gino去掉造假可能仍是好学者；Arday的造假则是"日常行为的延伸"2/ 倩联想到两位有类似"grandiose倾向"的女性朋友： 巨大的ego，不被"说谎羞耻"所inhibit，能说服很多人“她们很厉害”；但在一对一环境中依然可以真诚、vulnerable，值得当做朋友爱；都有很大的原生家庭创伤3/ 最好的可能：仲树只是年轻不成熟，会随时间变好4/ 最坏的可能：天生的"坏人体质"，只是碰巧学了chic的社科
- 抄袭在学术界到底有多普遍？
Ellie把学术界粗暴分两档：1/ 一流学术界：正经做研究、想靠学术立足的人——抄袭极少见2/ 二流学术界：混学位、混编制的人——抄袭更常见
- 智识生活的日常 & 学术这条路推荐吗？
1/ 把科学方法带进生活是什么体验？2/ 这条学术路推荐吗？ ——读博期间抑郁概率高，不是适合每个人的东西；需要付出很多、经历痛苦，但最后会有收获3/ 学术与钱的关系（Ellie总结几条生存路径）
*** 本期为远程录制，Qian尝试了使用Descript，但在技术上遇到些意外，原结尾没录进去，所以有些意犹未尽。感谢大家包容、继续支持。
👤 核心案例人物：
- Jason Arday：英国社会学者，前剑桥大学正教授，研究种族、不平等与教育
- 仲树：政治学在读博士生，播客《独树不成林》主播
- Francesca Gino：前哈佛商学院教授，因伪造数据被解雇后起诉哈佛
📚 关键概念：
- DEI（多样性、公平与包容）
- Imposter syndrome（冒充者综合症）
- Plagiarism（抄袭）/ 洗稿 / "汉化"
- Compulsive / pathological lying（强迫性/病理性说谎）
- Grandiosity（自大倾向）/ NPD（自恋型人格障碍）
- 实证问题（empirical question）与科学方法
- 准确的真相 vs 充分的真相
如果喜欢我们的为爱发电，请在任何平台将我们分享给1-2个朋友。谢谢！
与Qian取得直接联系：qqqian.zhang@gmail.com
与Ella取得直接联系：ellaklaviera@gmail.com
【不上班 / Out of Office】
- Youtube: 不上班 / Out of Office
- Bilibili: 不上班OutOfOffice
- 小红书: 不上班OutOfOffice
- Instagram: theoutofofficepodcast
- Email: outofoffice2024@gmail.com
