1174
36今天聊一个在海外进行时的事件。温哥华都会区的列治文市（Richmond）在今年10月即将选举出一位新市长。于此当口，一位当地华人发表了一篇微信公众号《华裔过半的列治文，为什么最可能选出一位印裔市长？》。 随后这篇文章被当地英文媒体指责为“族裔分裂”，并在一周时间内迅速发酵，最后被市议会全票通过一项动议，要求作者道歉，并将事项移交了人权法庭。
这集我请到频道的老朋友王立博士，从梳理时间线开始，剖析争议的源头。什么是族裔分裂与种族歧视，这篇公众号有哪些不妥之处，又有哪些被西方媒体误读的部分，并追问：当公权力未经沟通便「缺席审判」，程序正义何在，公权力的边界又在哪里。
我必须声明，这集不是一场主义宣传，而是一种尺度探讨。海外华人移民面临着中外双重的、有温度差的文化环境，要改变习惯、如鱼得水是极其困难的。但这不代表放弃努力，和真正歧视的人一起道德滑坡。选举是一场很多人不熟悉的游戏，而参与投票才是最有力的武器。
- 聊天的人 -
嘉宾：王立博士，播客｜辛上邪 在加拿大有所思，作家，多年社区义工，华裔平权组织者，往期 139.斩杀线与毒品注射屋始末
主播：子安
- 时间轴 -
一周迅速发酵，尽量客观还原时间线
从配图的问题聊起
族裔分裂与族裔区隔的差别
我的观点：文章中的隐含假设与恐惧驱动的投票呼吁，是极易被放大和误解的
隐含假设是事实，亦是人之常情
用最绕圈子，最不直接，最讲故事的方法，说明我对种族歧视的看法
有关地域歧视的故事
市议会在这次事件中的程序正义问题
全票通过背后的利益冲突问题，当事人应该表明态度吗
西方媒体的无意误读还是错误解读
投票，投票，投票！
- 参考 -
原文已删除下图，仅为听友理解上下文放置于此：
事件起始原文：《华裔过半的列治文，为什么最可能选出一位印裔市长？》
事件总结网站：gotvlink.ca ，有AI总结成分，但包含大量原始资料链接
当地媒体报道：Realtor's WeChat post on Richmond's Chinese Canadian voter turnout condemned as divisive （列治文地产经纪在微信发帖谈华裔选民投票率，被指制造族群分裂）
- 广而告之 -
大家好，目前螺旋下降每集的制作都由我独自完成，从约嘉宾到录制，从后期到发布，至少需要10小时
如果你喜欢本期节目，请不要犹豫、多多分享、评论、标记喜爱的单集👍！你的每一份支持都会化作我继续创作的动力
欢迎大家关注我的小宇宙个人账号，可以收听不定期掉落的即时语音！
- 播客简介 -
小红书“螺旋下降的子安”，分享生活
微信公众号“子安的塔”，记录创作
举例子，在上海街头，有个非裔男性过来问路请教怎么买票，我可以毫无犹豫地直接拿出手机给他指路，教他怎么买票等等。
但是，如果是在美国或欧洲，有个非裔男性在路上拦住我问路，我会有些害怕，而且我绝不会掏出手机。如果一个白人年轻男性快速逼近，我照样会紧张。
我的 threat model 里面， race 是众多变量之一，不是主要变量。或者说 Equality is a moral principle. Trust is a risk decision.