267.火车“两人三座”争议:公共场合拍摄有边界吗?未成年人隐私如何保护?沈奕斐的播客

267.火车“两人三座”争议:公共场合拍摄有边界吗?未成年人隐私如何保护?

67分钟 ·
播放数18625
·
评论数323

前段时间,“火车两人买三座”事件引发了不少关注和讨论。

事情的起因是,两名小女孩买了三张火车硬座票,旁边一名没有座位的女乘客想要坐下,双方协商无果后,找来列车员调解。女乘客认为,大家都在一辆车上,应该互相体谅;而列车员则表示:“座位是她们的,跟我说没用。”随后,有乘客拍下了这一段视频,并发布到了网上。

这次事件里,大家讨论最多的,是多买一个座位到底合不合理。但在我看来,还有一个同样值得讨论的问题:当我们在公共场合遇到争议时,拍摄他人并将视频发布到网络上,边界在哪里?

所以这期播客,我们除了会聊聊“多占一个座位”究竟是否合理,也会聊聊我特别关注的几个问题:公共场合拍摄他人,需要考虑什么?拍摄未成年人并发布到网上是否合适?我们应该如何理解和保护未成年人的隐私?

商老师也会从“隐私期待”的角度,和我们聊聊公共场合中的隐私权:当一个人身处公共空间时,是不是就意味着我们可以随意记录和传播TA的一切?

听完这期播客,也欢迎你说说自己的想法。

【本期内容】

01:50本期主题:地铁两人三座争议与后续

06:07 火车无座乘客是否可随意占用空座?

09:00 两个未成年人出行有问题吗?

14:40 聊聊儿童占座时间偷拍者不当行为

26:50 聊聊公共场合拍摄的权利边界

31:20 从隐私期待聊隐私权

36:40 聊聊未成年人隐私保护

45:30 网络传播中未成年人肖像权如何保护?

52:20 多占座的合理吗?

56:22 网络拍摄行为的边界在哪?

01:01:27 最后聊聊未成年人权益保护

【One More Thing】

我的追星研究成果《不止追星:数字时代爱的变革》上线了,特签本在全网开始预售。如果你追星,或者你的孩子追星,或者你是星本身,或者你是自媒体从业者,或者你从事媒体行业,或者你是亲密关系或文化研究者,你都可以看看这本书,相信一定有所获得。

出品:光之来处

策划:商建刚

设计:马晓羽

剪辑:达达

合作请联系:kittenhuan(添加请注明来意)

展开Show Notes
沈奕斐
沈奕斐
2026.8.28
置顶
偷拍者和营销号,我在播客里聊的时候没有做区分,很抱歉。偷拍者发了以后,有些是营销号发的。公共传播这一块最后讨论的比较潦草,请大家见谅。
PikaJam
PikaJam
2026.8.28
我老早就听懂了,是商老师没听懂😂
Phoebe_TzUR:27:59 笑死了我就是想来评论区找这句,我老早就听懂了,是商老师没听懂,沈老师太可爱了
Lukyayaya:真的好好笑😂而且有种真的能感受到是夫妻俩不是嘉宾那种感觉,沈老师说一堆,商老师就一句“没听懂” 哈哈哈哈哈
共7条回复
Cuuuuuuu
Cuuuuuuu
2026.8.28
沈老师要谈儿童青少年友好,商老师死心塌地的要谈法律
nonomom:因为法律问题是基本问题,这个问题有争议就是因为法律问题没讨论清楚,对小孩应该客气难道大家不知道吗?
荷兰水_:热知识,儿童友好不能凌驾于规则之上,再说了,自己亲妈都放任自己小孩儿独自坐高铁了,难道要社会替她亲妈承担监护责任吗
共5条回复
听到最后发现沈老师商老师都没有意识到,无座票和座位票是一个价格。因此不存在补票要座位,也不存在谁占便宜。而且之所以会买到无座票,是因为有座票被卖完了。换个角度,对于那位无座的女士而言,可能会觉得一包零食占座导致她没抢到有座。而且,沈老师一直强调未成年人的隐私被暴露了,实际上作为成年人的那位想坐下的女士也被暴露了,而且在网上被嘲讽被恶意冠上欺负未成年人的帽子,也很糟糕啊
HD1016866z:无所谓,这个很好设计,以后有座的稍微贵一点然后无座的补差价就行了。
14:06 听的我火大了 老打断沈老师发言
Lina_FUAh:这是两位老师的日常讨论方式,基于他们强大各自知识体系的,让我们听到了两种想法的碰撞,真正的思辨。
yc少吃糖:+100 一直打断真的感官不舒服,都听不下去了。我就觉得不是我自己有这个感觉
共6条回复
YY_WvDg
YY_WvDg
2026.8.28
我老早就听懂了,是商老师没听懂
HD541351y
HD541351y
2026.8.28
无座和有座价格一样吧
Lo玲子:确实一样
所有其他:二等座和无座是一个价格,所以也不可能完全补票占位
共3条回复
希宝lgx
希宝lgx
2026.8.28
57:41 特别同意沈老师说的!而且听到这里感觉这件事情中一个很讽刺的点,就是偷拍者用一个违法行为去对别人的道德进行约束!
荷兰水_:不让大妈坐不也是用违规行为对别人进行道德约束吗🤔
17:38 我觉得所谓的儿童友好和这里的妈妈钻空未履行监护义务不能一概而论,确实未成年人是弱势,但是妈妈未履行监护责任就是有问题,同时牵连出这个座位的处置问题,一旦破这个口子,难道未成年只要家长评估可以就可以独立乘车吗?如果已经履行了监护责任,当然,在社会的评判标准里要对未成年人友善,成年人也会保护未成年人。目前沈老师的观点将这个监护责任很浅的提及,我觉得有失偏颇
荷兰水_:对啊,未成年人保护不能以违规为前提,亲妈的违规行为已经是侵害儿童权益了,要我说,在这儿讨论侵害儿童权益第一个应该站出来追责的就是她亲妈
KellyHe_QFP2:对的。如果对未成人好,履行妈妈的责任。其实就可以坐飞机,托运,而不是钻空子多买一张票。BTW这个妈妈心真大
共5条回复
Liang小姐
Liang小姐
2026.8.29
13:32 商老师你对沈老师 太 !凶 !了!😂
13:25 哈哈哈哈,为什么大家要生气,我觉得夫妻俩辩论很搞笑啊
HD701845p
HD701845p
2026.8.29
铁路系统不允许单独购买儿童票的初衷也是保护未成年人。
作为家长如果一开始就知道自己请不下来假,还故意买一张空票让未成年人单独乘车,非常不负责任!
如果买票时是计划一起赔孩子乘车的,那么出行前发现自己请不下来假,不是应该三张票都退了吗?
这样她也没多大金钱损失?也不用担心未成年人单独乘车有风险……也就不会有后续的事情了
荷兰水_:想要讨论未成年人保护的问题就得先追究家长的问题,避重就轻说拍视频的人纯属混淆视听
嗨_488g:不好意思,回复的是评论里的荷兰水,因为他回复完我后把我拉黑了,所以只能这里回复他并且拉黑他。 后面说的很明确了,家长失职,买票不陪同是灰色地带,这样做不符合规则但是不违法,偷拍者偷拍未成年人上传并且恶意起标题说女孩抢座,这是违法行为。所以沈老师在这里重点抨击的是这个。 继续拿弃婴举例,弃婴这个家长违法,如果家长弃婴,有坏人虐待弃婴,难道坏人就没罪?按你说的,要不是家长抛弃婴儿,就不会被坏人有机可乘,所以坏人不需要受到惩罚?偷拍上传网络指责女孩抢位子的人跟加害弃婴的人是同样的角色,而不是你说的冷淡的社会人。
共23条回复
joyce_x1e09
joyce_x1e09
2026.8.28
沈老师的观点就是,家长因为无法陪同多买了一张票,以这种方式试图履行应有的陪同责任,但是这种方式实际在列车的管理条例中是无效的,铁路方和社会应当对未成年友好而不是用制度去倾轧她们,比如直接就安排无座旅客坐到那个位置上,而事实也没有,所以几方都无过错,只有那个偷拍并上传的人带有明显恶意引导把事情闹大,是最没有借口开脱的人。
商老师一直坚持铁路方已经明确规定没上车的人不享有座位使用权,所以就应该按照已经存在的这条明文去做,但是难道无座旅客看到空位就能直接入座而不询问这个座位来历吗?就算能坐难道不需要经过补票程序吗?(站票和坐票好像是同价,这个细节不清楚)所以必然会联系铁路人员,所以在具体情况中的最终安排权仍然在铁路人员手里,而这个事件中铁路人员要么因为对规章不明确要么出于对未成年的保护没有直接介入,我和沈老师一致同意这是可以接受的,尽管商老师心心念念的“规章制度”没有被履行。
荷兰水_:你说的是对的,无座旅客可以直接坐,如果有人,到时候让座,不需要补票,因为同价
丕小菜:无座旅客确实可以随时落座,当然还有一种情况是,有些多人出行的,没买在一起,趁同行人旁边没上人,坐在了一起。假如我就是那个新上来的人,看到自己的座位上有人会非常不舒服,又或者我本身就很i,是个身材弱小的女生,且不擅长沟通,而且我座位上又是一个高大的“大哥”,而且他还气味很大,把我的座位坐的很热(即便没有大哥也可能有前面人做过,但这次是被我看到的),虽然这是我的座,我有权利告知他立马让座,但是从大哥这边的角度,说不准就有这样的人觉着是我来的太早了或者就是觉着我不该来,反正不管怎样,打断或者让别人不做什么,总会给他人带来不悦的体验感,从而造成整个旅程我和大哥的对视或者共处变得有压力气氛,而这一切的心理活动,本不该发生,
共3条回复
是的,偷拍者算得上违法了
HD937186z
HD937186z
2026.8.28
12:33 沈老师确实没道理。商老师说得清爽。
94本瑞
94本瑞
2026.8.28
人家花钱买了,要是想坐的话,就好好跟人家说话,再把座位钱给人家呗。
李秋z:凭啥给钱呢,要知道可以当天免费改签的,给钱的话不是相当于免费坐火车了。而且花了钱不坐是你的事情,不上车的时候已经是个空位了,无座票完全可以坐
94本瑞:道德绑架人家真不好😰
共13条回复
27:10 感觉商老师就是等一个明确的观点,前面我大概意思能听懂
稀松日常
稀松日常
2026.8.29
19:26 商老师今天的情绪不对啊?
HD228526h:18:32 其实也能理解,前期漫谈的时候沈老师一直在发散自己的思维,但没有得出最终结论,论点大概18分钟才提出。商老师则希望先提出主论点,更高效更清晰
LeonZhang
LeonZhang
2026.8.28
沈奕斐的语言表达能力和凝练观点的能力,真的有副教授的水准吗
神经蛙_OHr4:听不懂 为啥不质疑自己的理解能力呢 评论区很多都说自己很早就听懂了啊 😂
云之_P5WZ:闲聊播客,肯定要适应不同受众😃沈老师情绪稳定,挺好😛
共16条回复
泽川屿
泽川屿
2026.8.31
13:46 这个商老师是嘉宾嘛,无论同不同意愣是要打断其他人在阐述自己的观点,不从观点出发,自身对她人也不够尊重吧,再怎么反对也等人家说完吧,一直在打断还说人家讲的观点不清楚,自己也没有理解能力
我是大源:哈哈哈哈,商老师看到这个什么感想?