S6.E2 人类是唯一可以做_____的生物啊!是猫咪呀

S6.E2 人类是唯一可以做_____的生物

155分钟 ·
播放数37240
·
评论数502

随着 AI 带来的裁员潮与行业洗牌愈演愈烈,人们对「被AI取代」的焦虑已然铺天盖地。然而,大部分讨论依然止步于经济层面和生存担忧。

与此同时,另一种更隐秘的危机正在蔓延,一种更为深层的AI引发的「存在主义取代」。

历史上,技术的革新抢走人类的饭碗并不是新鲜事。从工业革命的蒸汽机与织布机,到流水线与计算机的普及,每一次都在重塑产业格局,淘汰掉旧有的工种。固然有人会说,旧产业的消亡必然伴随着新职业的诞生,比如AI工程师、数据标注员,或是 AI 赋能领域的专家。

但这一次不同的是:过去的技术革命从未在人类群体中引发如此广泛的自我怀疑,确切地说,那是一种「人之所以为人」的根基被动摇的失重感。

在本期节目中,我们将仔细剖析人类在 AI 面前所遭遇的存在主义危机。我们会回顾在漫长的历史长河中,每当技术跨越人类自以为独特的边界时,那些关键节点下人类社会的集体反应。

当计算、逻辑、直觉乃至艺术创造力被机器一一突破后,我们曾以为“人与人之间的理解与情感连接”是最后的防线。然而,当 AI 开始流畅地对话、接住你的情绪、提供人生建议时,这条最后的防线也开始松动。

当机器在越来越多“独属于人类”的领地里展现出超越人类的表现时,作为人类,到底意味着什么?我们为什么会因为 AI 的演进,产生如此深的生存焦虑?

这背后,关乎人类演化数百万年来的「自我认同」。

正如布莱恩·克里斯蒂安在《最人性的人》中所描述的规律:由于技术不断接管那些我们曾以为只有人类大脑才能胜任的任务,人类不得不持续地退守、并重新定义自身的独特之处。

人类确认自身本质的方式,向来是通过寻找自己与「非人类」的边界——最初是与动物对比,而今天,则是与机器对比。

心理学家丹尼尔·吉尔伯特将这个贯穿人类思想史的终极追问,称为心理学界著名的 “The Sentence”:

“人类是唯一可以做_____的生物。”

古往今来,无数哲学家与心理学家都在试图构建理论,为这个空格填上答案。

而如今,留给我们的备选项,似乎越来越少了。

📃时间线|内容

0:07:03 AI 究竟取代了人类的什么?

Part 1. 人类对于自身独特性的漫长追寻

0:14:09 The most human human 最像人类的人

0:23:25 人类在漫长历史中的「自我认同」

0:25:08 人类 vs. 动物数千年来,人类通过俯瞰进化的阶梯来确立自己的边界

0:27:52 人类 vs. 机器比起害怕野蛮,我们更害怕自身的僵硬和机械化

0:30:35 The AI Effect: 人工智能永远被定义为「计算机还没做到的事」

Part 2. 直觉和策略

0:34:03 国际象棋曾被视为人类认知能力的巅峰

0:38:17 20世纪第一场人与AI大战:深蓝 vs. 卡斯帕罗夫

0:43:43 AI攻克的西洋棋,不再能体现人类真正的智能

0:48:28 「出书」的较量

0:55:11 21世纪的人与AI大战:AlphaGo vs. 李世石

0:59:09 新的震撼!脱离人类经验的AI会更加强大

1:10:57也许,直觉是一种我们没能察觉的运算

1:15:46 AI 不像人类,不代表不如人类

1:21:39 如今我们对于创造力的定义也不得不收窄了

Part 3. 艺术和感官

1:23:05 艺术和下棋有什么异同?

1:23:35 艺术,就是做出大量选择的结果

1:25:59 AI 做艺术的目的不是超越,而是模仿

1:27:33 艺术家的风格可以被量化吗?

1:31:10 在AI时代,艺术的形式和内核第一次可以被拆分开来

1:47:01 当我们说AI的作品没有「灵魂」,那是什么?

1:57:55 如此富有表现力的AI,挑战了创作对于人类的意义

人类为何创作?

2:00:29 Martel:艺术诞生于对生存本身的惊奇与敬畏

2:03:59 「问题不在于电脑有没有灵魂,而在于我们有没有。」

2:08:58 人类作品的灵魂来源于我们终会消亡

2:13:00 表达欲是创作的必须吗?

Part 4. 解开人的心智之谜

2:16:52 人类心智即将被解开

2:20:46 人性究竟存不存在合适的定义

2:30:29 寻找创造的意图是人类的本能

📚引用

Christian Brian - The most human human

Google DeepMind - AlphaGo, The Movie

Yuval Noah Harari - Sapiens

Douglas R. Hofstadter - Gödel, Escher, Bach

Douglas R. Hofstadter - Moore's Law, Artificial Evolution, and the Fate of Humanity

Tim Adams, The Guardian - David Cope: 'You pushed the button and out came hundreds and thousands of sonatas'

George Johnson, New York Times - Undiscovered Bach? No, a Computer Wrote It

JF. Martel - Reclaiming Art in the Age of Artifice

James Somers, New Yorker - The case that A.I. is thinking

🎵音乐

✍🏻联系我们

小红书 🍠:老鱼小吴听友群 🐱: 添加小助手wx - badaolaoyu邮箱(听众来信/商务洽谈):ahsmmy@163.com

展开Show Notes
墩墩er
墩墩er
2026.8.30
什么 居然还在更!
在下老鱼
:
我听了好受伤啊哈哈哈哈哈哈
今天今天不上班:哈哈哈哈哈哈顶级阴阳
共4条回复
我想死你们了!!!你们还知道回来!!!!!!!!
酷酷小吴
:
哈哈哈 ☺️ 欢迎收听!
HahahaRufus
HahahaRufus
2026.8.30
更新了!需要力量的时候,需要内心平静的时候,我就会一直反复收听《那只是旧衣服、不是爱》。那是对我启发最大的一期。感谢老吴,感谢小鱼,感谢你们的温柔声音和娓娓道来的话语陪伴我走过最艰难的日子❤️
HahahaRufus:啊!是小吴和老鱼!抱歉抱歉…
侍稣:我也是,这个居然是我听的第一篇😁
共4条回复
人类是唯一会执着于证明自己独特性的生物了吧。而且是切片出自己的一部分,来证明自己的唯一性。社会渲染做得不如什么,就失去做某事的资格。回到自然里,感觉其它生物会看我们满脑子问号❓很难想象一只小鸟会因为世界出现飞机,而不再想飞。这之中的原因是不是跟社会氛围有关,只有要求不断证明,被要求证明,才会永远患得患失,永远自我检讨,才会推进资本主义想要的进化。不然大家每天心境起伏不过树上的猴子姥祖,大概为资本市场奉献自己时间的人也会大大减少吧。

同时人类也是唯一会拷问唯一性是否可靠的生物。可以说是矛与盾,人类思考的攻防。

问价值,时刻与动物、机器相比,大概也是人类被误导了人类需要证明唯一性才能活下去。这之中,社会是否借着人类超越机器,把人塑造成新的机器?而我们此时此刻单纯地呼吸,至死之前永远有自己的感知,与自然一样,也是推翻人需要唯一性才能活下去的最好例证。
悠悠在日本:赞同!人类的这种执着是源自于对“人类是自然界的最高智慧生命”、“天选之人”这类狂妄自大的自我认知叙事要崩塌了的集体恐惧。
Toast2001:认同,人类真的很自命清高,但若自命清高就是现代人类浓墨重彩的天性之一,我同为人类没有批判的立场,只能尊重和相信一切因果自负,切勿过度崇拜功利主义成为推动历史的一枚螺丝钉了。
共3条回复
7021qyz
7021qyz
2026.8.31
作为一个有些古板守旧的文科生,一直对互联网、人工智能等科技发展不甚热情,无论机器取得什么颠覆性的突破,我都笃定地站在“人类的不可替代性”一方。听完这期播客突然感到,对ai取代人类的焦虑本身就是一种傲慢的人类中心主义,认为人类不可替代的解释路径是以否定他者证明自身存在的正当性。其实人类的独特性无需体现在“能做到其他物种做不到的事”上,这种思维很工业,各美其美也是独特的。
zacy:1:40:11 说的太好了
ovO_1yh8
ovO_1yh8
2026.8.30
求求闲聊也要继续更新节目!不要歇着🥺
HD944806h:还是要歇的
23:29 好神奇。似乎除了人类之外,所有的动物都没有“展现自己的人性”的时刻,我们不会问一只鸟,“妳觉得自己最有鸟性的时刻是什么时候?”感觉人类既“进化”又退化,进化得有一部分人类会大部分时候会活在思考中,退化得大部分时候脱离生命感知。
初初_DYUF
初初_DYUF
2026.8.30
啊啊啊啊,啊啊啊啊啊,啊啊啊啊啊,啊啊啊啊啊,啊啊啊啊啊,啊啊啊啊啊,啊啊啊啊啊,啊啊啊啊啊,啊啊啊啊啊,啊啊我的两位好姐姐!!!!!
拾冬_124
拾冬_124
2026.8.31
这让我想到有一个韩国女作家说过的话:“有一样在人类身上有,而Ai没有的东西——犹豫不决”
Vivi电量已充满:金爱烂!
cccccc_cKxN
cccccc_cKxN
2026.8.30
我以为已经停更了呜呜呜呜太感动了 竟然更新了
在下老鱼
:
停更不存在的!只有拖更!
Guxi
Guxi
2026.9.01
在跑步机上打开听这期,听得我起鸡皮疙瘩。 谢谢两位这么翔实的准备和温暖的表达,让我在AI时代依然可以通过声音与语言,在尽情感受human being human的困顿,又有种“管他呢,先过好这一生”的爽达!
智能小叮叮:抓住一只活的Guxi!!!
Amber-flow
Amber-flow
2026.8.31
1:21:05 太震撼,太精彩!逻辑与推导层面的人类中心主义——当我们在思考他者与我们的区别时,我们会以人类发展的规律和条件迁移到他者身上,认为达到同一目的和结果,也只能遵循人类的唯一路径。可孰不知这个假设前提未必存在,他者未必要以与人类一样的路径和手段才能实现同一结果。但达到同一结果,就可以抹杀掉两种过程与方式的区别吗,我们和AI的区别恰恰蕴含其中。
酷酷小吴
:
谢谢☺️
堡蕉绿:对,总是我们人类自封裁判,还爱比很
共3条回复
初初_DYUF
初初_DYUF
2026.8.31
跟朋友对谈的时候,我有时候发现其实对方不是真正在意我在说什么,反而是想寻找机会表达自己的一些看法和观点,或者对方会不由自主的审视我。这个时候我就觉得表达好无力,我觉得我说什么都白费,人和人其实很难真正共情,我的朋友们毫无“人性”。尤其是两个人距离近了之后反而会有推力。
但是跟ai聊天的时候完全不会,他逐字分析我在讲什么,不带任何审视的眼光,机器反而看起来拥有了我所期待的善良和温和,具有了“人性”。
但是不完美反而才是真实的人性。温和善良不带任何批判,对另一个人充满100%好奇以至于逐字分析他说的每句话可能并不会在真实的人上出现,但是这种渴求连接,固执己见,永远存在隔阂才是人性吧。
猫咪的选题总是这么眼光独到!!!
honghhh
honghhh
2026.8.30
上次听还是学生的身份,现在工作了,通勤每天早上都来看看你们更新了没,终于更了舍不得听哇呜呜呜
九条弥生
九条弥生
2026.9.01
2:14:36 说得好
野人小张
野人小张
2026.9.01
1:08:28 好燃啊!眼泪流下来了!想到看jojo 里说的黄金精神,明知道结局一定是输,但我还是会拼尽全力一试
17:52 我要被小吴这句话笑死了,没这么多人类训练你做好 人哈哈哈哈哈哈
听完这一期后,我的AI焦虑真的好了很多,现实生活中我也不会因为谁比我成绩好就不学习了,不会因为别人画的比我好就放弃画画了,但是在AI方面我却没有意识到这一点,满脑子都是AI未来可能会取代人类的工作甚至取代人类,但是这一期给了我很多力量和启迪!
dayelang
dayelang
2026.8.30
在听节目前,邱填了“毁灭世界”,我填了“赋予意义”