495
4主播：七酱
前言：
“零口供算什么？当真相被尘封，高科技会替不会说话的物证开口。”
2015年元宵节刚过的一个清晨，大连某小区花坛里发现了一具身穿睡衣的女性遗体。死者从4楼坠落，表面看像是一起意外或自杀。然而法医的一记判断拉开了命案的序幕——死者是在室内被窒息后抛尸。
所有的线索都指向了她的枕边人：家具公司总经理辛龙。
然而，面对警方的审讯，辛龙表现得出奇从容。他坚守“零口供”，坚称自己午夜12点前就已离开。因为缺乏直接证据与精准的死亡时间，这起案件经历了死缓、撤销、发回重审，甚至最终法院当庭宣判辛龙无罪，并依法支付了他30多万元的国家赔偿金。
拿着国家赔偿买新车、高调重回社交圈的嫌疑人，与奔波在北京寒风中住地下室啃馒头的受害者弟弟，形成了极其刺眼的对比。
这场看似“死透了”的案子，究竟是如何在5年后被最高检重新掀开？消失的拖鞋、胃里没消化的汤圆，又是如何成为击碎“完美犯罪”的最后一把利刃？
-
【照片资料】
案发现场餐厅
案发现场客厅
郭竹梅｜最高人民检察院第二检察厅
【案件背景参考资料】
1. 最高人民检察院第六十三批指导性案例 —— 《辛某故意杀人再审抗诉案》（辛龙案）
2. 辽宁省大连市中级人民法院 （2017）辽02刑初29号 刑事附带民事判决书（2018年1月认定事实不清、证据不足，判决无罪）。
3. 新华社深度报道：《拍案丨最高检因何能成功抗诉这宗八年谜案？》（2024年2月22日发布）
【收听指南】
⚠️ 本期内容根据真实案件卷宗、媒体报道及公开判决整理，包含部分敏感细节，建议18岁以上听众在陪同下谨慎收听。
我们秉持最大善意对待受害者与家属，绝无不敬。
欢迎在评论区留下你理性、克制的思考。
订阅关注【一两盐】，让我们一起，在声音中探索那些值得被认真对待的故事。
