本期内容仅有音频格式
不出意外星期三更新
出意外会加更
欢迎投稿与交流，小红书联系方式：
@杨小仙
@吸哎斯-Cis
@黑水与搞来搞去的Dante（B站与红书同名）
四叶花的官司与贫困生的瑞幸，我们该谈法律、情绪还是规定？
151分钟 ·
2407·
57
240757
西米哥
4天前
9
新logo不如之前的 太复杂了看着难受
西米哥:莫名有点伊藤润二的感觉😞
2:02:28 我赞成c老师的观点，我觉得这个事应该在规则前端加强审核，严格按照更科学合理的规则发放助学金，而这个钱使用在哪不能通过单一消费水准去质疑，这个事情没法通过单一条件所谓的高消费去界定学生是否贫困，之前的苹果手机大家觉得是高消费，今天大家觉得连喝37天瑞幸是高消费，那耐克鞋算不算高消费，一顿海底捞算不算高消费？攒了一年钱去周边游了算不算高消费？是不是领助学金的学生就不配有任何人觉得高消费的行为？明明资格认定审核的规则“疏漏”或者不作为，但却将主要矛盾转移到学生该不该买某些东西上。
肯定是配，因为说到“配”这个词肯定是和人格挂钩的，答案都显而易见。所以讨论是建立在配享受的基础上进行的，否则是不用讨论这个话题的。比如我小时候就想要一个2000块的游戏机，人格上肯定是配的，但是家里的钱包承受不了。如果觉得这个举例有点极端了，我可以换成游戏机房，我每天租时段，一小时五块，肯定也配，但是家里给不了这么多钱
说的有道理，“配”是不太准确，我想表达应该是，可不可以，可不可以喝37天瑞幸？我还是认同节目最后的观点，如果没有违背规则和总体消费金额的线，那就是可以。但我觉得举报的人也没有问题，也是监管的一部分。我不太能接受的点是有些声音觉得，自己没舍得喝瑞幸。自己在咖啡上没这么高的消费水准，所以领助学金的人就也不可以。那我觉得这种评判实在太弹性了。
共4条回复
法国工资没有五六千吧，问了下AI，巴黎平均4100，中位数3500，税前。
这个奶茶被告之前，还真没看出来和lv有点像