43｜尼泊尔-西藏泥石流后，什么是真的？什么是假的？

_幸

:谢谢你的总结，说出了我想说的话。关于1.我想“管控不是治理”可以解释很大一部分。关于2.这是国策，你知道国策向来如此。3.谢谢你的最后的升华，我的节目一直在传递这个信息：人是人，没有人是无足轻重的，无论何时，请把我们当人。

哈哈3653:🌹🌹

爱金:嗯，其实我也觉得一直都是，人类的认知也有可能只是一场被设计的模拟程序

clockgoose:屁都不是😂 就算哈勃望远镜也只能观察到恒星爆炸 地球这个尺度基本就微观了

小宇宙巡航员:以后的极端天气情况会更多，世界越来越不好了

Alan_Lee:所以印度最知道水库还可以作为武器使用

SUBURBIA:同感，听完了还是不知道区别是什么，我只能认为找到的或者找到并确认身份的是十几位。

py_e0rU:的确，尼泊尔人自己拉的屎都得自己吃回去，跟英国没得比

Manuel_:我的理解是：人确实需要叙事，但宏大叙事恰恰是沦为自上而下的空壳悬浮的东西，反对宏大叙事就是反对这种梦幻泡影般的东西。在你这段话里有太多想当然的谬误，不自觉的逻辑滑坡，谁说站在“宇宙公民”角度就是不脚踏实地关注现实了？没有“宏大叙事”就等于“只剩多吃多占多繁殖”了吗？这成立吗？为什么把“关心具体的人”歪曲理解为“人不为己 天诛地灭”？这完全是刻意的树稻草人了吧？关心具体的人当然不只是优哉游哉呆在书房里看书阅片，身边明明那么多具体的行动者在默默付出，例如青藏高原上众多组织和个人奔赴在环保动保气候事业的路上，他们的行动首先出于对身边的人与社区的尊重，对自然的尊重，对脚下土地的情感。虽然行动本身内部可能也总有不尽如人意的问题，也甚少见诸所谓“主流媒体”，但这些挺身而出的行动发生的瞬间就是基于对日常伦理和生活世界的捍卫，而不是基于虚无缥缈的、总体性的、单质化、中心化的“宏大叙事”。

_幸

:没明白你的嘲点，可以再多说一些吗？

菲林feilin:不能因为灾难发生了就说是口岸选址的问题，首先这地方是国门，其次这地方的地势环境选哪里重大灾难来了也难挡。

老完颜正宗阿骨打:但是不知道对当地超高海拔落差形成的独特的生态多样性会有什么影响？

姗姗_sjuJ:对。吉隆是边防大楼被埋进去了，尼泊尔那边以洪水为主，灾情性质是不一样的。国内是灾情爆发点集中，但搜救难度极大，尼泊尔是受灾面积大，但互助空间大，搜救空间也大。

宇宙茶叶蛋:同意，环境、条件等等客观因素都影响着数字的呈现，聚焦在熟人社会这点其实觉得不够深入。而且现在这个高度信息化，社交媒体异常发达的时代，在我国哪怕没有那么强连接的熟人社会关系，官方能够收集的失踪人口的信息和传递速度也是相当快的。所以我觉得聚焦这个点，并不能充分解释双方数字的差别。

Manuel_:其实不是，就是山崩（冰川崩解）引发泥石流夹杂着大量碎石、泥沙和垃圾，只不过位置不同，吉隆口岸相对来说更上游靠近发生地，且也远离主要城镇，所以伤亡人数是相比之下更少的，其实看尼泊尔那边的数据也是失踪人数远多于宣布死亡人数，这个比例是成倍的。我觉得碍于法律因素故而不宣布死亡这个说法是站不住脚的，因为事故搜寻肯定是以现场搜救和法医勘验为准啊，法律和户政是事后认定，是有滞后性的，这个不可能本末倒置。而且当中将近一半都是外籍游客及朝圣者，恐怕这个外国人因素以及政治观感才是更关键重要的影响因素，实际上升级为重大外交事件了，从第一时间视察者的级别可见一斑。

Manuel_:尼泊尔的救援能力肯定有限，但有一点做得很好，它一直在持续发布更新失踪人数，并且是优先发布失踪者信息再发出死亡人数的，这实际上是对可能还有一线生机的生命的尊重，这个信息透明度就做得不错。