Vol08 一年3500亿损失的“松树癌症”,被AI提前发现了

Vol08 一年3500亿损失的“松树癌症”,被AI提前发现了

39分钟 ·
播放数42
·
评论数2

嘉宾信息

林海峰,南京林业大学信息技术学院、人工智能学院副院长

李安南,百度伐谋产品总经理

主播|Cici

今天的Agent已经会写代码、做PPT、查资料,但离开Benchmark,进入没有标准答案的真实世界,它真的会解决问题吗?

南京林业大学研究松材线虫病已经40多年。这种被称为“松树癌症”的病害,一棵松树染病后最快40天便会死亡,每年造成的经济和生态损失高达约3500亿元。

为了在松树肉眼可见地变黄之前发现异常,科研人员开始从多光谱数据中寻找早期信号。但候选特征越多,组合空间就越大:科研团队不是没有线索,而是根本没有足够的人力,把所有可能逐一试完。

一次偶然的尝试,团队里的学生把这个真实课题交给了百度伐谋——一个能够持续搜索、测试和演化方案的Agent。

本期《深度进化》,我们和南京林业大学林海峰、百度伐谋李安南聊了聊:

  • 当科研不是缺少假设,而是人类根本试不过来,Agent能做什么?

  • 如果AI先找到效果更好的答案,人类再负责解释“为什么”,这算不算科学发现?

时间轴

  • 00:00 - 01:35 从苹果落地到科研工厂
    AI能否找到人类未曾发现的科学规律
    科研Agent、博士生与未来顶刊的大胆预告

  • 01:36 - 07:51 “松树癌症”与试不过来的科研
    一棵松树染病后最快40天死亡,早发现决定能否治疗
    超过一半的团队学生曾投入特征组合与人工试错

  • 07:52 - 11:49 伐谋与通用Agent的分野
    一种Agent越来越懂用户,另一种Agent不断扩大搜索空间
    让不同解题轨迹交叉演化,尝试跳出局部最优

  • 11:50 - 15:49 人机协同的科研标准
    AI给出结果后,科研人员仍会忍不住回看和调整路径
    真正进入科研的Agent需要可追溯、可干预、可复现

  • 15:50 - 17:53 科研Agent的门槛与数据安全
    目标定义不清,跑得越多反而可能偏得越远
    本地评估只上传评分,让未发表的科研数据留在本地

  • 17:54 - 23:24 从打榜实验到AI4S的Agent时代
    三个不同专业的实习生,从机器学习竞赛走向真实难题
    AI4S正在从检索、Copilot进一步走向自主实验与深度搜索

  • 23:25 - 25:08 技术外包与按结果付费
    很多AI4S项目仍然依赖“一单一单做定制”
    科研Agent未来可能不再按Token收费,而是按创造的价值付费

  • 25:09 - 28:24 AI先找到规律,人再解释为什么
    AI可以先证明一个方案有效,却未必说得清背后的机制
    科学研究开始出现“先有结果、再反推理论”的新路径

  • 28:25 - 32:47 自主科研与“科研工厂”
    一个人同时管理多个机器,让科研方向规模化并行
    当AI开始彼此交流,论文、署名和顶刊也可能被重新定义

  • 32:48 - 38:50 AI时代,定义问题比调用工具更难
    目标、约束和既有做法常常被混为一谈
    执行可以交给Agent,人仍要判断什么问题值得研究、什么证据值得相信

展开Show Notes
HD1022667c
HD1022667c
2026.9.08
03:08 三个人聊就是热闹 还能有观点的交锋 比1V1访谈有意思👍
深度进化:谢谢支持!