《欢迎来龙餐馆》道德神话，伦理争议，春晚小品

飞天女警小蜡笔:补充一个书中塞夫的原型之一，刘磊雇佣的一个14岁的伊拉克小服务员的相关内容： 阿⽊迪是史密尔的外孙，江森的⼉⼦，才14岁，经常来跟我玩，打听⼀些国外的新鲜事。我每次调侃说他爸爸是阿⾥巴巴，因给阿⽊迪买的东西特贵。他也不为他爸爸辩护，从这⼀点上，我看出他正直的⼀⾯，所以我邀请他来帮我。在伊拉克⼈中，找⼀个正直能⼲的服务员并不是⼀件容易的事。阿⽊迪虽⼩，但在很多⽅⾯都⽐⼤⼈做得要好很多。 有⼀天夜⾥，正是忙碌的时候，我坐在厨房⾥等厨师做菜，阿⽊迪抹着眼泪进来了，塞给我⼀张单，哭着说：“这是我今天的最后⼀张单。他们说伊拉克⼈不好！这个单我不做了，我要回家。 我⼀听着急了，这个点正忙；“你小子可不能跑，你还有⼩费没拿呢！” 不要了，不要了！？阿木迪边哭边跑了出去。 我正在纳闷，门外⼤厅⾥⼀个就餐的美国⼥人进来了，看见我就问：“⼩家伙阿木迪呢？“我说他哭了啊，怎么回事？ 美国⼥⼈吃了⼀惊，“啊，他哭了？”然后迅速追了出去，把阿⽊迪找了回来，死乞⽩赖地安慰他。阿本迪只是哭，就是不说话，一会⼉趁天家没看住他又跑回家⾥去了。 这下让那个美国⼥⼈很被动，临⾛她掏出了20美⾦的⼩费定要我转交阿⽊迪。第芒天阿⽊迪来上班，我给他，他死活不要。临到中午营业，那个美国⼥⼈和她的同伴又来了，我过去把20美⾦还给她，告诉她，阿⽊迪说你侮辱了伊拉克⼈，你的钱他不要。真正发⽣了什么事，我不知道，但我听说这个⼥⼈和她丈天保尔都特别喜欢阿⽊迪，想把他带到美国去念书，他们经常⽤各种诱惑劝说阿⽊迪，或许这次过分了点。

空山daily

:你首先应删除之前编造的内容，并给被你刷评论的听众道歉。 然后你说的这段不是《环球人物》的报道，而是《封面新闻》8月11日马嘉豪的文章，文中写着“记者留意到，有网友在社交平台上分享……”记者未采访陈宪忠，是根据网络资料等撰稿。 《环球人物杂志》今年确实采访了陈宪忠，但流传的那篇没有你提到的文字。 陈宪忠在伊拉克协助大使馆撤侨、为当地人提供工作、帮助周围人，包括刘磊帅学军支持村岸由季子帮助儿童，都有报道的。你不需要，也不应该捏造谎言来证明这些。

飞天女警小蜡笔:我觉得主创明知道自己偷了一个日本女性的事迹的情况下还要给主角起名叫“徐福”非常非常的恶意。而且他们还特意要在9月18日把《龙餐馆》在日本上映，号称要“搭建两国人民相互沟通的情感桥梁”可把我恶心坏了

松子的果:自从看了战狼之后，就对某些电影免疫了

_雪茄:我觉得这并没有什么问题，因为电影没有塑造徐福他是拯救孩子们的救世主，让徐福下定决心的是同伴的死，真正救下自己和徐福的是工程师，电影已经无数次告诉我们了，你不是救世主你也做不了，这样的反英雄主义的叙事，我觉得可以抵消没有原型的问题，因为真正拯救的是你自己，徐福只是卑微的一环，卷入纷争的一个有点良知的人，给苦难民族一点关怀的局外人

C_dTa7:片子里面说是伊拉克了吗？这是纪录片吗？

飞天女警小蜡笔:之前原影评被豆瓣删除，在这里贴上原文链接，感兴趣的朋友可以参考阅读 https://pan.baidu.com/s/12IZmhZczy1Bo4RWXl4_-MA?pwd=zwxs 提取码: zwxs

飞天女警小蜡笔:听完节目之后，我觉得还有几个争议点需要讨论： 村岸由季子当时参与的NGO叫“アラブの子どもとなかよくする会”，这个组织后来参加了在“Jim-Net”（日本伊拉克医疗支援网络）这一NGO联盟。这个联盟的工作恰巧就是协调日本企业为癌症儿童捐赠药物和资金，在约旦的基金会帮助下输送药物，并将部分伊拉克癌症儿童转移到约旦救治。而这些全部都是免费的。也就是说，如果按照原型来拍，所谓老扎女儿拿不到癌症药物、被美军敲诈以至于全家灭门、自己当了恐怖分子的情节完全不可能出现。——顺便说一句，这个组织现在依然在运作，在他们的的官网上可以看到各类清晰的公示信息 《龙餐馆》在改编中加入了大量夸大苦难、剥削受害者、将生活奇观化的情节。电影中的巴格达经历了地毯式的大轰炸，城市成为废墟，民众死亡无数。随后城中食物短缺，没有特殊渠道无法购买到新鲜食材。然而在现实中，美国在战争开始时只对重要战略目标进行精确打击，、居民区并未受到严重损毁。而当地的食物供应尽管遇到困难，但在联合国和周边国家的援助下依然正常运转。刘磊他们的物资采购一直都是直接到当地市场购买，甚至电影中所谓需要通行证才能获得的违禁酒水，也可径往安全区周边的供应商不限量进货。 电影很明显照搬了一些美国叙事中对伊拉克武装组织的刻板化塑造。电影里的恐怖分子没有人性、思想极端、不可沟通、恩将仇报。但实际上，在电影时间线上的伊拉克战争初期，当地的武装组织多数还是以反对美军侵略的反抗组织为主。他们针对外国人的绑架，往往带有政治诉求。例如之前提到的绑架日本NGO的武装组织，提出的条件是日本自卫队退出伊拉克。而曾经发生过的中国人绑架事件，武装组织对提出的条件竟然只是让中国政府澄清对战争的官方立场，并说清楚这些人质为何来到伊拉克——由于当时大量中国黑工和想赚黑钱的冒险家涌入伊拉克，引发当地人的普遍不满。因而最后中国政府向武装组织承诺，从此之后禁止中国人再进入伊拉克。 这个电影特意强化了伊拉克在战争之后失序、混乱、动荡的一面，迎合了中国观众的一种想象：国家如果政局不稳，日常生活便会立刻变得脆弱易碎、仰人鼻息，一旦出现突发困难便会求告无门；而伊斯兰世界国家的人民更有可能陷入极端，稍一出溜就变成了恐怖分子，他们没有沟通、交流、和解和建立一个有效国家的能力，不懂得“好好吃饭”。但实际上，即使在战后的伊拉克，人民也会自救，他们会进行公共的政治讨论，可以建立民间团体，可以求助于正常的宗教组织，也会有国际NGO主动伸出援手。但主创知道这些都超出了生活在高度原子化社会的中国观众的想象之外。因为如果没有“反抗是无意义的，我们没有能力也没有可能自救”的思维钢印，“好好吃饭”这种犬儒逻辑是不可能成为值得称赞的最高价值的。

Type-D:其实只是做出了正常人的表达

HD528527v:徐福看着菜单愣住的那一刻，我就知道菜单上一定有一道“徐福烩饭”。。。整部电影都非常地顺拐、可预测、走流程，也就没有任何使人触动的地方了

江树:可能这就是迎合20亿票房群体设置的卖点

HD528527v:我甚至一看是文牧野的电影就知道这个故事一定不可信了，就是走流程，看看就得了。。他对自己信誉的损害就是如此之大

俩豆:把看电影当成看新闻，新闻也不一定客观公正。都那和那呀

爱酱萌:一个非清真厨子，怎么去一个中东家庭做婚宴席，真的太失真了

Nathaan:可能是因为原型是去做美军的生意的，还有大使馆外企什么的

HD644200r:有点良心的人，应该是反新保守主义叙事为第一要务。新保守主义就是反人类。

好好好行行行:反战跟反独裁完全是两回事 别扯蛋了

空山daily

:我出过门

HD598518p:真外宾还是装外宾？因为见过呗，有一堵墙就能当厕所了，附近的小巷子几乎每天都能碰见，还有专门跑进来尿我们楼道里的，要不是被当场撞见还以为是狗天天在这尿呢。这还是在上海，小小街道都天天被尿，说无数也没问题吧

WJoel:并非如此，文牧野只是想用一个接地气的角色来让观众有代入感。很多导演眼中接地气就这样，满口粗话，市侩但又在适当时候露出道德感。如果真正是讽刺性描写最后不可能是他回到伊拉克发现徒弟成了，还有一道专门纪念他的菜。这种正向结局完全摧毁了讽刺的意义。

天地存用:看完我倒对文牧野改观了，一直以为他要拍主旋律电影的，想不到反而拍了一部类似《小偷公司》这样的讽刺电影。但是，奇怪的是，大部分人and正能量大v貌似都把这部电影当成战狼3来看待。

辣椒炒鲨鱼:小宇宙都有不少了

Type-D:如果搬到快手，搬到好看视频呢？

m_myy:笑死 那啥自信但是内里就是自卑

某某某的某某:伊拉克战争期间及之后，美军基地曾多次遭到极端分子袭击。其中，2004年摩苏尔美军基地遇袭是伤亡最惨重的一次。 2004年12月21日（摩苏尔）：与“基地”组织有关的“安萨尔逊尼军”袭击了“梅雷兹兵营”食堂。一名袭击者潜入引爆，造成22人死亡（含19名美军），超50人受伤。这是伊战中美军单次伤亡最惨重的袭击。 2004年2月1日（拜拉德）：美军基地遭火箭袭击，造成1名美军死亡，12名美军受伤。 2009年4月10日（摩苏尔）：发生自杀式卡车炸弹袭击，导致5名美军和2名伊拉克人死亡。 2009年7月17日（巴士拉）：武装分子用迫击炮攻击基地，造成3名美军死亡。

Stormsign:你列举的事件没有一个是有组织大规模的进攻美军基地，更加证明了电影里劫狱美军监狱，造成大量美军伤亡的事件编得离谱，人肉炸弹炸死几个人和直接带大队人马杀穿戒备森严的军事禁区是一回事吗？你会用AI查我也会用好吧，AI根本找不到龙餐馆里这种监狱被直接进攻占领的事件

空山daily

:我寻思为了批判而批判是指硬骂，我这有论点有论据，和嘉宾几处意见不一，这也叫为了批判而批判。他这套路不用我专门使劲

装忧郁又被烤:只要我关注作品本身的话，我就觉得很多情节都在给主角赋魅，且大部分元素都是奔着获奖去（说明一下我不关注任何内娱明星和导演

m_myy:同意。