“莫兰迪色系”是对莫兰迪最大的误解

“莫兰迪色系”是对莫兰迪最大的误解

43分钟 ·
播放数8147
·
评论数30

本期嘉宾:马萧,画家、学者。清华大学艺术博物馆策展人。1980年11月生于四川广元。2015年获清华大学美术学院博士学位。著有《印象派的敌人》、《山外山:中央工艺美术学院绘画艺术研究》、《好画500年:画家眼中的西方绘画史》,编著《交织的目光——西方绘画500年》 。先后在浙江省西湖美术馆和清华大学美术学院美术馆举办个展。

在当下的艺术审美里,没有谁比莫兰迪更火,也没有谁,比他更被大众深深误解。打开我们的手机、社交平台,不管是拍照滤镜、家居软装,还是穿搭配色,随处可见量产化的“莫兰迪色系”。低饱和、柔灰度的色调,被贴上高级、松弛、治愈的标签,成了现代人对抗焦虑、追求质感的审美首选。

我们疯狂偏爱这份温柔的视觉氛围,习惯性复制、套用这种风格,却很少有人静下心思考:我们追捧的莫兰迪,真的是莫兰迪本人想要表达的艺术吗?市场肆意消费着他的色彩、借用着他的名头,却偏偏错过了,他穷尽一生,默默坚守的孤独、沉静与纯粹。

00:34|观看浦东美术馆莫兰迪大展

02:08|策展巧思:展厅设置视觉 “归零区”,像咖啡豆净化嗅觉,重置我们的眼睛

04:13|真相:商业 “莫兰迪色” 是提纯滤镜;原作色彩斑驳,带着尘埃感,并不均匀

05:26|画家视角:瓶罐是莫兰迪的静物剧场,摆放静物本身就是美学创作

08:09|色彩溯源:植根博洛尼亚早期文艺复兴湿壁画褪色后的哑光色调

20:00|精神内核:战争年代,他把桌面瓶罐当作精神庇护,在重复绘画里构建内心秩序

27:00|构图哲学:水平横向排布,器物彼此平等,没有主次,平视万物

31:01|人生选择:获威尼斯双年大奖后,依然远离艺术名利场,保持极简安静的生活

34:35|对比毕加索的不断求新,莫兰迪早早进入稳定创作

40:45|彩蛋:莫兰迪正面自画像,和他平视静物的视角完全一致

播客剪辑:Kavien

展开Show Notes
HD655989q
HD655989q
3天前
嘉宾的轻松表达的背后其实艺术史知识体系非常完备,基本涵盖了主流艺评的各方观点,听着很舒服。莫兰迪色系的推广其实另有一些精彩知识,2000年潘通公司第一次把莫兰迪“蓝”(并不是色系)列入色标,关于颜色的贩卖有另外的精彩故事,记得90年代初是赫尔辛基大学的一个自由艺术系的学生提出的“颜色危机”,后来影响了美国的艺术管理和广告界,而不是潘通公司,但是把颜色给资产化和“专利化”的确实潘通去做的,迎合这个运作模式的当然是“奢侈品营销界”
祝羽捷
:
太感谢你的分享了,这个内容是我不了解的,太有意思了,我回去好好再研究一下
HD655989q:你研究好了,再来一期克莱因蓝吧^^_^
莫兰迪一直给我这样的印象:人活得很局促,终身未婚,一辈子没谈过恋爱(至少没有任何档案记录),生存半径小的可怕,没怎么出过自己所在的城市;画也很局促,全都小小的,没怎么画过除了瓶子之外的东西。

根据本期嘉宾马萧老师的猜测,
1、莫兰迪的色彩系统大概率就是博洛尼亚湿壁画长期剥落、氧化后的色彩系统。
2、莫兰迪的瓶瓶罐罐的排列组合,其实大概率是基于博洛尼亚湿壁画的静物剧场,是分镜,他排列组合的可能是人。

那么再进一步讨论,既然我们猜测瓶子不是重点,他用瓶子在摆人,那么他为什么不直接画人?为什么一辈子都在研究如何把瓶子摆得更加均衡?我们知道湿壁画上的人物关系大多数是不均衡的,人物高低错落,表情与肢体也随各自心静表达出各自的张力,现实世界中的人与人之间的关系也是不均衡的。

如果这个猜测是对的,那么莫兰迪想用均衡的、去个体差异化的瓶子表达什么呢?再联想一下他的社交障碍和局促的一生,完全不理会同时期的未来主义和形而上先锋浪潮,还挺微妙的。说他是“极简主义先锋”都说低了,说他是“西方当代艺术先锋”都不为过。

如果这个猜测是错的,那我还是保持我原来对莫兰迪的评价,他真的被严重过誉了。

祝羽捷老师用“拼豆”来做类比,我觉得非常恰当。画瓶瓶罐罐,是莫兰迪用来避世的冥想。这我非常理解。

可很多艺术业内人士拿中国南宋禅僧牧溪的《六柿图》来做对照,我就很不能认同。顶多在审美趣味这个表层可以相提并论而已。

虽然多数禅僧、多数南宋画家都在留白,都在寡淡,都在顿悟事物的本真,但好歹人活一辈子,今天画柿子、画鸭子,明天画枯木、画怪石,后天画采菊东篱下、画独钓寒江雪,人总归是在不断拓展自己对世界的认知边界,拓展自己的心境边界的。而莫兰迪的“拼豆”冥想,是一辈子蜷缩在一个封闭空间舒适角落的生存状态写照。

在乱世中,人可以缩着,但心不可以。冥想,是为了以更好的定力面对世界。拼豆,是为了短暂按安当下之后,还有气力去应对职场和生活的一地鸡毛。禅画,是为了更智慧地活在此岸。

不是莫兰迪画得不好,而是远远不至于在艺术史中占据一席之地,不至于这么大费周章地举全球之力搞史诗级的展览,去抬咖,去赞颂。

以上只是个人短见,希望与大家交流探索。
LL的树洞bot20:以前有些人会把内向社恐的人评价成社会边缘型人格障碍,觉得这种人普遍活得非常失败。你像是高欲望人,喜欢拓展和体验新鲜事物,目光看得高和远,你体会不了被你形容为人生很局促和狭窄的人的心境。
你皮皮阿姨:
4条回复
听完很受启发,在思考一个问题,莫兰迪为何在和平商业社会再度走红。我想一是同样面对主体之外刺激过载,个体精神不堪重负。战争年代是暴力、死亡、国家失效、混乱这类现实刺激。和平时代是海量信息、竞争压力、无休止的视觉轰炸,都会导致本能寻求感官上的“降噪”。二是宏大叙事失效,个体转向向内求索。战争击碎旧时代信仰与宏大公共理想,莫兰迪放弃宏大主题,退回个人微小物像叙事。现代智慧社会,宏大叙事被精神消解。普通人转而在私人生活、内心感受之中寻找精神支点。3三是对“可控秩序”的共同渴望。

当然,也和莫兰迪个人内在性格有关。
Jeff021
Jeff021
3天前
大众消费的“莫兰迪色系”只是提取了低饱和度这个符号,却丢掉了莫兰迪本人作品里那种安静、克制、事物与事物之间微妙的关系。颜色只是外壳,真正动人的是他看待世界的方式。
飞机猫
飞机猫
21小时前
35:53 莫兰迪画瓶子就是他自己的拼豆 好可爱的说法😁
鹊南枝
鹊南枝
1 天前
12:58 哇这个想法 打开了新视角
碎觉吃面包
碎觉吃面包
20小时前
07:02 听到这个时候很想搭配一套衣服穿
Mirror_UgIH
Mirror_UgIH
21小时前
主持人和嘉宾都言之有物,我又学习到了!感谢分享~
39:39 画 了解一幅画 了解一个人
贝壳 时代不安宁的表现
他对主题毫不关系 他对艺术的创造性不关心
只在乎绘画的本质
在一幅画中出现两个小点
实则是两扇窗
当我们近看 我们就发现缺一不可
谢谢博主的分享 超级棒!
我是96年11月出生在广元,也超爱艺术。仅表达一下很少看见广元人的惊喜哈哈
祝羽捷
:
马萧老师在写广元史,那可以期待一下了
05:25 毫无瑕批是什么鬼?
祝羽捷
:
鞠躬🙇
迷失东jing:瑕疵纰漏啊
HD883071r
HD883071r
21小时前
00:34 哈哈哈哈哈哈听成了“御姐好”🙇
祝羽捷
:
哈哈哈哈
HD674383r
HD674383r
1 天前
很有趣的解读
达芬奇最后的晚餐是干壁画🤣
祝羽捷
:
嗯 a secco
莫兰迪的拼豆罐罐,这个很妙了哈哈。喜欢对莫兰迪自画像正面视角的解读👍
祝羽捷
:
哈哈哈玩笑话
莫兰迪是什么?重要么?莫兰迪色系还是蛮好看的,够了
杳夭
杳夭
3天前
18:13 現代藝術的符號性
HD655989q
HD655989q
3天前
一位“不合时宜”的艺术家画出“边缘化”的作品,又被时代选中,成为“悖论”似的在权威机构推崇入正典,价值重估。还是Montebello的文献策展词写的到位