121、当公众的信任被疯狂消耗：4岁男孩被指摸臀、“善人”助学自编自导

欧洲王祖贤:与之相对的是，整个互联网都在“正能量”，任何稍微能引起争议的话题全都被删。甚至需要这样那样不同的字母代号。这样清洁的，干净的舆论环境，并没有让整个社会的风气更“正”

小侃是我

:路漫漫其修远兮

一只波伏娃:他婚恋观确实会有影响，是因为他不把别人的边界当回事。真实的犯罪案例里面，小时候没有身体边界，长大模仿色情片里强奸，婚恋观是扭曲的。

R君:哎占楼致歉，说了这么多说到底还是有人说不明白就拉黑这块的，自己学者专家头衔没少戴，到头来还是自己满腹经纶无人可识啊哈哈哈哈哈😂

HD690245p:还是希望你们能像以前一样大胆开麦，不要这么小心翼翼这么站中立，不然和听新闻和早七点没啥区别了

向阳而生的中年少女:十七骂起来，要不大家觉得不过瘾😄

Xena-MIZU:我也是！当时看到截图里这个词汇的时候就感觉很别扭，这个词和过度消费根本就没关系啊，为什么要这么形容…后来果然有反转了😑

HD759781p:“你怎么看出我是个男人的”🫠

小侃是我

:百度网盘也是重灾区！

GustavWu:没错，还有车来了，没次查公交车都要自动转到广告，很耽误事

一只波伏娃:这里的问题是小孩的红印是他自己一直闹造成的，如果原地站住什么事情也没有。就算是法医鉴定也是这个结果，勒痕和因为要挣脱造成的印记是不一样的，论证是需要严谨。

HD283628y:儿童权益对应的是成年人，不是妇女，对比当事人的理性程度和能力程度。不是性别框架内的♂对♀。你家弟弟妹妹比较乖不等于达不到你弟弟妹妹那个程度的孩子就有错。这事当然可以提到法律程度，取决于当事人的意愿。女生可以告家长没有尽到监护责任和男童性侵，男孩父母可以告女生对男童身体造成伤害，这会形成两个案子。至于女生入院是否是由这家人直接造成要有法庭认可的证据……原告说了就是，那就没有诬告了，被告说了就是，那就没有犯罪了。根据现行法律，女生胜率不高。但中国人不爱打官司，这事只能在网上任由大家朴素的道德观无限发酵，目前看起来对女生也不太有利

penny_CKXF:就此事件很容易判定是非，不是有监控吗？一开始你可以误会别人骚扰你，看了监控还这么不依不饶合适吗？具体问题具体分析，连这点都做不到吗？难道有女生卖淫，有男人嫖娼，就说全世界女生是卖淫女，全世界男人是嫖客，这合适吗？女权让人讨厌的地方就在于把女性权益扩大化，矫枉过正就走向反面了。

黑白泡芙:你说得太好了，你的思考和表达能力都好棒

柯良柯影:公共场所跑跑闹闹首先责任一定是在家长管教不利。

见过邓紫棋XG两次版:肯定跟后面那个编造自己资助学生被反咬的人一个面相

一只波伏娃:众对“孩子被贴上猥亵标签”的强烈反感，很大程度上源于这种“儿童必须被保护”的集体潜意识。社会对男孩的“身体扩张”行为（如乱跑、大声喧哗）更为宽容，常被归因为“男孩天性”；而对女孩的身体管控则严格得多，要求她们“安静、得体”。这恰恰是“男性优先主义”在下一代身上的再生产——男孩被默许拥有更大的身体自由和空间支配权，而女孩则被教导要约束自己的身体，为他人的空间让路。 这种几类话语在实践中，常会遮蔽女性身体边界被侵犯的真实不适，使女性的诉求在“孩子还小”的论调下被降级为“过度反应”。 这就是性别不平等社会当中“男性优先主义”的一个核心策略。 就是制造“女性 vs. 儿童”的虚假对立、借此来回避真实的社会问题以及避免社会上有人很认真的寻找解决这类矛盾的方法。 在学术界，会用“Womenandchildren”和“Women vs. children”两种范式来描述这种关系。 “Womenandchildren”范式是指，将女性和儿童打包成一个同质的“脆弱群体”，这看似是保护，实则将女性“婴儿化”，剥夺了其自主性和能动性，固化了女性作为被保护者、照料者的从属角色。 而另外一种就是我们今天看到社交媒体热点事件里面的争论，及“女方诬告”vs“小男孩家庭教育有问题”。 这个范式叫做 “Women vs. children”范式。 是说当二者利益出现表面冲突时（如本次事件），这种对立叙事就被激活，迫使公众“选边站”。 结果是，女性维护自身边界的诉求，被扭曲为对“无辜儿童”的攻击，从而在此次事件中丧失了正当性。 在流量驱动的媒体环境中，“保护孩子”是一个绝对安全且能引发广泛共情的叙事框架。相比之下，讨论女性在公共空间中的身体安全，则可能触及敏感的性别问题，甚至会被贴上“挑起对立”的标签。 当事女子作为自媒体从业者，其“制造冲突、博取关注”的行为模式被曝光后，舆论迅速转向。这反映出，当女性维权者的动机或身份“不完美”时，其诉求的正当性就会大打折扣。而“孩子”的符号则几乎不容置疑，任何对儿童行为的审视，都可能被解读为“对弱者的残忍”。 但 真正的出路其实是拒绝这个“跷跷板”游戏，看见“共生关系”背后的运作逻辑。 女性身体边界不被冒犯和小孩不被伤害的关系，既非对抗，也非等同，而应是“共生”的。 健康的路径不是让一方压倒另一方，而是保护女性身体边界的同时教育儿童尊重他人，本可以并行不悖。 一个4岁孩子的无心之失，需要的是教育而非审判（家长更需要被审判一下），而女性身体边界被侵犯的不适，也需要被认真对待。

鹿甜甜_Hpoq:点了，（叠甲我最开始看见女生发的，没有我个人臆想在里面）视频就是说这个小孩摸了她屁股，家长先是不承认这个事情，后面说报了警要调监控之后，家长就开始辱骂女生，甚至不是争辩，是用一些很难听的话单方面辱骂女生，然后小孩就在旁边没事发生一样跑来跑去的，男孩的父母也没人认真的跟男孩询问是不是摸了女生，（后面我也刷到了监控视频）监控里面，小孩从里往外跑，右边确实还有一男一女，右边的女的是有一点点后退了，但是报警的女生本人并没有后退，只是往旁边，男孩是直直的往外跑的，没有评论说的往旁边躲闪，路过报警女生的时候突然伸手结结实实的摸了一把博主的屁股，这不就实锤了报警女生的话吗？她好端端的站在过道，突然被小男孩摸了屁股，找了他家长还被他家长反过来辱骂，是个人都会很生气吧，那个评论区还是小孩还小，不懂事，有什么不能摸的，这就很难听了吧，那个小孩好像是四五岁的了，正是该上学而且早该建立性别意识的时候了，不管有意无意，都不能这么摸上去吧，女孩要求道歉也很正常吧，后面网上的大量辱骂和网暴影响了女生的生活和精神状态，她睡不着什么的也没有问题吧？还有很多类似的情况，比如服装店里小孩（我没有强调性别）去掀试衣间帘子的事，也有发声博主被骂，但是，不管小男孩小女孩都不可以掀吧？这不是家教问题吗？还倒打一耙去骂被冒犯的当事人，我是不理解。

小侃是我

:啥？？ 头皮屑？？ 🤢

一定养黑柴:😱😱😱😱😱好恶心啊啊啊

LOSTER09:说白了这件事在小红书风评都一边倒了在这里还有人唧唧歪歪，是我没想到的。

koyeyeye:啥是inj😢

葛立恒数:哪里道歉了？

无色有色:道歉个锤子，有任何一条消息是公开道歉吗？

热带稀树草原斑纹大蛞蝓:我会觉得无所谓啊，看到就看到呗，又不是被很多人看到