AI越来越强,我却把它降级成投研副驾驶|再聊AI投研、安全担忧与AI Native组织

AI越来越强,我却把它降级成投研副驾驶|再聊AI投研、安全担忧与AI Native组织

118分钟 ·
播放数3213
·
评论数51

当问题被问出的那一刻,答案就已经注定了。

三个月后,再次和韦华聊AI。这三个月里我的想法变化不小:向几位做量化、用大模型搭投研系统的朋友请教之后,我果断放弃了让AI端到端做决策的主观投研模式,想清楚了未来我的形态就是 AI 做 Copilot、我来做判断。公众号写作也完全回到了纯粹的古法手搓。这种"回退"反而让效果和我的感受都更好了,更可控,对最终质量也更满意。有价值的不是AI生成的回答,而是你的思考和你的问题。

这期从AI投研这条主线出发,往外延伸到三个方向:国产模型上半年的进展怎么看、AI安全的刹车到底在哪里、以及一个组织要怎样才算真正的AI Native。基本上把我最近几个月的思考集中在一起了,欢迎收听。

内容纯属个人观点,未必专业,有错误欢迎评论区拍砖,提前滑跪。

【时间轴】
00:00:16 开场:这次聊AI使用、国产模型、安全和组织
00:01:18 AI越来越强,为什么公众号反而回到自己写?
00:09:14 执行任务与探索问题:AI能不能端到端完成投研?
00:17:15 模型和Harness都没有锁定我:核心仍是Copilot与人的判断
00:18:36 换模型像换灵魂?我们对工具的依赖有什么不同
00:19:54 辛苦积累的Skill,会不会被下一代模型抹平?
00:24:11 AI是我的Copilot,最终判断仍然自己做
00:28:27 国产模型半年报:收入增长之外,模型和工程能力怎么看?
00:38:49 假如有一吉瓦算力,你会分给训练还是推理?
00:41:43 蒸馏、数据与模型:追赶者的路径
00:46:17 资本开支还在增加:需求、算力与电力怎么匹配?
00:55:40 中美模型的差距与前沿竞争
01:01:36 从Hugging Face案例讲起:智能体如何绕过评测?
01:12:35 进攻与防守不对等:安全担忧和自我改进意味着什么?
01:22:41 中国模型的发展路线:集中力量,还是分散探索?
01:35:31 AI Native的关键:业务用了AI,还是组织围绕AI重建?
01:45:27 拿私募基金做例子:AI能不能减少投研协作的摩擦?
01:48:29 FDE为什么难落地:业务经验、部门利益与改造的阻力
01:57:00 回到自己:我们现在能做什么?

【关键词】
#AI投研 #国产大模型 #AI安全 #AINative #组织变革

【音乐】
片头:Lord Huron — Ends of the Earth
片尾:The Paper Kites — Bloom

展开Show Notes
aMong_XfjY
aMong_XfjY
2026.9.18
冒昧的问一下:提问者透露出的那种从未上过班的清澈感是为了节目效果而装出来的吗?
书本:听不下去了后面😂,聊的不是一个事情
结合奔波儿推荐的交易者那本书来听节目,以及我使用GPT,workbuddy的感受,我觉得:AI大模型在投资方面,就行业和公司研究的信息很不错,但是你不要听它的建议,它总的来说是偏保守的,比市场上的量化资金慢一拍以上。决策要自己下,戒除人性的弱点(在火爆行情时的及时离场,和恐慌杀跌时的勇敢,在好公司泡沫的顶部时的绝情抛弃)
奔波二灞
:
是的,因为大部分时间都是均值回归的,保守是大概率正确的。长周期的投资给ai提供的样本量还不够,高频更适合
红猪迷路了:唉我还以为是我加的规则多导致我的agent太怂,原来大家都这样。。。
共5条回复
maerknon
maerknon
2026.9.17
冒昧说一下:听下来你当前做的是 workflow,而不是真正的 agent。前者的特点是你会告诉它具体怎么做就能达到预期的效果,但它的泛化能力很差,遇到一个新的场景就可能表现不佳了。而真正的 agent 是具备自主规划和决策能力的,思考-行动-观察这样的 loop。这可以部分解答一个问题:为什么新的行业研究在你的系统里效果不佳,而在 ChatGPT 或者 Claude 上面反而还可以。当然不是否认你做的那些工作,其实也是很有价值的,只不过它有它的局限性。
(个人的看法,没什么恶意哈。也感谢你们的分享)
王韦华:非常用心的反馈,我们会持续迭代,感谢!
maerknon:附上 anthropic 的一篇博客:https://www.anthropic.com/engineering/building-effective-agents
共6条回复
Ssss艾斯
Ssss艾斯
2026.9.18
趋势动物 联动了
奔波二灞
:
这是一场对趋势动物的单相思
Ssss艾斯
Ssss艾斯
2026.9.18
强烈同感,最近大量用网页版,很惊艳。agent 除了用户自己加了很多不必要的约束,我已经大量清除了任何一个字不必要的全局规则。另外厂商出厂就给他加了很多约束了可能考虑到安全权限问题。网页版没有这种顾虑,可以自由发挥。
奔波二灞
:
哈哈是的,特别是fable,网页版的体验完全不一样。脚手架还是得拆呀
tsalb
tsalb
2026.9.17
感觉是上一代研究员和新一代研究员的对谈,前者的水平不敢恭维,对于很多事情的理解过于不够 sharp 了。
王韦华:嗯嗯,奕波是我的老师,带领我入门的,可以把我们的节目看成是老师给学生的问答。等过几年也许我就可以成长得更sharp一点,感谢反馈。
tsalb:胸襟让人钦佩👍共同学习
共3条回复
提问同学的水准还有待提升,简洁扼要提问
奔波二灞
:
很多问题是考虑到对Ai了解不多的听众和现场观众设计的哈,播客问题太干信息密度太高也影响接收体验呢
Giselle99
Giselle99
2026.9.20
这期对普通听众很友好,聊的氛围不错,奔波儿难得的很放松,很有收获
感谢分享 收获很多
奔波二灞
:
有帮助就好~
蓝泥酱酱
蓝泥酱酱
2026.9.23
感慨万千 波老师都迭代好几次了 我还没跟着跑一次🥶🥶
奔波二灞
:
哈哈不着急,殊途同归啦
小虫宇宙
小虫宇宙
2026.9.20
要不一波老师还是自己单口吧,提问者太多不加思索地随口判断了(多数还是错的),还得回来解释,太影响表达流畅和效率了
奔波二灞
:
谢谢建议,各种形式我都在探索和尝试中,保持更新最重要
周墨迪
周墨迪
2026.9.17
啵儿老师,我跑个cc的任务感觉写一个日报/周报就能把5小时的token烧完,有啥让token更耐用的方法嘛?
奔波二灞
:
你的日报周报信息太多了,需要自己想清楚哪些是关键因素,多而全的信息更多是噪音
周墨迪:谢谢!确实我也觉得我做的太复杂了,打算继续给系统瘦身
共3条回复
天际放猪
天际放猪
2026.9.20
一波太天真了
奔波二灞
:
哈哈怎么说
天际放猪:把O/A视作行为解释为它们为了全人类主动放缓脚步,显然在达里奥眼里,全人类不包括中国人。🥲
共3条回复
lzw_Khgw
lzw_Khgw
2026.9.17
开头 bgm 是啥,好听的
奔波二灞
:
Lord Huron — Ends of the Earth 这个的片头
白色的蓝
白色的蓝
2026.9.17
听你们两个对谈还是蛮有意思的,很像一个用 AI 比较多的人和一个 AI native 的人的对谈。

关于 skill 这块我也很有感悟。之前我会觉得沉淀下来的 skill 是资产,但现在觉得它是一个阻碍。现在我会更多地少用一些 AI,多用脑子来进行思考。因为发现用了 AI 之后,它覆盖的范围虽然大了,但深度是不够的,反而现在更需要去聚焦一些更深度的调研。
奔波二灞
:
哈哈哈,你的总结很有意思。 我的感觉和你一样,ai的深度目前还是不够的,可以帮助做大量的信息跟踪扫描,以及新知识的学习,非常有帮助,还有机械式的任务,但是需要深度和洞察的还是要靠自己的小样本学习能力
王韦华:谢谢支持,感谢反馈,多提意见!
西郊密林
西郊密林
2026.9.17
请问嘉宾的播客叫什么呀
奔波二灞
:
我是主要回答问题的,主持人韦华的播客叫苔藓花园
QvvQ
QvvQ
2026.9.17
现场观众继续支持
波大坐的住到最后回答得完已经很强,这集听不下去😂,酱油搞坏了菜啊
gongmin
gongmin
2026.9.21
dsh 怎么样
书本
书本
2026.9.18
表达的好啰嗦😅