志怪故事:一纸告示,半句闲言,皆成招魂引TSP怪奇档案

志怪故事:一纸告示,半句闲言,皆成招魂引

46分钟 ·
播放数21636
·
评论数202

主播:TAKO / 黄瓜 / 老张

死守规矩被判杀人凶手的医者
主动写“请帖”招来狐仙的人家
明知不对劲还头铁吃菱角的路人
…………

本期的故事均来自于
《阅微草堂笔记》《夷坚志》以及《子不语》
分别是——

医者 / 嵊县山庵 / 鬼怕讨债 / 虎神之道 / 鬼国母 / 门夹鬼腿 / 无心招狐 / 阴间中秋官不办事

BGM:
猜灯谜 - 麦振鸿

展开Show Notes
LOSTER09
LOSTER09
7天前
04:44 这故事感觉三观挺歪的,不管怎样,人家其实并没有义务卖你打胎药啊,不救你不等于杀了你吧?结果这个女的到阴间还要告这个医生不告掐死他孩子的人?这个医生三观也许死板,但并没有施害,硬要道德绑架是何意味?
涂前鸦:故事听起来确实有点扭三观。 主要最后还特意提了一下什么女性权益,有点刻意了,感觉什么事都要搞到男女对立上。 下次把故事的男大夫换成女大夫得了
阿羊_VYqW:最大的问题是他不肯卖别人打胎药,那为什么他店里会有打胎药卖?
共5条回复
fff凡
fff凡
7天前
指责第一个故事女的不应该找医生的评论都是男的。。只能说这个故事本来就是从这个医生的视角侧面体现这种价值观对女性身体权益的残害,倒也不必把所有对道德有要求的故事说成道德绑架。毕竟故事只是劝人向善,试想一下如果是因为你不给患者买药导致患者和已出生的孩子身死,不会对自己的行为有所反思吗?
fff凡:聆听评论区小男人破防时刻, 是说自己讲道理开口第一句是要骂人的; 是骂人被拉黑了是要在楼里自己回复骂自己的; 是支持堕胎自由但是拒绝堕胎提供条件的; 是说医生卖不卖药是自由不是义务,医生何错之有的; 是说医生该骂没必要讨论,哪里该骂啥都说不出来的。 乐😄
博客001:我觉得医生是不敢卖给她 毕竟是让个老太太去拿的 谁知道这药是不是用来强迫给别人用的
共68条回复
06:15 那玩意就是个肉团 和宿便一样流了就流了 母体对自己的身体享有完全的控制权 这医生要是说综合各方面原因生下来比流掉对母体伤害更小 生了也就生了 因为自己不想背上杀生的罪名就不卖药什么招笑东西 古人都知道写这玩意批判了有的现代人还看不明白了
fff凡:很多人看不到故事重点喜欢顾左右而言他呢,批判的不就是堕胎是杀生这种思想吗
阿蒂克斯的知更鸟:但是医生没有事实错误,他不需要承担责任,反而是如果他卖了堕胎药,万一这个堕胎药有问题,那他绝对要承担责任了。这个来卖药的人,一是用了大量的金银财宝,不惜一切代价来买堕胎药,是个人都会觉得很奇怪,你却要求他理所应当地卖给她药吗?二是他根本没有见到女子本人,更没有诊断,那他不卖药就更合情合理了。你意思是个人来买堕胎药都要卖吗?故事里那个情景又没有医院,没什么制度,卖堕胎药就和卖别的东西是一个性质,商人有资格决定一个东西卖不卖,怎么医生就必须要卖呢,哪来的道理?何况文中说他不杀生,但他又卖堕胎药,故事情节本就设置得自相矛盾。人的选择是要多方面考量的,何况是涉及病人生命的医生?文中说他伪善而不考虑实际情况,但根本就不详细说事实情况是什么,在情况都不明晰的时候,不卖是合理的,你为什么道德绑架呢?
共13条回复
评论区大开眼界,怎么有现代人比古代人还封建
睡觉zzz:第一个故事的本质就是医生根据自己的喜恶拒诊病人,就这还有人替他说话?
博客001:我觉得医生是不敢卖给她 毕竟是让个老太太去拿的 谁知道这药是不是用来强迫给别人用的
共13条回复
Auree
Auree
7天前
叠个甲,能理解主播们想表达的,支持堕胎自由奥。但是只论这个故事,把死亡原因全怪到医生不卖堕胎药,同时还站在道德高地狠狠批判医生是不是太... 给我的感觉就像是有个陌生人找我借钱,我拒绝后他紫砂了,结果他下地府说全怪我不借钱把他害死了。
阿蒂克斯的知更鸟:完全是这个意思
阿蒂克斯的知更鸟:我俩达成共识你在这招不招笑捏玻璃心大哥哥
共8条回复
913_
913_
6天前
05:03 我觉得这个故事有个问题,如果医生不想杀生,那为啥要卖打胎药?从一开始就不卖这个东西,那就不会有人来求,就不会有后面的故事了。。。?
全_VIN0:确实哎,前后很矛盾
陈zv:药铺的药材都是全的,一般要啥根据药方给抓药就行,打胎药的药材也可以治其他病
共10条回复
道理一定要辨明。首先tako酱的发散我完全同意。我说的是评论区全程斥责医生的言论。女子必然比她腹中还未成型的胎儿重要,她完全有堕胎的权利。但这个医生,无论是出于什么原因,他卖不卖药都是他的个人意愿和自由。他如果卖药了药有问题,那他肯定要承担责任;但他没有卖药,那请问何来的责任?这里没有谈论医生行为对错的必要,你所谓的对错无非就是道德层面,医生错在不该主观判断女子有奸情,他不了解事实妄加猜测,他思维守旧,但他根本就没有事实错误,根本就不需要承担责任和后果。女子没有堕胎间接导致自己和胎儿惨死,她的孩子在什么情景下怀的不说,她的孩子到底被哪个恶徒掐死了不说,导致二人死亡的直接原因不说,反倒巧用这阴曹地府的鬼神假说将一切责任怪罪在一个医生身上,这本就是无稽之谈。别给我谈什么“如果世界上的人都这么想……”,“你要是遇到这种情况……”,世界早已进步,堕胎去医院,要不要堕胎也取决于个人意愿。古代不能堕胎受律法的制约,受礼教的束缚,你在封建社会,要求一个医生拥有先进的思想,他不卖药就承担别人孩子被人掐死的后果?强盗逻辑!当然这个作者写文章也受时代的限制。
fff凡:“阴曹地府的鬼神假说将一切责任怪罪在一个医生身上,这本就是无稽之谈”怎这么喜欢意淫故事情节? 阎王判决不是放他完好无损回去了吗? 还世界早已进步,能不能睁眼看看世界上还有多少女性连受教育、结婚的权利都没有? 评论区到底怎么斥责这个医生了我请问?不都是骂现在还有很多这种不支持堕胎自由的思想主张吗?倒是一堆觉得医生被道德绑架,怎么着你没有道德就没办法被绑架呗? 故事的寓意很明显,也大体和阎王的判决一样:堕胎=杀生思想是残害女性的推手,没有意识到自己的思想行为会对别人造成什么影响也没有主动加害人,能够反思自己的行为还算有救 你还道理一定要辨明上了,我看是全程意淫虚空打靶,竟然还有脸说别人虚空索敌?
阿蒂克斯的知更鸟:评论区那个男的别回我了,骂完拉黑,骂完拉黑,骂完拉黑,来回没有八次也有五次了,说不过还开黄腔,妈呀这就是大男人做派吗?小哥哥管好自己的嘴和下体,别到处骚扰别人了,根本不想看见,听不懂人话多做两遍阅读理解。我为了维持清静要要一直删自己评论再重发,就是不想看见你在这随地大小便,还得不辞辛苦忍着恶心到你那评论区下面回复自己,想和你对线结果每次都是“对方设置无法评论”,,,大哥哥!!能不能不要这么玩不起啊!!要么就别对线,要么就别拉黑,你这么爱开黄腔,怎么这时候没个爷们儿样了!!你宝贵的尊严呢!怎么这时候脸都不要了!我质疑你的人格,真的没必要再听你讲话了。别再拉黑又特意解除,骂完立刻又拉黑,生怕被我发现了!!胆子太小了小哥哥!!
共11条回复
fff凡
fff凡
3天前
@阿蒂克斯的知更鸟:
fff凡:宁骂人骂的怎么能这么难听,骂人的评论已经被删了几十条了吧,被拉黑了还要在我楼里自己回复自己继续骂。 不想脏了手骂他嘲讽一下“宝宝不生气老公这次失误了”,转头就开始骂fm,“一根擀面杖就shuang”还倒打一耙我开黄腔骂他。 在我发的评论下面意淫我的观点一直骂人,骂的太脏被屏蔽了还说我只会删评,我在他评论下面讲事实发现自己全程都在骂自己了就开始删楼。岁月史书颠倒黑白,骂人评论被删了开始造谣我先骂人 “大男主”就是这么喜欢意淫破防👏👏
fff凡:莫名其妙虚空画靶,谁扣什么大锅给这个医生了?他到底承担什么责任了?批判堕胎即杀生就是支持医生被处死?故事里阎王不是只是让他反思吗?如果这都叫道德绑架那你还有什么道德可言 不要yiyin别人的观点OK? 别人评论是看不懂的,医生是何错之有的,上来就是别人教你做事然后骂人倒打一耙还要装理中客的😅你还进步上了
“堕胎就是杀生”这种思想该批判,但不应该把这种批判落在故事中医生的身上。吃人的封建礼教是不谈的,严重缺位的律法制度是不论的,杀死女子和胎儿的直接凶手是不说的,直接把一口大锅扣在不卖药的医生身上,完全是无稽之谈。这个故事无疑是有局限性的,因为这个故事的作者也在封建社会中,他看不见封建思想的约束,看不见相关律法的不完善,他甚至隐去了真凶,但我们不能不在乎,我们不能不讲事实纯情绪批判,而不去思考当时那个时代的局限性。古代人写的现代人当然明白,但现代人不能像古代人那么看,这就是我们的进步。
阿蒂克斯的知更鸟:我的评论都能被看见,不要瞎猜啦,拉黑王子·开黄腔小能手·玻璃心小哥哥,不要再虐恋我啦~也不要再顾影自怜啦,开黄腔的人有什么好无辜的呀~你能拉黑,我不能删楼?谁让你一直拉黑又反复评论反复恶心人,我又@不了你,那我只好把你从我这里摘除啦
阿蒂克斯的知更鸟:还有哦,我是女生,你自己一个人一个性别吧,说你精神男人感觉侮辱了一部分男生,但我还是保持对你原有的称号,拉黑王子·开黄腔小能手·超绝玻璃心小哥哥!!
共5条回复
07:58 作者想表达的观点是好的,但是故事确实有逻辑漏洞
02:30 作者写这个故事感觉就是想要批评一下“认为女性不可以自主选择堕胎”这种立场,但是古代志怪小故事情节上写得不咋严谨让人又觉得堕胎女生也过分了😅(可恶的作者投胎记得找个文学世家好好学学(开个玩笑不搞封建迷信已开智…
fff凡
fff凡
2天前
到底是什么货会看见正常人发言就说别人打拳
14:19 老阴阳家了
00:08 好喜欢志怪故事!终于来了!请多多更新志怪故事
FAFA18
FAFA18
3天前
看评论区的男人,不用亲自生就大方啊,还站道德制高点了,还随便造个黄谣,哈哈哈哈哈,典
刚刚换号了?正想跟你好好好说道说道又切回来了。我不说了嘛,“堕胎即杀生”就是该被批判,但这种批判不该落在医生身上呀,医生卖不卖药只是做不做一单生意,他又不是医院,他又没有和这个病人建立医患关系,那他就没有义务一定要卖堕胎药给她,那你非要求他卖,觉得不买给她就是不给她提供堕胎条件,那不就是道德绑架嘛。女子可以堕胎,女子自己做选择,医生可以不卖药,这是医生的选择,非说医生不卖药导致女子和胎儿死亡,那就是逻辑混乱和道德绑架呀
23:29 现杀啊,好实在的老虎
09:15 真是起名小天才
Amazing
Amazing
3天前
第一个故事说反人的问题,其实是道德的标准存在于人心还是客观存在,如果下次来买打胎药的人是个坏人,那要怎么办呢?