45
0— “我又没做过”，为什么要认错？
— “我只是不同意这一句话”，为什么就成了帮对方说话？
这是性别争议里的两种要求：只因性别相同，别人的错就算到我头上；只因性别相同，“自己人”的话就要我赞同。
恨怎样从一个人扩展到一类人？
觉得冤的人又会怎样恨回去？
解释情绪，不是劝人消气：你有理由愤怒，这份愤怒却可能成为继续排斥你的借口。
更难的问题在“自己人”这一边：为了保住同伴的支持，你可能把不同意见咽回去，也可能把话说得更绝对。
靠站队换来的一致，会让我们更难弄清，自己到底同意了什么。
支持平等，就得赞同每一项以平等为名的主张吗？
共同的目标，能让具体的主张免受质疑吗？
00:00:08 说句公道话，为啥却里外不是人？
00:02:00 不问你做了什么，先看你的性别是什么
00:08:23 伤我的是“他”，为啥恨的是“他们”？
00:18:23 我有理由愤怒，但为何会给我带来更多不公？
00:28:02 双方都觉得冤，仇恨为何还会加深？
00:31:55 “天生就这样”：是指控，还是开脱？
00:35:19 要求公平的资格，不取决于你的同类是否清白
00:39:05 敢于反对“他们”，却不敢于反对“我们”？
00:51:10 同一个性别，既不能替我认罪，也不能替我站队
00:54:46 遗留的问题
参考文献：
1. 斯宾诺莎：《伦理学》，贺麟译，商务印书馆，1983年。
2. Alexandre Matheron, Individu et communauté chez Spinoza, Minuit, 1969.
3. Amia Srinivasan, “The Aptness of Anger”, The Journal of Political Philosophy 26(2), 2018.
4. 斯里尼瓦桑：《性权利：21世纪的女性主义》，杨晓琼译，上海三联书店，2024。
配乐：
“Solecism”, by Scott Buckley,
released under CC-BY 4.0.
